Pedda skrev:
Låter ju konstigt att polismannen reagerade som han gjorde. Måste nog ligga något mer bakom, kanske något sånt som Esen skrev om.
Det låter inte ett dugg konstigt, jag vet inte om du och Esen har missat det, men 2001 så flög några araber in flygplan i jättehöga hus och sen bröt det hus i helvetet.
Nu råder ett slags tillstånd av kontrollerad panik och mänskliga rättigheter kränks på en mängd olika sätt i USA, i antiterrorismens namn, med stöd av the Homeland Security Act of 2002.
Jag läste om en fattig nepales (tror jag det var), som hölls i förvar bra länge bara för att han fotat lite bilder innan han skulle återvända hem efter att ha jobbat i USA, han ville ha lite minnen från sin vistelse. Eftersom han var a) fattig, b) icke-vit c) inte kunde mycket engelska och d) fotade skyskrapor så greps han av FBI.
Efter utredning så förstod FBI-agenten som utredde fallet att det här bara var en hårt arbetande stackars familjefar utan terroristambitioner, så det skumma hände att det blev agenten, tillsammans med någon medborgarrättsadvokat, som fick jobba arslena av sig för att få ut nepalesen ur häktet så att han kunde åka hem, till slut fick dom väl tag på någon domare som fattade hur sjukt det var (minns ej riktigt) och efter bra lång tid i häkte så fick han resa hem, jag tror inte han återvänder till USA..
Så visst fan kan du gripas för en så oskyldig och LAGLIG handling som att fotografera, se dock till att du kan snacka engelska och är vithyad nordbo, då blir det bara lite förhör och kränkning av dina rättigheter i form av fotoradering som för tydals polare, råkar du vara fattig asiat så blir det kurran tills någon (förhoppningsvis) förstår att du inte är terrorist, annars kan du nog sitta där tills du ruttnar sönder.
Esen skrev:
erka skrev:
jag fick inte komma in på en red sox match pg. av att jag hade med mig en axelväska utan något i.
Detta gäller på alla baseballarenor och e antagligen en säkerhetsåtgärd, Men sen e ju fråga varför du hade med dig en tom axelväska in på matchen?
Hur i helvete vet du det? Är du officiell inspektör av baseballarenor?
Professor i internationell terrorism och säkerhetsexpert måste du ju också vara, med så djupanalyserade svar som att "e antagligen en säkerhetsåtgärd", äh tror du? Check out your big brain. ATT det är en säkerhetsåtgärd står väl rätt klart, om det nu inte var så att vakten led av tomma-väskor-fobi, men faktumet att tomma väskor anses vara en säkerhetsrisk DET visar på att något inte är hundra.
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
sgtpepper skrev:
Pedda skrev:
Låter ju konstigt att polismannen reagerade som han gjorde. Måste nog ligga något mer bakom, kanske något sånt som Esen skrev om.
Det låter inte ett dugg konstigt, jag vet inte om du och Esen har missat det, men 2001 så flög några araber in flygplan i jättehöga hus och sen bröt det hus i helvetet.
Nu råder ett slags tillstånd av kontrollerad panik och mänskliga rättigheter kränks på en mängd olika sätt i USA, i antiterrorismens namn, med stöd av the Homeland Security Act of 2002.
Jag läste om en fattig nepales (tror jag det var), som hölls i förvar bra länge bara för att han fotat lite bilder innan han skulle återvända hem efter att ha jobbat i USA, han ville ha lite minnen från sin vistelse. Eftersom han var a) fattig, b) icke-vit c) inte kunde mycket engelska och d) fotade skyskrapor så greps han av FBI.
Efter utredning så förstod FBI-agenten som utredde fallet att det här bara var en hårt arbetande stackars familjefar utan terroristambitioner, så det skumma hände att det blev agenten, tillsammans med någon medborgarrättsadvokat, som fick jobba arslena av sig för att få ut nepalesen ur häktet så att han kunde åka hem, till slut fick dom väl tag på någon domare som fattade hur sjukt det var (minns ej riktigt) och efter bra lång tid i häkte så fick han resa hem, jag tror inte han återvänder till USA..
Så visst fan kan du gripas för en så oskyldig och LAGLIG handling som att fotografera, se dock till att du kan snacka engelska och är vithyad nordbo, då blir det bara lite förhör och kränkning av dina rättigheter i form av fotoradering som för tydals polare, råkar du vara fattig asiat så blir det kurran tills någon (förhoppningsvis) förstår att du inte är terrorist, annars kan du nog sitta där tills du ruttnar sönder.
Kosntigt att inte jag blev gripen...
Med tanke på att jag hade med mig över 200 kort när jag kom hem, Men hade säkert knäppt runt 300 kort...
Såg t.o.m en person som bad tre poliser att vara med på kort tillsammans med hennes man.
Detta var ingeproblem och poliserna ställde så gärna upp på detta...
Sen tog jag själlv flera kort på Börsen i NY där det stog cirka 10 poliser i full utrysning och detta var inte heller några porblem...
Så min gissning e att tydals polare tog kort på något ställe där man inte fick ta kort och därför reagera polisen på detta...
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
sgtpepper skrev:
Esen skrev:
erka skrev:
jag fick inte komma in på en red sox match pg. av att jag hade med mig en axelväska utan något i.
Detta gäller på alla baseballarenor och e antagligen en säkerhetsåtgärd, Men sen e ju fråga varför du hade med dig en tom axelväska in på matchen?
Hur i helvete vet du det? Är du officiell inspektör av baseballarenor?
Har själv gått på baseball matcher i USA och man har aldrig fått tagit med någon väska in på arenorna...
EerkaMedlem sedan dec. 19996 522 inlägg OT:
Lite suddigt, skakigt plan ;)
Esen, en kameraväska fick man uppenbarligen ta in, men du verkar ju ha stenkoll, du har nog vart på alla arenor kanske :) Fick du verkligen komma in i USA efter svara ja på fråga A på den gröna blanketten ;)
Esen skrev:
Har själv gått på baseball matcher i USA och man har aldrig fått tagit med någon väska in på arenorna...
Har du varit i ALLA arenor, eftersom du så tvärsäkert kan säga att det gäller på alla arenor?
Att du har varit på semester i USA gör dig inte till expert på precis alla förhållanden där, jag har också varit på semester i USA och jag blev inte heller gripen för fotografering, men det är fanimig inget tvärsäkert bevis på att sånt inte förekommer!
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
erka skrev:
Fick du verkligen komma in i USA efter svara ja på fråga A på den gröna blanketten ;)
Eftersom jag svara nej på den frågan så fick jag komma in...
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
sgtpepper skrev:
Esen skrev:
Har själv gått på baseball matcher i USA och man har aldrig fått tagit med någon väska in på arenorna...
Har du varit i ALLA arenor, eftersom du så tvärsäkert kan säga att det gäller på alla arenor?
Major League Baseball regler:
"No backpacks, briefcases, attaché cases, coolers, glass or plastic bottles, cans, large purses, bags or video cameras will be permitted into the ballpark. You must leave these items in your vehicle before entering the ballpark."
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
sgtpepper skrev:
Har du varit i ALLA arenor, eftersom du så tvärsäkert kan säga att det gäller på alla arenor?
Vad jag vet så har jag inte sagt att jag varit på ALLA arenor...
NNunchakoMedlem sedan juni 200169 inlägg
propaganda offer skrev:
Det låter inte ett dugg konstigt, jag vet inte om du och Esen har missat det, men 2001 så flög några araber in flygplan i jättehöga hus och sen bröt det hus i helvetet.
I propaganda sammanhang så gäller det att ljuga, och sen se till att upprepa lögn så mycket att det blir (läs uppfattas) sanning.
Jag har läst så mycket de senaste åren om saker som inte stämmde riktigt med USAs påstående - så mycket saker som den "fria" median inte nämner ett dugg om - att jag inte tror en sekund på vad de säger. Jag säger bara OLJA OLJA OLJA.. PENGAR PENGAR PENGAR.. där har ni svaret.. är så trött på detta.
RrenholmMedlem sedan apr. 20012 266 inlägg
Dryden skrev:
USA kommer att få mycket turister om de fortsätter så där. De lär väl så småninom sätta en stor skylt vid flygplatserna om att man inte får fota i landet. Jaja, jag som tyckte att det gröna kortet man får fylla i på flyget var patetiskt men den här fotohistorian bräcker ju det mesta... :l :OO
"Har du knark med dig?" - check!
"Tänker du utföra brott i landet?" - check
:e
Lite som att beställa datorn från Dell :) Fåniga frågor om jag tänkte sälja vidare utrustningen till vissa länder samt om jag hade för avsikt att använda den som hjälpmedel i samband med terrorism.
Esen skrev:
sgtpepper skrev:
Har du varit i ALLA arenor, eftersom du så tvärsäkert kan säga att det gäller på alla arenor?
Vad jag vet så har jag inte sagt att jag varit på ALLA arenor...
Vad jag vet så har jag inte sagt att du sagt det heller, det var en fråga, inte ett påstående.
missförstådd kommunist skrev:
propaganda offer skrev:
Det låter inte ett dugg konstigt, jag vet inte om du och Esen har missat det, men 2001 så flög några araber in flygplan i jättehöga hus och sen bröt det hus i helvetet.
I propaganda sammanhang så gäller det att ljuga, och sen se till att upprepa lögn så mycket att det blir (läs uppfattas) sanning.
Jag har läst så mycket de senaste åren om saker som inte stämmde riktigt med USAs påstående - så mycket saker som den "fria" median inte nämner ett dugg om - att jag inte tror en sekund på vad de säger. Jag säger bara OLJA OLJA OLJA.. PENGAR PENGAR PENGAR.. där har ni svaret.. är så trött på detta.
Vafan snackar du om? Läs mitt inlägg en gång till så kanske du förstår att det jag skriver knappast är hejarop till USA och Bush. Har du rökt så jävla mycket ganja att du tappat läsförståelsen eller vad babblar du om?
Menar du att det är en lögn att det var araber som flög in flygplan i WTC, eller var det en lögn att en fattig nepales greps enbart på grund av att han fotade? Vilket är lögn och vilka medier skall man läsa för att få sanningen?
sgtpepper skrev:
Menar du att det är en lögn att det var araber som flög in flygplan i WTC, eller var det en lögn att en fattig nepales greps enbart på grund av att han fotade? Vilket är lögn och vilka medier skall man läsa för att få sanningen?
Yes, en dag kommer du att förstå att hela ditt liv är en stor Truman Show!
EerkaMedlem sedan dec. 19996 522 inlägg OT:
Där kom just årets inlägg, tack sgtPepper, för du förgyllde min natt med ungefär 5 minuters ohejdat fnitter, sen någon till när jag såg en detalj i inlägget.
Jag förstår inte heller vad du menar Nunchako
NNunchakoMedlem sedan juni 200169 inlägg Vem är kommunisten? förtal?
Läs igen vad jag citerade så fattar ni vad jag menar..
DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inläggSå lugnar vi ner oss innan jag kör §4-filter på tråden. Det gäller alla.
MmlundbomMedlem sedan jan. 2003573 inlägg
Erik Juhlin skrev:
sgtpepper skrev:
Menar du att det är en lögn att det var araber som flög in flygplan i WTC, eller var det en lögn att en fattig nepales greps enbart på grund av att han fotade? Vilket är lögn och vilka medier skall man läsa för att få sanningen?
Yes, en dag kommer du att förstå att hela ditt liv är en stor Truman Show!
Med just detaljen så önskar jag nästan att det vore så.. :OO
/M
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
erka skrev:
OT:
Lite suddigt, skakigt plan ;)
Esen, en kameraväska fick man uppenbarligen ta in, men du verkar ju ha stenkoll, du har nog vart på alla arenor kanske :) Fick du verkligen komma in i USA efter svara ja på fråga A på den gröna blanketten ;)
Den där frågan var en av minna vänner tvungen att ljuga på. Han led nämligen av klumpfot.
UlfTMedlem sedan maj 20018 027 inlägg
Nunchako skrev:
Vem är kommunisten? förtal?
Läs igen vad jag citerade så fattar ni vad jag menar..
Läser jag om citatet, ser jag att sgtpepper tror att några plan flögs in i några skyskrapor av arabaiska terrorister år 2001. Jag lever för övrigt själv i övertygelsen att det är detta som har hänt. Är jag också ett propagandaoffer? Menar du att denna terroristattack inte har ägt rum? Eller menar du att det inte var de arabiska terroristerna som utförde dådet? Vem ska vi tro på istället? David Icke?
