Höj inte skatten!
Lön...
40 svar · 1 522 visningar · startad av obelix · sida 2 av 3
Frågan, av obelix
Tänkte bara höra en liten sak, jag postar den här för jag tror den hör hemma här... Skulle det vara värt en skattehöjning för att se till att undersköterskor och liknande ner till vårdbiträden skulle få en skälig lön? jag tycker att det skulle vara värt en höjning...
Läs frågan i sin helhet →
Ingångslönen för utbildad vårdpersonal borde vara som lägst 20 000:-/ månaden exklusivet Ob...
Då tror jag att vi börjar komma någonstans, det skulle nog hjälpa till med att få mer folk som vill jobba inom vården...
Men var drar du gränsen för "utbildad" vårdpersonal? Som vårdbiträde behövs väl bara nån veckokurs och som Uska på sin höjd en termin, medan sjuksköterskorna harvar i tre år... :q
:stefan: skrev:
Men var drar du gränsen för "utbildad" vårdpersonal? Som vårdbiträde behövs väl bara nån veckokurs och som Uska på sin höjd en termin, medan sjuksköterskorna harvar i tre år... :q
Du kan få jobb som vårdbiträde utan utbildning...
Om man jobbat som vårdbiträde ett tag så tar det ca en termin att bli Uska, men som outbildad tar det två terminer, och om man väljer en speciell inriktning tar det tre, dvs om man studerar som vuxen på tex komvux...
Som jag, jag läste tre terminer på komvux och blev mentalskötare som det hette förr...
Hur lång tid det tar via gymnasiet vet jag inte...
Även om det inte är en lång grundutbildning, så är ansvaret och arbetsuppgifterna desto större...
Jag menar ju inte att de inte ska finnas eller vara obefintliga.
Självfallet inte.
Jag menar bara att jag tycker att det låter som om de är för stora.
Hur stora skall det vara, jag tycker att steget mellan undersköterska och sjuksöterska bör ligga minst 3700 i månaden.
Säg att du blir undersköterska på 1 termin (som obelix sa att man kan bli), då tar man studielån för denna termin och får en skuld på 23000 och får betala tillbaka runt en 500 kronor i månaden i 5 år.
Om man instället läser till sköterska på 6 terminer och det ger en skuld på 139.000 istället och man får betala tillbaka 1400 i månaden, det är 900 kronor mer än undersköterskan (och under en längre tid, men vi säger att tiden är samma), det ger ungefär 1200 innan skatt. Här har vi nu att sköterskan bör ha minst 1200 mer i månaden för att studierna skall gå jämt upp (du har alltså inte en real löneökning, bara på pappert). Men, på de 2,5 år som man studerade har undersköterskan jobbat och tjänat in lite pengar säg att en undersköterska tjänar 15.000 i månaden (jag har ingen anning vad det tjänar). Det betyder att hon/han har tjänat in 450.000 på dessa 2,5 åren. Säg sedan att man jobbar i 30 år, då skall alltså sköterskan tjäna in 450.000 extra på 30 år och det blir 1250 i månaden.
Det betyder att en sköterskas lön bör minst vara 1.200 + 1.250 = 2.450 mer i månaden för att de inte skall förlora något på att läsa, men man bör ju få lite högre lön för mödan också, alltså bör man få minst en 1000 lapp mer ut i månaden , och det ger en lön på: 2.450 + 1.300 mer i månaden, som är 3.750.
- Magnus
Tilläggas bör att många ssk går specialistutbildningar för exempelvis anestesi efter att de fått sin examen, där blir det en eller två terminer till.
obelix skrev:
Ingångslönen för utbildad vårdpersonal borde vara som lägst 20 000:-/ månaden exklusivet Ob...
Det är lätt att vara generös när man inte behöver betala ur egen plånbok. :)
Tack Gladh för ett bra inlägg
Money talks som man säger. Men det är lättare att diskutera med riktiga siffror framför ögonen.
Nu skulle jag fortfarande veta hur stor del av skatten som går till vården och dess personal.
Rikard skrev:
obelix skrev:
Ingångslönen för utbildad vårdpersonal borde vara som lägst 20 000:-/ månaden exklusivet Ob...
Det är lätt att vara generös när man inte behöver betala ur egen plånbok. :)
Jag kan tänka mig att en IT-chef tjänar betydligt mer än 20 000 per månad, och du önskar väl inte lägre lön, trots att du inte betalar din lön själv?
Anställda inom sjukvården och även andra arbetsplatser har på tok för låg lön. Exempelvis lokalvårdare som en bekant till mig jobbar som. 6900 per månad ut är under alla skäliga nivåer på en lön. Hon har inget val utan måste jobba för denna skitsumma.
K@llen skrev:
Anställda inom sjukvården och även andra arbetsplatser har på tok för låg lön. Exempelvis lokalvårdare som en bekant till mig jobbar som. 6900 per månad ut är under alla skäliga nivåer på en lön. Hon har inget val utan måste jobba för denna skitsumma.
Det enda jag ville antyda är att det är lätt att vara generöst när man inte betalar ur egen plånbok på precis samma sätt som det är lätt att kritisera när man inte behöver ta något ansvar för det man kritiserar. Inget annat. :)
Det är lätt att vara generös när man inte behöver betala ur egen plånbok.
Det är ju just det vi gör, i.a.f. när det gäller den offentliga sjukvården. Alla som betalar skatt vill säga. :)
Blårand skrev:
Rufus skrev:
Då tycker jag att det låter som om det är något jämrans fel på trappstegen.
Men om en undersköterska skulle få nästan lika mycket i lön som en sjuksöterska, vem skulle då ta studielån och plugga i flera år för att bli sjuksköterska? Trappstegen som baseras på lön i relation till utbildning, måste tyvärr finnas, även om trappstegen tyvärr blir allt större och större i dagens samhälle.
Frågan är hur höga trappstegen ska vara och det gäller hela samhället. Visst ska man ha högre lön om man utbildat sig längre, men lönen ska inte vara oskäligt högre.
Tyvärr har man sänk skatten för de redan rika istället för att sänkt skatten får de med lägst inkomst. Det är där det gör skillnad – både på det personliga planet och på det samhälliga planet. För en låginkomsttagare som får mer kommer troligen att köpa kläder till sina barn, satsa på en semester inom Sverige. Hur som helst kommer köpkraften att öka. Höginkomsttagare som får sänkt skatt lär inte i samma utsträckning omvandla dessa pengar till köpkraft då de redan har tillräckligt med pengar att handla för.
Höginkomsttagare som får sänkt skatt lär inte i samma utsträckning omvandla dessa pengar till köpkraft då de redan har tillräckligt med pengar att handla för.
De ivesterar dem kanske oftare i företag i stället. Och det är ju inte så illa det heller, för samhället.
Det är där det gör skillnad – både på det personliga planet och på det samhälliga planet
Nog gör det skillnad på det samhälliga planet. Låg och medelinkomstagarna är de som bidrar med mest skattepengar till systemet om man då sänker deras skatt, så tappar staten mer i skatteinkomster än att sänka för höginkomstagarna.
Varför tro du man tar bort Arvs och Gåvoskatt istället för Fastighetsskatten. Ju för man får in mer i fastighetskatt än i Arvs och Gåvoskatt, samt att Arvs och Gåvoskatten oftas är ett bekymmer för folk med lite inflyttande över vår regering :(
Fastighetsskatten är dock ett större bekymmer för medelklassen än vad Arvs och Gåvoskatten är, vilket alltså borde placera den på en högreprioritet för en sosse-regering att ta bort än Arvs och Gåvoskatten.
- M
Re: Lön...
obelix skrev:
Tänkte bara höra en liten sak, jag postar den här för jag tror den hör hemma här...
Skulle det vara värt en skattehöjning för att se till att undersköterskor och liknande ner till vårdbiträden skulle få en skälig lön?
jag tycker att det skulle vara värt en höjning...
Nej, men höj patientavgiften och högkostnadsskyddet så ökar intäkterna...
Re: Re: Lön...
clarkbones skrev:
obelix skrev:
Tänkte bara höra en liten sak, jag postar den här för jag tror den hör hemma här...
Skulle det vara värt en skattehöjning för att se till att undersköterskor och liknande ner till vårdbiträden skulle få en skälig lön?
jag tycker att det skulle vara värt en höjning...
Nej, men höj patientavgiften och högkostnadsskyddet så ökar intäkterna...
Då drabbas dom som har liten eller ingen inkomst...
Re: Lön...
obelix skrev:
Tänkte bara höra en liten sak, jag postar den här för jag tror den hör hemma här...
Skulle det vara värt en skattehöjning för att se till att undersköterskor och liknande ner till vårdbiträden skulle få en skälig lön?
jag tycker att det skulle vara värt en höjning...
Kan vi inte sänka skatten istället så får dom behålla mera av sina pengar?
Nåt borde man hitta på.
Min mamma har jobbat i 35 år inom sjukvården och har ca: 18000 i månaden.
Det är sjuk anser jag.
Hon jobbar med helt fel saker, min "svärmor" jobbar som sjuksköterska och har runt 26.000 i månaden, och nej det är inte bemmaningsföretag.
Hon jobbar med handikappade barn, och det verkar som ingen annan har kompetensen att klara av hennes jobb, så hon får löneförhöjning varje år, varesig hon vill eller ej :)
- M
Gladh skrev:
Hon jobbar med helt fel saker, min "svärmor" jobbar som sjuksköterska och har runt 26.000 i månaden, och nej det är inte bemmaningsföretag.
Hon jobbar med handikappade barn, och det verkar som ingen annan har kompetensen att klara av hennes jobb, så hon får löneförhöjning varje år, varesig hon vill eller ej :)
- M
Det går inte att jobba med fell saker inom vården... ;)