--- title: "Hindra spambots och andra automatiska knäppgökar från att registrera sig" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/php/183999-hindra-spambots-och-andra-automatiska-knäppgökar-från-att-registrera-sig" topic: "PHP" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/php" author: "aasah" published: "2010-07-02T08:57:17.000Z" updated: "2010-07-17T11:05:59.000Z" replies: 18 views: 1293 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/php/183999-hindra-spambots-och-andra-automatiska-knäppgökar-från-att-registrera-sig" --- # Hindra spambots och andra automatiska knäppgökar från att registrera sig ## #1 — aasah, 2010-07-02T08:57Z Jag har ett registreringsformulär på min sida, vilket funkar lite för utmärkt. Även spambots och annat skräp lyckas "registrera" konton på löpande band. För att stävja detta vill jag lägga till en sån där bild som man måste deschiffrera vid allt fler formulär på Internet, även wF kör med sådana numer. Vad det heter på svenska har jag ingen aning om, men på engelska tror jag att termen är Captcha. Hur gör jag detta bäst? (Och vad heter det på svenska?) :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/183999 ## #2 — nitro2k01, 2010-07-02T09:06Z [reCAPTCHA](http://www.google.com/recaptcha) :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242300 ## #3 — GunnarD, 2010-07-02T09:44Z Eller :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242307 ## #4 — Lasp, 2010-07-02T11:27Z Men vi ser ju här på wF hur ett antal, förträdesvis Engelskspråkiga registrera sig och lägger in en signatur med länkar. Det måste vara attraktiv att ha det så på wF. Hur kan man begränsa sådant undrar Lasp. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242316 ## #5 — GunnarD, 2010-07-02T11:40Z Göra wF mera oattraktivt :) Mot människor så är det omöjligt att hindra att dom registrerar sig, förtutsatt att man vill att man skall kunna registrera sig själv. Ett sätt är att man bara kan registrera om man blivit inbjuden av någon medlem men det tror jag inte wF vill eftersom det då blir en mer eller mindre sluten grupp. Vill man ha ett öppet forum som wF så kräver det att det finns aktiva moderatorer som tar bort/inaktiverar och tar bort deras inlägg, och att vi vanliga dödliga medlemmar rapporterar om vi ser denna typen av inlägg/användare. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242321 ## #6 — Lasp, 2010-07-02T11:53Z Nä wF skall inte vara mer oaktraktivt! Skrev jag det? Jag har förstås anmält de inlägg som jag har trott varit skapade enbart för att robotorna rankar wF väldigt högt. Viktigt att rensa direkt. Att ha tidskrav eller rekommendationer tror jag inte heller på. När man har funnit wF skall man kunna agera och bli där. För några år sedan föreslog jag att konton med bara ett inlägg skulle tas bort. Kan det vara en väg att gå? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242322 ## #7 — msossna, 2010-07-02T13:11Z > **[Lasp skrev:](https://www.webforum.nu/p/1509771)** > > För några år sedan föreslog jag att konton med bara ett inlägg skulle tas bort. > Kan det vara en väg att gå? Kan va en dålig idé... Oftast när jag registrerar mig på ett forum är det för att ställa en specifik fråga o sen kanske de inte blir fler på länge, men man läser ändå forumet ofta... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242332 ## #8 — Mr. N., 2010-07-02T13:35Z Jag snubblade över den här artikeln idag faktiskt: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242335 ## #9 — Lasp, 2010-07-02T13:51Z Intressant Mr. N. Jag kan inte läsa ut ordet i Yahoo exemplet. Slider gillar jag kanske skall det vara ett spann inte bara till slutet. Perfekt. Men de vi har prata om idag är nog människor som reggat sig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2242339 ## #10 — FunkyCoder, 2010-07-12T12:18Z tsss.. inga problem.. Ta bort password i input feltet : \ til \ Bootar fyller i regg-felt 2 gånger. 1 gång i et textfield og en gång i passord field.. den letar efter text og passord input's.. enaste prblemet blir ju at man ser va man har før passord, men tja, du vet vel hva det ær endå? Detta ær den enklaste løsningen som inte många tenker på ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2243018 ## #11 — aasah, 2010-07-13T22:19Z Nej, om man tar bort "stjärnskyddet" på lösenord så ser inte bara den som fyller i fältet vad där står, det gör även andra personer som är i närheten. Inte minst eftersom många människor har samma inloggningsuppgifter överallt är det absolut inget jag önskar. Dessutom finns väl risk att infon då cashas och visas i klartext vid backning, eller nästa gång formulärsidan visas? Vilket är ännu värre... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2243100 ## #12 — JaktJanne, 2010-07-14T17:15Z Jag har på ett par anmälningsställen skrivit ett enkelt mattetal med text typ: "elva plus tre". Kollar sen om jag får tillbaka talet 14 numreriskt. Funkar för svenskar och har aldrig haft problem med spam. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2243148 ## #13 — Fredde Mannen, 2010-07-16T07:33Z > **[JaktJanne skrev:](https://www.webforum.nu/p/1510682)** > > Jag har på ett par anmälningsställen skrivit ett enkelt mattetal med text typ: "elva plus tre". > Kollar sen om jag får tillbaka talet 14 numreriskt. Funkar för svenskar och har aldrig haft problem med spam. Har detta på en av mina siter, liksom JaktJanne har jag aldrig haft problem med spam. Ett annat alternativ som jag sett på en del siter, vet dock inte hur pass "säkert" det är, är följande: 1\. Lägg till ett fält, med en label: "Fyll inte i detta fält" 2\. sätt name och id för text-fältet till ex: required_field. 3\. ha fältet i en div som man sedan döljer via css med display: hidden. Robotar brukar vara duktiga på att fylla i samtliga fält, så de lär fylla i dessa fält också. Formuläret ser rent och snyggt ut. Har man inte css enablat så ser man att man inte skall fylla i fältet. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2243298 ## #14 — Lasp, 2010-07-16T07:42Z Häromdagen fann jag en annan variant :q Både Capcha och nummer Snacka om hängslen och livrem. Det måste finnas enklare saker än dessa konstiga bokstäver, Varför skulle inte enbart matematiken fungera? :( Bilagor: - [Captha.PNG](https://www.webforum.nu/a/21757.png) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2243300 ## #15 — Fredde Mannen, 2010-07-16T13:16Z > **[Lasp skrev:](https://www.webforum.nu/p/1510858)** > > Häromdagen fann jag en annan variant :q > Både Capcha och nummer Snacka om hängslen och livrem. > Det måste finnas enklare saker än dessa konstiga bokstäver, Varför skulle inte enbart matematiken fungera? :( Ja det var ju en bra variant. :) Borde väl räcka med ex: > Vad är 2 + 2? (Skriv svaret med små bokstäver.) (för att ytterligare öka på svårighetsgraden för spamrobotar. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2243323 ## #16 — GunnarD, 2010-07-16T13:44Z > **[Fredde Mannen skrev:](https://www.webforum.nu/p/1510883)** > > Borde väl räcka med ex: > > > > > Vad är 2 + 2? (Skriv svaret med små bokstäver.) Nackdelen med det är att man förutsätter då att man kan svenska. 2+2 förstår dom flesta att man skall skriva in siffran 4 även om man inte kan svenska. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2243324 ## #17 — nitro2k01, 2010-07-16T14:52Z Gunnar, hur skriver man in siffran 2 med små bokstäver? :bla Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2243325 ## #18 — GunnarD, 2010-07-16T14:58Z > **[nitro2k01 skrev:](https://www.webforum.nu/p/1510885)** > > Gunnar, hur skriver man in siffran 2 med små bokstäver? :bla Fråga inte mig utan **Fredde Mannen** :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2243326 ## #19 — Lasp, 2010-07-17T11:05Z Det blir nog fel vare sig man svarar två eller ½ Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2243368 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/php/183999-hindra-spambots-och-andra-automatiska-knäppgökar-från-att-registrera-sig