--- title: "Signaturer" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/81795-signaturer/page3" topic: "Om webForum" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum" author: "Tengblad" published: "2003-07-11T01:05:02.000Z" updated: "2005-12-28T11:50:35.000Z" replies: 71 views: 2305 page: 3 pages: 4 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/81795-signaturer" --- # Signaturer _Sida 3 av 4._ ## #41 — Ingrid, 2003-07-12T21:48Z Jag har inte haft "visa signaturer" påslaget det senaste året. Tycker det funkar alldeles utmärkt både utan signaturer och avatarer, men det är ju en smaksak förstås. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108479 ## #42 — Alpha II, 2003-07-12T23:05Z Som vanligt en massa gnäll om småsaker på wF :l Okej, okej... en person hade en lite lång signatur.... (har fö. aldrig sett någon annan än den SirPeter länkade till nyss någonsin), men detta är knappast något problem. Skicka ett pm till zipp3r och be honom fixa en kortare då? Eller stäng av funktionen och slipp se den "otroligt" långa signaturen. På er låter det som om alla på hela forumet skulle ha bifogat senaste nummret av flashback på 1 mille tecken i sin signatur, men så är knappast fallet! Det är inget problem, wF är "nästan" det enda forumet jag vet med så små signaturer och avatars, det finns ju riktiga skräckexempel ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108510 ## #43 — Tengblad, 2003-07-12T23:25Z > **Alpha II skrev:** > > Som vanligt en massa gnäll om småsaker på wF :l > > Okej, okej... en person hade en lite lång signatur.... (har fö. aldrig sett någon annan än den SirPeter länkade till nyss någonsin), men detta är knappast något problem. Skicka ett pm till zipp3r och be honom fixa en kortare då? Eller stäng av funktionen och slipp se den "otroligt" långa signaturen. > > På er låter det som om alla på hela forumet skulle ha bifogat senaste nummret av flashback på 1 mille tecken i sin signatur, men så är knappast fallet! Det är inget problem, wF är "nästan" det enda forumet jag vet med så små signaturer och avatars, det finns ju riktiga skräckexempel ;) Det finns flera som har långa singaturer, en spärr är bara för att det ska bli vettig längd på det. Bevisligen så finns det folk som inte kan använda vissa funktioner på forum m.m. med vett. Det är snarare du som kommer in och gnäller nu. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108531 ## #44 — Qimen, 2003-07-12T23:29Z > **Alpha II skrev:** > > Som vanligt en massa gnäll om småsaker på wF :l Det är ju sådana här trådar som förbättrar forumet ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108536 ## #45 — Marcus E, 2003-07-13T01:24Z En spärr är helt onödig när problemet är så i sådan liten omfattning som det är. Varför inte snegla på Sweclockers som har vettiga och bra formulerade regler? > **§6 skrev:** > > Signaturer får maximalt vara tre rader i textstorlek ett (), två rader i normal textstorlek () eller en rad i textstorlek tre (). Antalet rader kontrolleras i upplösningen 1024x768. De får maximalt bestå av två olika färger (svart är en färg). Ett radbyte räknas som en rad och den största textstorleken som används i signaturen gäller för hela signaturen oavsett textstorlek på övrig text. Undvik alternativa typsnitt. Moderatorerna ser till att regeln efterlevs och bryter man mot regeln får man en varning och eventuellt blir man avstängd. Lite hårt kanske, men det håller störande signaturer borta! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108550 ## #46 — Duva, 2003-07-13T06:49Z > **Marcus E skrev:** > > En spärr är helt onödig när problemet är så i sådan liten omfattning som det är. Varför inte snegla på Sweclockers som har vettiga och bra formulerade regler? > > > > > **§6 skrev:** > > > > Signaturer får maximalt vara tre rader i textstorlek ett (), två rader i normal textstorlek () eller en rad i textstorlek tre (). Antalet rader kontrolleras i upplösningen 1024x768. De får maximalt bestå av två olika färger (svart är en färg). Ett radbyte räknas som en rad och den största textstorleken som används i signaturen gäller för hela signaturen oavsett textstorlek på övrig text. Undvik alternativa typsnitt. > > Moderatorerna ser till att regeln efterlevs och bryter man mot regeln får man en varning och eventuellt blir man avstängd. Lite hårt kanske, men det håller störande signaturer borta! Det tycker jag låter mycket bra. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108562 ## #47 — Rikard, 2003-07-13T08:56Z > **Marcus E skrev:** > > En spärr är helt onödig när problemet är så i sådan liten omfattning som det är. Varför inte snegla på Sweclockers som har vettiga och bra formulerade regler? > > ... > > Moderatorerna ser till att regeln efterlevs och bryter man mot regeln får man en varning och eventuellt blir man avstängd. Lite hårt kanske, men det håller störande signaturer borta! Varför göra en manuell rutin av något som kan hanteras per automatik? :q Jag tror dessutom att moderatorerna skulle uppskatta om de slipper få ytterligare en uppgift på sitt bord. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108578 ## #48 — Gein, 2003-07-13T09:53Z Håller verkligen med Rikard. Varför sköta detta manuellt när det lika gärna kan skötas automatiskt. Mycket smidigare och man slipper ta denna diskussion med medlemmarna om och om igen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108595 ## #49 — Tengblad, 2003-07-13T10:57Z Håller också med Rikard och varningar och liknande funkar inte enligt egen vetskap. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108618 ## #50 — celia, 2003-07-13T11:01Z 3 rader eller x antal tecken, helst storlek 1 så man enkelt kan skilja signatur från inlägg. Det borde vara standard på varje forum eftersom det är inläggen som gör forumet, inte signaturerna :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108620 ## #51 — m_soderlund, 2005-12-26T21:12Z Jag skulle vilja återuppliva denna tråd. Jag vet att man kan välja att inte visa signaturer i inlägg men då en det finns en del medlemmar med vettiga signaturer vill jag inte välja bort deras signaturer. Vissa medlemmar har också den goda smaken att använda liten stil på sin text i sin signatur, men det finns dem som inte har den goda smaken. Det är faktiskt jävligt jobbigt att se signaturer på tre, fyra och även fler rader som säger typ noll och som ofta är större än respektive medlems själva inlägg. Snälla - inför ett max antal tecken man får ha i sin signatur. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1735818 ## #52 — m_soderlund, 2005-12-27T18:33Z Kom igen, det kan inte bara vara jag som tycker att det finns signaturer som är irriterande långa? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1736077 ## #53 — M.Cheraghi, 2005-12-27T18:34Z Exempel? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1736078 ## #54 — silfver, 2005-12-27T18:49Z > **M.Cheraghi skrev:** > > Exempel? Några snabba exempel: [Stoffe-2k](http://www.webforum.nu/member.php?u=383) [Nicrosoft](http://www.webforum.nu/member.php?u=98) [Sharkie](http://www.webforum.nu/member.php?u=6278) Ta inte illa vid er, jag bara gav exempel. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1736083 ## #55 — m_soderlund, 2005-12-27T23:01Z Det är just sådana exempel som jag vill åt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1736208 ## #56 — Lizard King, 2005-12-27T23:20Z Jag tycker inte det stör så mycket. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1736211 ## #57 — jarvklo, 2005-12-27T23:29Z > **m_soderlund skrev:** > > Snälla - inför ett max antal tecken man får ha i sin signatur. Det finns redan ;) > **följande är vad kontrollpanelen skrev:** > > Din signatur kan inte vara längre än 500 tecken. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1736213 ## #58 — Lizard King, 2005-12-27T23:42Z > **jarvklo skrev:** > > > **m_soderlund skrev:** > > > > Snälla - inför ett max antal tecken man får ha i sin signatur. > > Det finns redan ;) > > > **följande är vad kontrollpanelen skrev:** > > > > Din signatur kan inte vara längre än 500 tecken. Märkte det. Voine voine. Mitt sista citat hängde inte med! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1736215 ## #59 — lilja, 2005-12-27T23:52Z Jo extremt när man vill läsa foruminlägg och inte signaturer. Din signatur tar för övrigt upp 70% av min skärm... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1736216 ## #60 — Cassady, 2005-12-28T02:41Z Det är innehållet som räknas.... :birp :birp :birp Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1736235 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/81795-signaturer/page3 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/81795-signaturer/page2.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/81795-signaturer/page4.md