---
title: "Olika citeringsmodeller inom wF"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/76574-olika-citeringsmodeller-inom-wf"
topic: "Om webForum"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum"
author: "aasah"
published: "2003-05-10T21:03:55.000Z"
updated: "2003-05-11T19:58:45.000Z"
replies: 9
views: 458
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/76574-olika-citeringsmodeller-inom-wf"
---

# Olika citeringsmodeller inom wF

## #1 — aasah, 2003-05-10T21:03Z

wF har många unika (enligt min erfarenhet) och bra funktioner. :)Och sedan har man en rejäl knasighet... :( Inom ett och samma forum har man TVÅ helt olika standarder för citering!!! :q

Om jag ute i forumet vill citera så använder jag citattaggarna \[ citat\] \[ /citat\]. Om jag vill påtala vem som sagt det så skrivs det \[ citat=namn\]Exempel\[ /citat\] och blir så här vackert:

> **namn skrev:**
>
> Exempel

. 

Men om jag skriver ett PM så heter motsvarande plötsligt  \[ quote\] \[ /quote\]?!? Om jag vill påtala vem som sagt det och skriver 

> **namn skrev:**
>
> Exempel

 så dyker det upp **exakt likadant med synliga taggar och utan formatering**. För att få avsedd effekt måste jag skriva:
\[ quote\]namn skrev: Exempel med quote\[ /quote\]! *RED: Vilket tydligen funkar här också... blir:*  

> namn skrev: Exempel med quote

 

Eftersom jag praktiskt taget aldrig använder knappen citat, utan istället skriver in koden, av gammal vana från andra vBulletin boards, är detta mycket irriterande! Inte nog med att man plötsligt inte har översatt taggen till svenska... men varför i hela friden kan man inte sköta åtminstone namngivningen av den man citerar på samma sätt??? :q Finns det någon vettigt skäl till denna till synes obegripliga skillnad? :q

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/76574

## #2 — bassebhu, 2003-05-10T22:01Z

haha kom på det här för 3 minuter sen precis innan jag läste tråden. jag retade dock inte upp mig så hejdans mycket på det, men tanken slog mig :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1042670

## #3 — Josef, 2003-05-10T22:03Z

Varför använder man inte samma funktion, både i forumen och i pm:en? :q

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1042672

## #4 — Marcus E, 2003-05-11T00:03Z

Därför att jag och andra utvecklare är lata och ändrar bara där det mest behövs.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1042743

## #5 — kjell, 2003-05-11T11:14Z

Det gäller nog samtliga programmerare misstänker jag :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1042887

## #6 — aasah, 2003-05-11T12:18Z

> **Marcus E skrev:**
>
> Därför att jag och andra utvecklare är lata och ändrar bara där det mest behövs.

Jag kan i och för sig förstå det, dessutom är det inte forumets viktigaste funktion. :)

Men jag tycker ändå att det är knäppt med två varianter inom samma forum. Varför är det svårt att använda samma citeringsfunktion som den i forumet? :q

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1042972

## #7 — kjell, 2003-05-11T12:23Z

Det beror uteslutande på hur vBulletin löst dessa delar. Vore det samma funktion så skulle ju problemet inte existera :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1042975

## #8 — [AMD]Zmaster, 2003-05-11T12:26Z

Sen måste jag lägga till att det är dåligt att man inte kan citera mig normalt  :h      :

> **\[AMD skrev:**
>
> Zmaster\]Testar

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1042976

## #9 — aasah, 2003-05-11T12:36Z

> **\[AMD&#93 skrev:**
>
> Sen måste jag lägga till att det är dåligt att man inte kan citera mig normalt  :h      :
> 
>
>
> > **\[AMD skrev:**
> >
> > Zmaster\]Testar

Kan man inte? :q Kvinnor kan! ;) :p

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1042990

## #10 — Rikard, 2003-05-11T19:58Z

Din kunskapsinnehavare! :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1043289

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/76574-olika-citeringsmodeller-inom-wf