--- title: "Split av cafeet" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/61194-split-av-cafeet/page4" topic: "Om webForum" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum" author: "Jörgen HP" published: "2002-12-04T18:36:17.000Z" updated: "2002-12-09T22:34:16.000Z" replies: 94 views: 3317 page: 4 pages: 5 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/61194-split-av-cafeet" --- # Split av cafeet _Sida 4 av 5._ ## #61 — Pace, 2002-12-06T15:32Z > **Marcus E skrev:** > > Namnförslag från mig: > **Diskussioner** \- För diskussioner som inte hör hemma någon annanstans. > **Café webForum** \- Småprata, tramsa loss eller ta en öl i baren. > > Vad som är diskussion eller inte får trådskaparen avgöra. Alla trådar i diskussionsforumet ska betraktas som seriösa och trams ska raderas (precis som i alla andra forum). > > Vad tror ni om det? Jag gillar idéen! Café webForum förknippar i alla fall jag med avslappnad attityd - lite för avslappnad. Vill man diskutera något så beger man sig till diskussions-forumet. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877548 ## #62 — hp, 2002-12-06T15:59Z > **Marcus E skrev:** > > Namnförslag från mig: > **Diskussioner** \- För diskussioner som inte hör hemma någon annanstans. > **Café webForum** \- Småprata, tramsa loss eller ta en öl i baren. > > Vad som är diskussion eller inte får trådskaparen avgöra. Alla trådar i diskussionsforumet ska betraktas som seriösa och trams ska raderas (precis som i alla andra forum). > > Vad tror ni om det? Verkar helbra! Om man inte vill läsa om eller diskutera roterande bajskorvar eller dyl kan man undvika cafét och hålla till i det andra forumet. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877567 ## #63 — :stefan:, 2002-12-06T17:30Z Jag håller med Bire. Okej att tramset går överstyr ibland, men om en tråd handlar om nåt man inte vill läsa, varför klicka på länken? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877617 ## #64 — frankof, 2002-12-06T18:36Z > **Marcus E skrev:** > > Namnförslag från mig: > **Diskussioner** \- För diskussioner som inte hör hemma någon annanstans. > **Café webForum** \- Småprata, tramsa loss eller ta en öl i baren. > > Vad som är diskussion eller inte får trådskaparen avgöra. Alla trådar i diskussionsforumet ska betraktas som seriösa och trams ska raderas (precis som i alla andra forum). > > Vad tror ni om det? Vad skall man diskutera i Diskussioner då, Politik? \Det gick ju lysande förra gången.\ P.S. Om någon har missat det; Jag är på Bires linje, Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877657 ## #65 — hp, 2002-12-06T19:30Z > Vad skall man diskutera i Diskussioner då, Politik? Jag kan ta ett par exempel, och jag börjar med ett par frågeställningar som skulle passa i just diskussionsforumet: 1\. Jag har helt tappat lusten för skolan. Vad brukar ni göra när motivationen tryter? 2\. Idag skulle jag sätta upp en tavla i en betongvägg. Vilken plugg ska man använda? Finns det speciell betongplugg? och i tramscafét: 1\. Mitt kiss luktar illa, gör erat också det, weeeeeee.... :e :e 2\. Dokusåpan wF. Här handlar det om en tjej vars mamma är hora och pappan visar röven, hahahahahah.... Skriv fortsättningen på såpan... 3\. Grattis Nils till dina blå abborrar????? Ha, tänkte väl att ni inte skulle förstå... Chipp på er :) :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877691 ## #66 — SirPeter, 2002-12-06T19:34Z Om en split av cafét skall göras, vilka medlemmar kommer isf att anmäla sitt intresse för att moderera det då? Nu menar jag inte den "seriösa" delen som alla vill ha fram, för den kliver isf självklart Tengblad och Bendro in i, utan den delen där ni vill ha allt tramsande som de båda sköter om idag. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877692 ## #67 — Bire, 2002-12-06T19:34Z > **hp skrev:** > > > Vad skall man diskutera i Diskussioner då, Politik? > > > > Jag kan ta ett par exempel, och jag börjar med ett par frågeställningar som skulle passa i just diskussionsforumet: > > 1\. Jag har helt tappat lusten för skolan. Vad brukar ni göra när motivationen tryter? > > 2\. Idag skulle jag sätta upp en tavla i en betongvägg. Vilken plugg ska man använda? Finns det speciell betongplugg? > > och i tramscafét: > > 1\. Mitt kiss luktar illa, gör erat också det, weeeeeee.... :e :e > > 2\. Dokusåpan wF. Här handlar det om en tjej vars mamma är hora och pappan visar röven, hahahahahah.... Skriv fortsättningen på såpan... > > 3\. Grattis Nils till dina blå abborrar????? Ha, tänkte väl att ni inte skulle förstå... Chipp på er :) :) & om man inte gör ett skit i dag så kan dessa 4 trådar skrivas i samma forum & därmed ge läsaren valmöjligheten att skippa rent skit.. Man dör inte av att råka öppna en tråd man är total ointresserad av. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877693 ## #68 — Bire, 2002-12-06T19:35Z > **SirPeter skrev:** > > Om en split av cafét skall göras, vilka medlemmar kommer isf att anmäla sitt intresse för att moderera det då? Nu menar jag inte den "seriösa" delen som alla vill ha fram, för den kliver isf självklart Tengblad och Bendro in i, utan den delen där ni vill ha allt tramsande som de båda sköter om idag. Mycket bra fråga.. Jag är iaf inte ett dugg intresserad av att moderera där då jag har ett jobb att sköta vid sidan om wF... Såvida det inte är tänkt att bli ett forum utan regler & lagar & då behövs ju ingen moderering? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877694 ## #69 — Pace, 2002-12-06T19:48Z > **:stefan: skrev:** > > Jag håller med Bire. > > Okej att tramset går överstyr ibland, men om en tråd handlar om nåt man inte vill läsa, varför klicka på länken? Ungefär som att säga: Om du inte gillar bajsporr - varför titta på den bilden jag bifogat i mitt inlägg då? Det är lite svårt att veta vad tråden handlar om innan man läser den (jag använder mig inte av den där alt-texten heller). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877705 ## #70 — hp, 2002-12-06T19:48Z > Man dör inte av att råka öppna en tråd man är total ointresserad av Nej, man dör väl inte av att öppna en oseriös länk direkt men jag kan förstå de som läser seriösa trådar i ett seriöst syfte men det ändå blir flams i vartannat inlägg. Då har man redan klickat på länken och där försvann valmöjligheten. Det kanske är bättre med någon form av "seriöstrådsikon" bland de andra ikonerna man kan välja på när man skapar en tråd och vara stenhård i modereringen av dessa trådar på samma sätt som det hänvisas till reglerna om man frågar efter serienummer till program. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877707 ## #71 — Bire, 2002-12-06T19:54Z Ja, ok då.. Att ha som val att lägga till en IKON när man postar en tråd som talar om att VARENDA inlägg som inte tillför ett skit etc raderas UTAN ATT MODERATORN behöver fråga om lov eller så kan jag verkligen stödja! En av de största anldningarna till att jag inte vill splitta det trevliga (& tramsiga) cafét är just att sammanhållningen på wF skulle bli lidande av det + att jag som besökare har lättare att posta mina mer eller mindre förvirrade funderingar på ett o samma ställe. Men ok.. Kan vi göra nån form av "funktion" som gör att en tråd kan markeras med en IKON eller liknande & att det innebär att trams etc är bannlyst så shoot.. Det stödjer jag till 100%!!! Men dela för \*\*\* inte upp Café webForum till TVÅ SVÅRMODERERADE forum! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877711 ## #72 — SirPeter, 2002-12-06T19:56Z Nu börjar det likna nåt som jag stödjer med. Kan vi bara få det hela att fungera utan att någon märker en tramstråd som seriös eller tvärtom så är det klockrent. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877714 ## #73 — Bire, 2002-12-06T20:02Z Givetvis ska moderatorn ha FULL rätt att markera/avmarkera trådar efter EGET tycke! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877719 ## #74 — hp, 2002-12-06T20:03Z Det borde väl vara enkelt att byta ut någon av de befintliga ikonerna (någon som sällan används) Då är hela funktionen klar. Ett stort rött "S" kanske skulle passa. Sen kan man skriva "trams bannlyst" som alt-text till bilden. De enkla lösningarna brukar bli de bästa och jag tror stenhårt på detta om inte det blir två forum. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877720 ## #75 — Bire, 2002-12-06T20:06Z > **hp skrev:** > > Det borde väl vara enkelt att byta ut någon av de befintliga ikonerna (någon som sällan används) Då är hela funktionen klar. Ett stort rött "S" kanske skulle passa. Sen kan man skriva "trams bannlyst" som alt-text till bilden. > > De enkla lösningarna brukar bli de bästa och jag tror stenhårt på detta om inte det blir två forum. Värt o testa! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877723 ## #76 — Jörgen HP, 2002-12-06T22:39Z > **SirPeter skrev:** > > Om en split av cafét skall göras, vilka medlemmar kommer isf att anmäla sitt intresse för att moderera det då? Nu menar jag inte den "seriösa" delen som alla vill ha fram, för den kliver isf självklart Tengblad och Bendro in i, utan den delen där ni vill ha allt tramsande som de båda sköter om idag. De som är för fritt trams i cafeet kanske? Genom en tillbakablick i denna tråd borde de vara ganska enkla att finna. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877803 ## #77 — PeW, 2002-12-06T22:57Z > Själv tycker jag att detta är väldigt svart och vitt, det finns ju trots allt gråzooner, oavsett vilket forum det gäller. Se det snarare som realistiskt tänkande. Visst finns det "gråzoner" men om det "sunda förnuftet" vore lika för allas tycke och smak skulle inte denna diskussion ens ha uppstått. Du bad om en åsikt - och fick du den :birp > De som är för fritt trams i cafeet kanske? Genom en tillbakablick i denna tråd borde de vara ganska enkla att finna. Vilket inte automagiskt betyder att de är villiga att moderera ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877830 ## #78 — Jörgen HP, 2002-12-06T23:01Z > **Marcus E skrev:** > > Namnförslag från mig: > **Diskussioner** \- För diskussioner som inte hör hemma någon annanstans. > **Café webForum** \- Småprata, tramsa loss eller ta en öl i baren. > > Vad som är diskussion eller inte får trådskaparen avgöra. Alla trådar i diskussionsforumet ska betraktas som seriösa och trams ska raderas (precis som i alla andra forum). > > Vad tror ni om det? Lysande Marcus! :bire Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877836 ## #79 — Jörgen HP, 2002-12-06T23:04Z > Vilket inte automagiskt betyder att de är villiga att moderera Då kanske de bör tänka över den belastning de ger administrationen. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877838 ## #80 — Tengblad, 2002-12-07T00:45Z > **hp skrev:** > > Det borde väl vara enkelt att byta ut någon av de befintliga ikonerna (någon som sällan används) Då är hela funktionen klar. Ett stort rött "S" kanske skulle passa. Sen kan man skriva "trams bannlyst" som alt-text till bilden. > > De enkla lösningarna brukar bli de bästa och jag tror stenhårt på detta om inte det blir två forum. Det tyckte jag var kalas idé. Jag gillar inte alls idén om att splitta café. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/877892 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/61194-split-av-cafeet/page4 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/61194-split-av-cafeet/page3.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/61194-split-av-cafeet/page5.md