--- title: "wFs regler §6 (gäller endast Luxman)" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/42796-wfs-regler-6-gäller-endast-luxman" topic: "Om webForum" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum" author: "Rikard" published: "2002-04-30T08:16:13.000Z" updated: "2002-05-03T13:52:01.000Z" replies: 26 views: 1148 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/42796-wfs-regler-6-gäller-endast-luxman" --- # wFs regler §6 (gäller endast Luxman) _Sida 1 av 2._ ## #1 — Rikard, 2002-04-30T08:16Z Vi känner oss nödgade att omgående införa ett tillägg till webForums regler §6 - en paragraf som, precis som tidigare, enbart gäller Luxman. *Inläggens längd får ej överstiga 1024 tecken. Ej heller får flera inlägg skapas i rad med syfte att kringå denna begränsning.* Regeln skapades och infördes idag vid klockan 10:00 i samband med ett akut tillkallat forumledarmöte. Majoriteten röstade för. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/42796 ## #2 — @nders, 2002-04-30T08:19Z Jag kan inte annat än verifiera. Det föreslogs även en gräns på 25 tecken, men avslogs av samma majoritet som sedan godkände tidigare nämnd teckenmängdsgräns. Det akuta forumledarmötet ajournerades innan beslut kunde tas i "Begränsning av uppkopplingshastighet för medlemmar nämnda i §6", där 28800 bps är föreslaget. Mvh, Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663075 ## #3 — Luxman, 2002-04-30T08:25Z Detta är en direkt aktion från "de sammansvurna", (förklaring kommer i en separat tråd) för att omöjliggöra eller försvåra en lösning av Babbelfiskkidnappningsfallet. Jag ger dock inte upp så lätt, denna paragraf är till för att kringgås. §e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663079 ## #4 — SirPeter, 2002-04-30T08:26Z Betyder detta att vi moderatorer lugnt kan redigera Luxmans inlägg så att de endast innehåller maximala 1024 tecken? §e ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663081 ## #5 — Rikard, 2002-04-30T08:27Z Precis! Med tanke på Luxmans språkliga bekymmer så spelar det dessutom ingen roll vilka tecken du redigerar bort. Ingen lär förstå hans inlägg ändå. §jr Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663082 ## #6 — SirPeter, 2002-04-30T08:31Z Det bör med andra ord bara bli bättre om jag tar bort ett ord lite här och där. :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663084 ## #7 — Luxman, 2002-04-30T08:44Z Era **\*\*\*Automatredigerat då inlägget strider mot §6 första stycket\*\*\*** så nu vet ni vad som väntar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663089 ## #8 — SirPeter, 2002-04-30T08:55Z Det verkar fungera fint. :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663093 ## #9 — Bire, 2002-04-30T08:55Z Jag stödjer inte beslutet. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663094 ## #10 — Luxman, 2002-04-30T09:28Z Är et meder ett tryck för permed argention om viker ån de ler om fin är på wF? När det örar blifetade ärå wF så inetoas en aulig faring om, ät är å otast grande i lag, mor eller isvivel. När sana tår dyker upp så bakas de av funktion på wF öra de int ska "åra", men desäng ler plockas te bort om de inte helt rider mot len eller de ler som yr fort. Där forumet står, om å ånga dra form, av en mald person av lika år och ed lika farenheter och är "vivel" råd per å blir självfall datten åra lan öre och ståndare. Det är en full företeelse, fallet å kan många när å om mer ler lagl eller moriskt bänksamma sikter kastas. Det andar ka mycket om att föra sina egna åser om att å riga lare att se et kast i ämnet. kulle de te gera å in det ju barisk att era leds att negga nets moriska och/eller lag börd. Dör för att rycka er råd eller övriga debatter ut är fallet ett bete som i första and as å tanke för oss alla. Det är vikt, hur frän ett bete är, att mark oet ärligt ler morskt förligt, jag er det om ett risktecken. Modererat pga nya paragrafen för att det skall vara max 1024 tecken långt. /Sör Peter Moderör Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663105 ## #11 — Selle, 2002-04-30T09:37Z Ärligt så fattar jag inte mycket av det där... :D Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663109 ## #12 — Bire, 2002-04-30T09:37Z Helt klart! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663110 ## #13 — His Divine Shadow, 2002-04-30T09:51Z Alltså en regel som föbjuder en från att skriva långa meddelanden och inte heller möjlighet att fortsätta dessa genom att göra flera meddelanden? Kiss my shiny metal arse. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663121 ## #14 — Bire, 2002-04-30T10:07Z HDS: Visst suger det? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663132 ## #15 — webtomten, 2002-04-30T10:17Z Det suger fett! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663139 ## #16 — Rikard, 2002-04-30T10:25Z Jag kan även informera läsarna om att följande tillägg till §6 är att vänta (precis som tidigare kommer endast Luxman att beröras av paragrafen - babbelfisken är således exkluderad): *Inlägg får enbart ske på torsdagar mellan 14:00 och 18:23 såvida det inte är ett totalt irrelevant inlägg då det även får postas mellan 00:34 och 02:44 natten till måndag.* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663141 ## #17 — His Divine Shadow, 2002-04-30T10:27Z speciellt för ASB & VBScript sektionen, och alla andra kod sektioner och... ja allting, bläh... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663142 ## #18 — His Divine Shadow, 2002-04-30T10:30Z hmm... dumma mig, regeln gäller visst bara Luxman, synd om luxman, men tur för mig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663144 ## #19 — Rikard, 2002-04-30T10:31Z Jo, här skiljer vi på folk och babbelfiskens husse... :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663145 ## #20 — hypatia, 2002-04-30T10:54Z Tack så mycket för det tillägget till §6. Det har jag väntat länge på. :D Permalänk: https://www.webforum.nu/p/663158 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/42796-wfs-regler-6-gäller-endast-luxman Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/42796-wfs-regler-6-gäller-endast-luxman/page2.md