Nu "smider jag medan järnet är varmt".
Nyligen hade vi ytterligare en "aktion" där trådar stängdes temporärt med hänvisning till webForums regler. Jag har sedan dess inte kunnat sluta fundera på hur Ni medlemmar och besökare uppfattar webForums "administrativa funktion" - moderatorer och forumledare.
Administrationen av webForums form och funktion önskar jag, i denna tråd, lämna därhän.
Det jag är intresserad av är: hur tycker Ni att det fungerar?
- Utför vi vårt jobb på rätt sätt?
- Är vi för hårda/mjuka?
- Accepterar vi för mycket eller "styr" vi för hårt?
- Alla konstruktiva synpunkter som kan göra webForum till ett ännu bättre forum uppskattas - ris som ros.
Har Du lust att offra några minuter och ge oss Din synpunkt?
Antingen postar Du den här eller så skickar Du den till någon av forumledarna (e-postadresser finns nedan).
Önskar Du framföra något där Du önskar vara "anonym" går detta självklart bra. Har Du inte möjlighet att skicka e-posten helt anonymt kan jag garantera att vi inte ens kommer att sprida namnet forumledare emellan. Men! Skriv då det tydligt.
Tack på förhand för Din tid, om inte annat för att Du läste igenom det här.
e-post till forumledarna
emission
Hallgren
Rikard
------------------
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
PS Alltid är det något som inte blir rätt vid första försöket... ;) DS
Jag har sedan jag gick med bara goda erfarenheter med er moderatorer. Ja med de flesta medlemmarna oxå ;) Visst finns det ett och annat man reagerat över , men då kan man ge sej den på att gör NI oxå :)
Du undrar : - Är vi för hårda/mjuka?
Skall jag svara ngt så , för mjuka, men ändå på ett bra sätt. Tycker nog att ni ganska så toleranta med vad vi skriver ;)
Keep on working !!
;) :)
------------------
Mvh /Annelie *RivJärnet och Heta Sidor*
"Dansen är ett lodrätt uttryck för ett vågrätt begär"
På min skola tramsas det mycket; men jag föröker göra något åt det... Men när skolans IT-ansvarige själv inte tycker att det är så allvarligt med piratkopierade program ("ta bort dem, men det spelar inte så stor roll" eller nått.. ;) ) så blir man ju lite sur...
Så; jag vet att det är lätt att man som admin tycks styra och ställa för mycket!
Men om folk tänkte efter lite, så skulle de förstå att man inte har så mycket val...
Men som sagt, ni sköter det här bra tycker jag! :)
Utför vi vårt jobb på rätt sätt?
Japp ni sköter er.
Är vi för hårda/mjuka?
Kanske lite för mjuka som med tråden om vad som kommer ut där bak häromdan, den texten finns nog som upphovsrättsskyddad på några ställen som www.adambertil.comjag tror jag hade läst den texten där redan...
Accepterar vi för mycket eller "styr" vi för hårt?
Ni kan nog ta i lite mera om nöden kräver det... kanske föra privata diskussioner med sånna som har/är på gränsen att överträda wF's regler. Det kankse ni redan gör, jag vet inte iaf.
Det kanske är dax att sammanställa några länkar/faq och stående trådar som man vet kommer upp med jämna mellanrum. T.ex. detta med att mappen program verkar ha hamnat i nått autostartsläge windows xxx eller under Linux skulle man kunna ha en tråd som tar upp hur man konfigurerar X-servern osv...
------------------ F.Sundström
Bit den hand som föder dig!
Själv har jag aldrig varit moderator för nåt forum men däremot Operatör av några IRC kanaler. Ni som brukar chatta en del på IRC vet nog att det kan gå ganska hett till ;)
Efter 5 år på IRC kan jag nog konstatera en sak: Det behövs helt klart en övervakning och klara regler för vad man får och inte får göra, annars går det snabbt åt skogen. Har sett alldeles för många kanaler bli rena soppan efter ett tag när operatörerna slappnade av och mer och mer blev tillåtet.
Å andra sidan så är det deffinitivt inte heller bra med onödigt stränga operatörer/moderatörer. Då retar bara folk sig på det och tycker att man är alldeles för strickt och översittare.
Så, vad är slutsatsen? Eh, har du läst så här långt så är du antagligen lika trött som jag ;)
Tycker faktiskt ni lyckas riktigt bra med att leda WebForum! Charmen med just detta forum ligger mycket i den avslappnade attityd alla verkar ha. Ena stunden hjälper man varandra med kniviga frågor och nästa tramsar man lite...
Så min åsikt är att ni skall fortsätta ungefär som nu och övervaka så det inte går överstyr. MEN överdriv inte för då blir snart detta ännu ett tråkigt och strikt support forum!
"Sorry folks!" Det här inlägget kommer att bli långt, men jag har valt att rikta respektive stycke till olika personer - orkar ni inte läsa igenom allt läser ni det ni vill... som vanligt. ;)
Jag vill börja med att tacka er hitintills som har svarat samtidigt som jag gladeligen ser fram emot fler synpunkter, från samma personer eller från andra - ris som ros.
I skrivande stund har jag inte fått något tillskickat mig e-postledes och vill därför poängter att den möjligheten naturligtvis också finns - till mig eller någon av de övriga forumledarna.
Annelie
Tack för den positiva kritiken. Gränsen mellan att vara för mjuk eller för hård är som alltid(?) svår att dra, men det jag tycker att det är roligt att du uppfattar det som om vi klarar det bra.
bughawk
Jag uppfattar det som att du har god "pejl" på hur det är att vara administratör och det lägger en viss tyngd bakom din positiva kritik! Tack för det.
Klös
Kanske börjar bli tjatigt, men jag vill även rikta ett tack till dig för att du tar dig tid att framföra synpunkter/kritk.
Som nämnt ovan är det svårt att göra gränsdragningen mellan var man ska och inte ska säga till. Men! Jag vågar lova att vi även i fortsättningen ska göra detta efter bästa förmåga.
Som information kan jag nämna att jo, det är en del som sker "bakom" kulisserna och i de flesta fall brukar vi gemensamt hitta bra lösningar.
Dina synpunkter angående FAQ ska jag ta åt mig av. Jag vet att Kjell redan har ordnat en sådan funktion, men att vi moderatorer/forumledare inte riktigt har lyckats med bravaden att sjösätta den än.
JoakimE
Det hoppas jag. Konstruktiv negativ kritik är minst lika viktig som konstruktiv positiv kritik!
Bengan
Det gläder mig att även du uppskattar vårt arbete och då särskilt kontrasterna mellan trams och support. Jag hoppas att denna "community"-känsla är något vi lyckas bibehålla och jag tror att vi är många som kommer att fortsätta arbeta för det. Detta även om "pekpinnen" fortfarande kommer att dyka upp emellanåt.
elfwing
Jag tror inte att CyberPet kommer att dyka upp i den här tråden med hänvisning till att den riktar sig till de som inte är delaktiga i "administrationen".
Tillsynen/övervakningen här på webForum verkar vara så pass noggrann att jag ofta funderat på om ni har något joursystem dygnet runt :q
Fastän hur "ingripandena" går till, och när de sker, verkar väldigt individuellt; vissa gånger är det förskräckligt nämna förkortningen 'KK', och helt oskyldiga moppe-ämnen kan saklöst raderas, alltmedan orgier i kiss&bajs och groteska mord tycks okey... :l
F.ö. tror jag det vore mycket användarengagerande om ni verkligen tog fasta på t.ex. ikon-förslagslämnandet, vilket jag fortfarande inte upptäckt skett.
Alltså att ni verkligen uppmuntrar till skapandet av uttrycksfulla ikoner, och inför förslagen på en "galleri"-sida där man kan få överblick över förslagen, och man ska också kunna lämna synpunkter direkt.
De allra flesta människor blir väl förtjusta om förslag man skapat, tas upp till förevisning och kanske dessutom kommer till konstant användning! :)
Länk till den verksamheten bör förstås finnas mer eller mindre permanent i vänstermenyn, så att inte den som nu snabbt försvinner från "löpsedlarna".
jag tycker i allmänhet att det mesta fungerar mycket bra, långt över förväntan. det känns som om ni forumledare och moderator hela tiden lyssnar, och det tycker jag är viktigt.
vad gäller er acceptansnivå tycker jag den ligger rätt i de flesta fall, ibland kan det dock ligga trådar i fel forum ett tag, utan det märks. men, sen är det ju som så att ni har väl jobb också allihop. det är helt mycket överraskande att det fungerar så bra som det gör av just den anledningen.
jag har fått en varning av kim när jag var newbie, och den, även om den kändes felaktig vid tillfället, var korrekt utfärdad. jag ser hellre att folk trivs i wf och att varningar utfärdas, än tvärtom. självklart, så länge varningarna skrivs på ett vettigt sätt, och ni verkar ha full koll.
tilläggas skall att allt löste sig med kim och vi nu är *nästan* bästa kompisar.
jag tycker dessutom att det är mycket trevligt att alla ni forumledare och moderatorer också besitter den humor som gör 'ordet är fritt' till ett så hyvens ställe att semestra på.
det hade varit mycket tråkigt om det enda ni pysslade med var att dela ut brasklappar och skriva inlägg på kanslisvenska.
slutsats: emission, hallgren, rikard, kim, vide, swey, cyberpet, robban, och alla andra moderatorer: keep up the good work!
------------------
don't follow your friends -- inflate them
och helt oskyldiga moppe-ämnen kan saklöst raderas
Var det inte så att moppe-inlägget var i "design" och att inlägget handlade om något helt annat?
------------------ fint.
Chakotay
Tack för att du tog dig tid att komma med synpunkter/kritik.
Jag kan förstå att man ibland undrar om vi inte har dygnet-runt-jour. Det har vi nog - ibland.
Att vi ibland reagerar och i andra fall låter passera stämmer nog väldigt bra. Det kanske inte är helt rätt, men samtidigt är det inte särskilt lätt heller. Tyvärr har vi ingen "dessa ämnen ska raderas"-samling, vilket innebär att det blir en mer "mänsklig" kontroll/redigering med sina för- och nackdelar.
De flesta moderatorerna/forumledarna följer nog denna tråd med lika stort intresse, och jag ska gladeligen ta upp frågan om hur vi ska försöka bli mer enhetliga i vårt agerande med övriga i staff.
Funktionaliteten på webForum, däribland förslagslämnande, diskuterar jag gärna, men inte i denna tråd.
Jag tar däremot med mig dina funderingarna och återkommer.
@nders
Tack @nders för att du "kände dig manad" att skriva.
Det gläder mig verkligen att få höra så här mycket positivt; det är över förväntan.
Problematiken med fel trådar i fel forum beklagar jag. Det finns en del moderatorer som har fått för mycket att göra och därför av helt naturliga skäl försvunnit från webForum. Vi håller i skrivande stund på att reda ut vilka de är för att försöka hitta bra ersättare. De ej tillsatta nya moderatorerna kan eventuellt korta ner "korrigeringstiden" något. Jag vill dock vara tydlig på punkten att jag idag inte har riktigt grepp på vilka de är, men jag eller någon av de andra forumledarna återkommer med information om detta inom rimlig framtid.
Det där om att du fick en varning från Kim är något som, med all rätt, har passerat mig förbi utan notis. Det är ett bra exempel på att en del saker hanteras "bakom kulisserna". Långt ifrån allt vi gör syns.
Matti
Det är riktigt, att inlägget låg i fel forum, men tråden stängdes bara istället för att flyttas. Kontenta: en miss som sedan korrigerades.
