*** Varning långt inlägg ***
Hjälp!
Det var ordet jag skrev för ungefär en timme sedan när jag såg att det höll på att bli en diskussion kring detta. Och! Det är precis vad jag väljer att börja detta inlägg med. "En höna av en fjäder" var de efterföljande orden jag hade tänkt skriva och jag fascineras av att de var precis de ord som Emission använder sig av i sitt inlägg. ;)
Känner mig orättvist behandlad, överkörd, trampad på.
Vad var det för fel på min tråd? Tyckte ni att den började bli för lång? Det känns ju onekligen som att ni inte gillar att en tråd blir så lång som ni inte har hittat på själva...råkade jag ta er idé? Hemskt ledsen i så fall...
Till att börja med, nej vi (och jag vågar säga vi) har inga negativa åsikter om idéer bara för att vi inte kommer med dem själva.
Med det som inledning tänker jag ta upp en aspekt, vad gäller webForum, som jag tror att många inte tänker särskilt mycket på. WebForum skapades och drivs/underhålls idéellt. Jag vet att vi har många duktiga moderatorer, ingen nämnd ingen glömd, som lägger sin frivilliga tid på att medverka till att hålla webForum till ett levande forum med en viss struktur. Utöver detta lägger ett flertal personer ner mycket tid på att försöka utveckla webForum till det bättre. Denna utveckling grundar sig oftast på vidareutvecklade förslag från våra medlemmar, moderatorer, forumledare och administratörer. WebForum hade inte varit idag vad det är om inte många kloka huvuden, med ännu fler idéer, hade slagits ihop. Med detta vill jag tydligt poängtera att webForum är det fria valet. Det är inget företag som bestämmer hur det ska se ut och vad medlemmarna får göra - de är en samling moderatorer, forumledare och administratörer. I dagsläget tror jag att vi är uppe i c:a 30 personer.
Betänk nu att dessa personer inte sitter samlade och därför inte har möjlighet att genomföra ett enkelt möte för att där ta beslut i frågor. Detta är webForums dilemma och samtidigt dess styrka. :l
Med detta vill jag få sagt att idéer från våra medlemmar är oerhört viktiga för webForums fortsatta utveckling och att i en del fall "måste" vi forumledare fatta en del beslut eftersom vi inte kan samla ihop hela gruppen och genomföra ett "krismöte". På vår FAQ-sida finns det, av det skälet, information om hur man går till väga om någon av moderatorerna och/eller forumledarna "missbrukar" sin ställning och man som medlem eller moderator önskar framföra synpunkter på det. Ibland känner vi att vi måste ta ett snabbt beslut och ibland blir det fel. Men jag vågar påstå att de flesta sällan märker av "spam", otrevliga inlägg, diskussioner bakom kulisserna o.s.v. vilket är ett led i att vi försöker att agera snabbt och effektivt. :)
Jag struntar egentligen i själva grejen...det är mest principen att du som Forumledare agerar diktator och INTE ens säger till eller tillfrågar andra på wF vad de tycker i en egen tråd. Hade folk röstat för en ny tråd då så hade det ju inte varit nån snack om saken.
Just "rösta för en ny tråd" är det jag reagerar mest på. I många frågor tycker jag att det är viktigt att många är med framför förslag och är med och talar om sin åsikt. I andra frågor är det inte lämpligt, med hänvisning till ovanstående diskussion.
Vår avsikt, moderatorer och forumledare, är att motverka anarkin och försöka upprätthålla ett funktionellt forum. Vi gör det, precis som emission skriver, inte för att jävlas. Med hänvisning till detta kan jag nämna att det gör mig ont att bli jämförd med en dikator. :(
Rikard påpekade att hålla sig till ämnet. Då frågar jag, vilket ämne?
Jag är medveten om att detta är ett "problem", men jag tror också att det i de flesta fall går att lösa.
Det häner väldigt ofta att du (eller något annan) frågar t.ex. mig om en sak som inte berör ämnet.
Gör det? *uppriktigt förvånad* (nu syftar jag enbart på mig själv - inte övriga)
I sådant fall är det något jag ska bli bättre på.
Eller så skriver du kanske bara en sak som jag har åsikter om. Vad ska jag göra då?
1. Starta en ny tråd
2. Svara
Det första alternativet går bara inte. Det är knappast vettigt att ha egna trådar för allting. Det andra alternativet är det självklara valet.
Nej, jag håller inte med dig. Jag ser inte alls alternativ två som det självklara valet. Det går alldeles utmärkt att skapa nya trådar och diskutera vidare där. Jag har gjort det förut, jag kan göra det igen. ;) Kan jag, borde väl alla kunna… ;)
Men, du får gärna motivera varför "Det andra alternativet är det självklara valet.", för jag ser tyvärr inte problematiken. :)
Slutligen, jag tycker som sagt att detta är lite fars-liknande. Det blir en "jättediskussion" på grund av att emission stänger en tråd vars enda syfte är att testa signaturer och webForum-kod. ;)
Sen visar det sig att det finns andra saker bakom och det kanske var det man skulle ha tagit upp på en gång. ;)
------------------
med vänliga
Rikard
forumledare, webForum
