--- title: "wF segt som sirap" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/180891-wf-segt-som-sirap/page2" topic: "Om webForum" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum" author: "Dryden" published: "2009-10-23T06:23:14.000Z" updated: "2010-01-13T10:54:21.000Z" replies: 43 views: 2218 page: 2 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/180891-wf-segt-som-sirap" --- # wF segt som sirap _Sida 2 av 3._ ## #21 — onkelborg, 2009-10-23T11:05Z > **[Danne V skrev:](https://www.webforum.nu/p/1485305)** > > Nej, det var en traceroute, inte ping. Kollar alltså vilken väg trafiken tar och visar eventuella proppar mellan mig och målet. Eftersom en router nära binero (där wF ligger) inte svarade korrekt ligger det nära till hands att trafiken från fler användare försöker passera samma. > > Pingade även servern direkt, och den svarade OK (iofs med 10% packet loss just vid det försöket, men ändå....) > > Red: Det har växlat mellan slött och snabbt senaste timmen. Men nu verkar det rulla på som vanligt igen. Nja, du har fått några saker om bakfoten. Traceroute \_är\_ en ping (i regel.) Det går till som så att man sätter en TTL (time to live) på paketet man skickar iväg, för varje hopp som görs sedan så räknas ttl ner ett steg på paketet. När det är 0 så får det inte skickas vidare längre utan då skickar den som har paketet hos sig tillbaka ett felmeddelande till avsändaren. Traceroute ökar sedan på TTL för varje nytt "steg" ända tills den får tillbaka ett klartecken (t.ex. lyckad ping, eller något som kan tolkas som att en udp-/tcp-anslutning nått mottagaren, om man nu kör med udp/tcp istället för ping, dvs. icmp echo.) Nu är det dock som så att en router kan vara konfigurerad att inte skicka iväg de här felmeddelandena, eller kanske inte ens svara på ping, då får man en tomrad i sin traceroute. Att en router är konfigurerad så är inte det minsta ovanligt, fråga mig inte varför, säkerhetsfråga? Själv sitter jag på comhems nät, här fungerar inte traceroute för fem öre, gissningsvis droppar de alla paket med sådana felmeddelanden, tomrader ända till mottagaren.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2209020 ## #22 — Danne V, 2009-10-23T11:12Z > **[onkelborg skrev:](https://www.webforum.nu/p/1485324)** > > Nja, du har fått några saker om bakfoten. Traceroute \_är\_ en ping (i regel.) Det går till som så att man sätter en TTL (time to live) på paketet man skickar iväg, för varje hopp som görs sedan så räknas ttl ner ett steg på paketet. När det är 0 så får det inte skickas vidare längre utan då skickar den som har paketet hos sig tillbaka ett felmeddelande till avsändaren. Traceroute ökar sedan på TTL för varje nytt "steg" ända tills den får tillbaka ett klartecken (t.ex. lyckad ping, eller något som kan tolkas som att en udp-/tcp-anslutning nått mottagaren, om man nu kör med udp/tcp istället för ping, dvs. icmp echo.) > > Nu är det dock som så att en router kan vara konfigurerad att inte skicka iväg de här felmeddelandena, eller kanske inte ens svara på ping, då får man en tomrad i sin traceroute. Att en router är konfigurerad så är inte det minsta ovanligt, fråga mig inte varför, säkerhetsfråga? Själv sitter jag på comhems nät, här fungerar inte traceroute för fem öre, gissningsvis droppar de alla paket med sådana felmeddelanden, tomrader ända till mottagaren.. Tackar för upplysningan! :bire Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2209023 ## #23 — onkelborg, 2009-10-23T11:20Z Varsegod :) Däremot, som GunnarD skrev, kan man titta på om trafiken plötsligt "upphör" (hela vägen ner) någonstans, eller börjar droppa väldigt många paket efter någon specifik router, då kan man börja fundera lite :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2209024 ## #24 — nitro2k01, 2009-10-23T11:23Z Vi är medvetna om problemet och letar efter felkällan. Som det ser ut nu så är det något problem med databas-servern som i förlängningen slöar ner webservern. Återkommer med mer information när en lösning har hittats. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2209025 ## #25 — M@gnus, 2009-10-23T11:46Z > **[Danny skrev:](https://www.webforum.nu/p/1485315)** > > bara jag som får dubbelpost... > > /red: nu blev det enkelpost :) Nope, Dryden har några dubbelposter också. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2209026 ## #26 — colione, 2009-10-23T14:47Z Vi har temporärt inaktiverat modulen Egna inlägg då den verkar bidra med en del av problemen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2209040 ## #27 — Web-Tor, 2010-01-12T20:30Z Någon annan som har det segt på wF nu? För mig tar de flesta sidor runt minuten att ladda. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222711 ## #28 — Lasp, 2010-01-12T20:37Z Det verkar vara lite generellt, men så är det väl tisdag idag? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222714 ## #29 — Web-Tor, 2010-01-12T21:06Z > **[Lasp skrev:](https://www.webforum.nu/p/1494221)** > > Det verkar vara lite generellt, men så är det väl tisdag idag? Jag har inte upplevt problem på några andra sidor. Vad spelar det för roll att det är tisdag? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222720 ## #30 — Patrik, 2010-01-12T21:20Z Det verkar vara lite till och från. Jag skall kolla på det. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222725 ## #31 — :stefan:, 2010-01-12T21:38Z Vid sjutiden hände inget på en minut, sen laddades sidorna in på nolltid. Nu verkar det dock gå bra. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222734 ## #32 — Gislaved, 2010-01-12T21:39Z > **[Web-Tor skrev:](https://www.webforum.nu/p/1494218)** > > Någon annan som har det segt på wF nu? För mig tar de flesta sidor runt minuten att ladda. Jag tycker att wF laddar segt mest hela tiden, vilket gör att jag inte hänger här särskilt mycket längre. Det tar omkring 30-90 sekunder per sidladdning. Ibland går det dock bra en stund för att sedan gå segt igen. Jag har inte sådana problem på andra sidor. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222735 ## #33 — nitro2k01, 2010-01-12T22:06Z > **[Web-Tor skrev:](https://www.webforum.nu/p/1494227)** > > Jag har inte upplevt problem på några andra sidor. Vad spelar det för roll att det är tisdag? Jag tror Lasp syftar på Microsoft's "patch tuesday". Den andra tisdagen varje månad släpper Microsoft patchar för Windows, Office och andra produkter. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222738 ## #34 — M@gnus, 2010-01-12T23:00Z Jag hade långa svarstider på eftermiddan idag, jag misstänker alltid att det är min uråldriga bläddrare på jobbet som spökar. OT: I dag sa till och med youtube att man snart slutar supporta reliken... :x Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222746 ## #35 — Quid, 2010-01-13T06:52Z Jag upplever ingen seghet, varken hemma eller på jobbet. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222753 ## #36 — Pedda, 2010-01-13T08:21Z Inga problem här. Ett par sek och sidan är uppe. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222756 ## #37 — Pedda, 2010-01-13T08:21Z Inga problem här. Ett par sek och sidan är uppe. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222757 ## #38 — Web-Tor, 2010-01-13T09:02Z Nu har jag inte heller några problem. Men som Patrik skriver så verkar det komma och gå. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222763 ## #39 — @nders, 2010-01-13T09:05Z För mig tar det flera år att ladda den första sidan i sessionen, sedan går det fort. Det brukar vara så - men nu tar det grymt mycket längre tid än vanligt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222764 ## #40 — fiddler, 2010-01-13T09:14Z > **[@nders skrev:](https://www.webforum.nu/p/1494277)** > > För mig tar det flera år att ladda den första sidan i sessionen, sedan går det fort. > Det brukar vara så - men nu tar det grymt mycket längre tid än vanligt. Kanske inte flera år, men samma beteende här. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2222766 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/180891-wf-segt-som-sirap/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/180891-wf-segt-som-sirap.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/180891-wf-segt-som-sirap/page3.md