---
title: "Bildstorlek..."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/170017-bildstorlek"
topic: "Om webForum"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum"
author: "devotion"
published: "2008-03-17T16:48:43.000Z"
updated: "2008-03-17T17:14:37.000Z"
replies: 4
views: 638
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/170017-bildstorlek"
---

# Bildstorlek...

## #1 — devotion, 2008-03-17T16:48Z

Jag kanske är dum, men liksom, är inte detta samma sak? :-)

> DSC00163.JPG:
> Bilden som du har bifogat är för stor. Den maximala storleken för den här filtypen är 1200 x 1600. Din fil är 1600 x 1200.

Mvh
Henrik

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/170017

## #2 — JAreMANNEN, 2008-03-17T16:59Z

Det är väl *bredd x höjd* som en bild anges i som "standard"..så riktigt samma sak är de väl inte? :)
Men du har rätt i en sak, det blir samma totalantal pixlar ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092003

## #3 — devotion, 2008-03-17T17:07Z

> **JAreMANNEN skrev:**
>
> Det är väl *bredd x höjd* som en bild anges i som "standard"..så riktigt samma sak är de väl inte? :)
> Men du har rätt i en sak, det blir samma totalantal pixlar ;)

Att bilderna har olika proportioner förstår jag...   :birp Men om antalet pixlar är samma så borde väl båda bilderna vara godkända? :)

Mvh
Henrik

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092008

## #4 — stoffe-2k, 2008-03-17T17:10Z

en så pass bredd bild är betydligt mer irriterande än en dito lång.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092009

## #5 — devotion, 2008-03-17T17:14Z

Ok, jag ger mig.... bara en synpunkt... Skulle snabbt ladda upp en bild från mobilen, och var tvungen att ändra bildstorlek innan, lite irriterande.. :)

Mvh
Henrik

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2092011

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/170017-bildstorlek