--- title: "Varför begränsningar på måtten?!" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/165732-varför-begränsningar-på-måtten" topic: "Om webForum" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum" author: "silfver" published: "2007-10-23T09:17:44.000Z" updated: "2008-09-20T22:36:11.000Z" replies: 81 views: 4681 page: 1 pages: 5 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/165732-varför-begränsningar-på-måtten" --- # Varför begränsningar på måtten?! _Sida 1 av 5._ ## #1 — silfver, 2007-10-23T09:17Z Seriöst, varför ska det finnas en begränsning på måtten (1200x1600) när man laddar upp bilder? Storleken i MB kan jag förstå, men måtten? Kom igen. Ta bort den begränsningen! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/165732 ## #2 — silfver, 2007-10-24T14:13Z Är det bara jag som irriterar mig på detta? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044069 ## #3 — Poteta, 2007-10-24T14:23Z Jag ser inte det som en begränsning så jag har aldrig tänkt på det. Menar du att du vill ladda upp bilder som är större än 1200x1600 px? Varför skulle det behövas? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044070 ## #4 — silfver, 2007-10-24T14:39Z > **Poteta skrev:** > > Jag ser inte det som en begränsning så jag har aldrig tänkt på det. Menar du att du vill ladda upp bilder som är större än 1200x1600 px? Varför skulle det behövas? Jag ser bara inte syftet med en sådan begränsning. För att dra ett exempel så kan jag inte ladda upp en skärmdump över mitt skrivbord i tråden [Hur ser era skrivbord ut?](http://www.webforum.nu/showthread.php?t=31185) eftersom jag har en upplösning som sträcker sig längre än 1200 pixlar. Man kanske inte stör sig på det alldeles för ofta. Men jag tycker ändå att det är något som inte behöver begränsas. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044074 ## #5 — Josef, 2007-10-24T14:59Z Nej, som sagt. MB-antalet kan jag förstå, men inte pixel-storleken. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044078 ## #6 — OveRRidE, 2007-10-24T15:19Z Jag håller med silfver. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044081 ## #7 — Pedda, 2007-10-24T15:21Z Kan hålla med, även om det inte har varit något jag reagerat över. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044082 ## #8 — Gislaved, 2007-10-24T15:27Z Precis som Poteta har jag aldrig sett det som en begränsning i praktiken. Det torde vara ytterst sällan en bild med mått som överstiger dessa erfordras. De flesta som spenderar sin tid på webForum vet säkert också hur man gör för att minska ned en bild så att de ryms inom de angivna måtten. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044083 ## #9 — Sjodahl, 2007-10-24T16:44Z Håller med vill bara trycka på printscreen och skicka upp skiten ; ) inte in i paint och klippa ut och grejja. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044096 ## #10 — Mr. N., 2007-10-24T16:50Z Jag har haft problem med panoramabilder då dessa gärna blir väldigt breda men inte särskilt höga, begränsningen känns fullständigt onödig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044098 ## #11 — SirPeter, 2007-10-24T17:49Z Jaa, jag vill också kunna posta en bild som är 4000 pixlar bred och sedan skriva en massa text så att alla får scrolla i sidled för att kunna läsa hela raderna. :e Nä jag tycker mao att det räcker gott och väl med de mått som finns idag. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044101 ## #12 — silfver, 2007-10-24T17:52Z > **SirPeter skrev:** > > Jaa, jag vill också kunna posta en bild som är 4000 pixlar bred och sedan skriva en massa text så att alla får scrolla i sidled för att kunna läsa hela raderna. :e > > Nä jag tycker mao att det räcker gott och väl med de mått som finns idag. Ehm... bilden bifogas ju i en miniatyr. Det är först när man klickar på den som man ser den i dess originalstorlek. :stud Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044104 ## #13 — SirPeter, 2007-10-24T18:14Z > **silfver skrev:** > > Ehm... bilden bifogas ju i en miniatyr. Det är först när man klickar på den som man ser den i dess originalstorlek. :stud Är det så i samtliga forumdelar? Jag vill minnas att det skiljer lite i vissa forumdelar men det kanske är ändrat? Om det är så så spelar det ju som sagt ingen roll. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044112 ## #14 — silfver, 2007-10-24T18:15Z > **SirPeter skrev:** > > Är det så i samtliga forumdelar? Jag vill minnas att det skiljer lite i vissa forumdelar men det kanske är ändrat? > Om det är så så spelar det ju som sagt ingen roll. Det beror på ifall man använder Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044113 ## #15 — silfver, 2007-10-24T18:17Z Det här är ju ganska jobbigt. Men det går ju ifall man vill: ![](http://www.silfver.se/upload/Bild%201.png) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044114 ## #16 — Poteta, 2007-10-24T18:48Z > **silfver skrev:** > > Det här är ju ganska jobbigt. Men det går ju ifall man vill: Uh, det stärker bara min åsikt om att det absolut behövs en begränsning... Om någon tidigare person har skrivit ett långt inlägg utan att använda radbrytning blir man ju tvungen att skrolla fram och tillbaka. Fast det är ju synd om de som inte behärskar bildbehandling så pass bra att man kan förminska bilderna men det borde inte finnas särskilt många bilder som är bredare än 1600 px. (De sista meningarna skrev jag bara för att visa hur jobbigt det är att scrolla fram och tillbaka.) :P /edit :r :r :r Jag har inga kommentarer på det jag skrev tidigare... :r :r :r :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044117 ## #17 — Quid, 2007-10-24T18:53Z Jag behöver inte scrolla för att läsa någon text i denna tråden. Jag tycker också att begränsningen är lite onödig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044119 ## #18 — Riffles, 2007-10-24T18:57Z Det är inte så att begräsningen ligger i komponenten? Något defaultvärde kanske? Eller är det en självskriven kod som används för att ladda upp bilder? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044120 ## #19 — silfver, 2007-10-24T19:07Z > **Poteta skrev:** > > Uh, det stärker bara min åsikt om att det absolut behövs en begränsning... Om någon tidigare person har skrivit ett långt inlägg utan att använda radbrytning blir man ju tvungen att skrolla fram och tillbaka. Fast det är ju synd om de som inte behärskar bildbehandling så pass bra att man kan förminska bilderna men det borde inte finnas särskilt många bilder som är bredare än 1600 px. (De sista meningarna skrev jag bara för att visa hur jobbigt det är att scrolla fram och tillbaka.) :P > > /edit > :r :r :r Jag har inga kommentarer på det jag skrev tidigare... :r :r :r :e Du har också missförstått vad jag skrev tidigare. Det gäller **bifogade bilder**. Inte IMG-taggen. Jag använde bara IMG-taggen för att visa att man kan lägga in bilder som är hur breda som helst. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044123 ## #20 — :stefan:, 2007-10-24T19:14Z Att klicka på en bifogad bild är ju ganska valfritt, så varför inte släppa begränsningen på bifogade bilder och kanske sätta en gräns på img-taggen. Nu är det ju faktiskt en ganska bakvänd begränsning. ;) Dessutom är det lätt att zooma i de flesta webläsare idag om man nu vill slippa scrolla. (y) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044125 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/165732-varför-begränsningar-på-måtten Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/165732-varför-begränsningar-på-måtten/page2.md