--- title: "Sök fungerar ej med många ord" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/133673-sök-fungerar-ej-med-många-ord" topic: "Om webForum" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/om-webforum" author: "fedde" published: "2005-09-04T23:15:13.000Z" updated: "2005-09-06T06:10:37.000Z" replies: 18 views: 1242 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/133673-sök-fungerar-ej-med-många-ord" --- # Sök fungerar ej med många ord ## #1 — fedde, 2005-09-04T23:15Z Det är inga problem att söka på entaka ord. Men om man söker med mång ord (4 eller fler) så tuggar den en lång stund och man kommer sedan till en helt vit och tom sida: Någon gång stod det : "PHP has encountered an Access Violation at 7C82F583" Permalänk: https://www.webforum.nu/p/133673 ## #2 — UlfT, 2005-09-04T23:41Z För mig funkar det att söka på flera ord. Har prövat så många som fyra samtidigt, och fick resultat. De kanske har löst problemet? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665187 ## #3 — fedde, 2005-09-05T00:12Z Nej funkar fortfarande inte för mig. Prova med fler ord. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665189 ## #4 — UlfT, 2005-09-05T05:35Z Funkar fortfarande. Den här gången sökte jag på *"sql php asp html xml xhtml"*, alltså totalt sex ord. Jag får fortfarande resultat. Antagligen hittar sökningen bara trådar där alla sex orden förekommer. Ungefär som exempelvis Google söker. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665201 ## #5 — Rikard, 2005-09-05T06:04Z fedde, vilka ord är det du använder dig av i din sökning? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665209 ## #6 — fedde, 2005-09-05T11:52Z Jag kommer inte ihåg vad jag sökte på igår. Men jag provade på jobbet nu med för att se så att det inte var min utrustning. Jag provade flera sökningar och vissa gånger går det med flera ord, vissa inte. Tror att felet kommer om man använder vanligt förekommande svenska ord i texterna. Jag sökte flera gånger med de ord som gav tom sida och ibland funkade det andra gången - hmm... Men denna "lite" ovanliga sökningen ger fel hela tiden: "hur funkar array och request och redim och preserve" Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665321 ## #7 — fiddler, 2005-09-05T11:55Z De orden ledde till den här tråden... :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665322 ## #8 — fedde, 2005-09-05T12:04Z Ja kolla ;-) Skumt. Så fort jag postat mina sökord gick det blixtsnabbt att söka de orden. Kanske för att de låg tillsammans i ett inlägg. Prova de orden jag bifogar som en bild (för att de inte ska postas) istället. Fortfarande en "helt normal sökning" :P Men kan inte komma på något bättre som ger felet... Bilagor: - [search.gif](https://www.webforum.nu/a/7660.gif) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665323 ## #9 — Rikard, 2005-09-05T12:05Z > **fedde skrev:** > > Det är inga problem att söka på entaka ord. Men om man söker med mång ord (4 eller fler) så tuggar den en lång stund och man kommer sedan till en helt vit och tom sida: > > Någon gång stod det : "PHP has encountered an Access Violation at 7C82F583" Vi har ett felmeddelande från inatt vid 01:12. Därefter är det tomt på felmeddelanden igen. Frågan är om dessa saker är kopplade till varandra eller inte. Oavsett vilket så kommer vi att hålla lite extra koll på webbservern de närmsta veckorna, efter driftsättningen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665324 ## #10 — fedde, 2005-09-05T12:15Z Det kan ha varit vid den tiden jag fick ovan felmeddelande. Men funkar sökningen för er med orden jag skrev i bilden? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665328 ## #11 — fiddler, 2005-09-05T12:55Z > **fedde skrev:** > > Det kan ha varit vid den tiden jag fick ovan felmeddelande. > > Men funkar sökningen för er med orden jag skrev i bilden? Tom vit sida... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665350 ## #12 — Marcus E, 2005-09-05T13:06Z Jag får också en vit sita med de sökorden. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665358 ## #13 — UlfT, 2005-09-05T15:07Z Med dessa ord blev det en vit sida. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665416 ## #14 — aasah, 2005-09-05T15:07Z Jag sökte på lite olka sätt med de orden. Rakt av ger tom vit sida, att sätta in " " runt uttrycket före 'inte' ger vit sida. Men om man däremot byter ut 'inte' och 'eller' mot 'NOT' och 'OR' får man istället ett felmeddelande som talar om att det är fel syntax på frågan. Så jag undrar om den vita sidan kan ha med 'inte' och 'eller' att göra? :q Är avsikten att vi ska söka med svenska ord i stället för engelska för att skapa komplexa uttryck? Kan det i så fall vara fel på den kod som översätter på något sätt? :q Bara en tanke... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665417 ## #15 — UlfT, 2005-09-05T18:12Z > **aasah skrev:** > > Så jag undrar om den vita sidan kan ha med 'inte' och 'eller' att göra? :q Är avsikten att vi ska söka med svenska ord i stället för engelska för att skapa komplexa uttryck? Kan det i så fall vara fel på den kod som översätter på något sätt? :q Bara en tanke... Jag tror inte det är orsaken. Snarare är det nog så att orden *"inte"* och *"eller"* är så pass vanliga att sökningen tar otillåtet lång tid på sig. För skojs skull provade jag att söka på ordet *"jag"*. Även detta ett mycket vanligt ord, samtidigt som vi kan vara säkra på att det knappast förekommer som nyckelord i något "försvenskat" sökspråk. Även där blev resultatet en tom sida. Slutsats: använd **inte** alltför vanliga ord i sökvillkoret. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665501 ## #16 — Helmertz, 2005-09-05T18:50Z > **UlfT skrev:** > > Jag tror inte det är orsaken. Snarare är det nog så att orden *"inte"* och *"eller"* är så pass vanliga att sökningen tar otillåtet lång tid på sig. För skojs skull provade jag att söka på ordet *"jag"*. Även detta ett mycket vanligt ord, samtidigt som vi kan vara säkra på att det knappast förekommer som nyckelord i något "försvenskat" sökspråk. Även där blev resultatet en tom sida. Slutsats: använd **inte** alltför vanliga ord i sökvillkoret. Skulle inte sökmotorn kunna sortera bort de vanligaste orden automatiskt? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665526 ## #17 — UlfT, 2005-09-05T19:34Z Det skulle den nog kunna göra. Men den kanske är konfigurerad för att sortera bort de vanligaste engelska orden. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665547 ## #18 — aasah, 2005-09-05T19:38Z > **Helmertz skrev:** > > Skulle inte sökmotorn kunna sortera bort de vanligaste orden automatiskt? Jo, fast det är inte någon bra lösning. Åtminstonde inte så som det ofta implementeras och som jag sett det på två andra vB3-forum. Där får det till effekt att du inte kan söka på fraser med vanliga ord **i** heller. Säg att jag vet att jag någonstans har skrivit "Jag tror på PHP i detta fall." Då är det trevligt om jag kan söka efter den frasen och hitta *ett* inlägg istället för att sökfunktionen tycker att 'jag', 'tror', 'på', 'i', 'detta' är alltför vanliga ord och plötsligt söker jag på: "PHP fall." i stället som kanske inte ens finns nånstans... :( ... eller genererar 50 svar om jag tar bort ":na. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665549 ## #19 — Rikard, 2005-09-06T06:10Z > **UlfT skrev:** > > Jag tror inte det är orsaken. Snarare är det nog så att orden *"inte"* och *"eller"* är så pass vanliga att sökningen tar otillåtet lång tid på sig. Precis så ligger det till. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1665641 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/om-webforum/133673-sök-fungerar-ej-med-många-ord