27 svar · 1 619 visningar · startad av meza
Hej!
Jag har nu vart besökare i ett halvår, och sidan har alltid gått och komma åt och den enda reklam som finns är från "griffel data", utan en massa jobbiga banners. Men då är min fråga hur finansierar ni servern och linnan som står när ni inte får in några annonsreklamsintäkter?
Om det är ett känsligt ämne så behöver ni ju inte svara ;) Men jag är bara lite nyfiken.
Mvh
Griffel data som du nämner står för serverhosting, vilket innefattar bland annat kyla, lokal och bandbredd.
Servrarna som driver webForum har förändrats under tidens gång. Medlemmarna på webForum har varit med och sponsrat en del och de ansvariga har betalt en del.
Servrarna underhålls av Per som även har tillgång till griffel datas lokaler.
Via nedanstående länk kan du läsa om vilken hårdvara som används för att driva webForum.
http://www.webforum.nu/faq.php?faq=about_wf#rules_information
Tack för svaren! Har bara funderat på detta så jag tänkte att jag skulle fråga.
Jag tycker det är helt underbart att det finns något som är både gratis OCH bra! Brukar kunna bli nerlusade med reklam eller om det är betal/gratis så har dom frustrerande begränsningar som gör det för basic om man inte betalar. Jag har aldrig skrivit det, men stort tack till wF och dess "crew"!
Rikard skrev:
Vi kommer att skapa någon möjlighet att sätta in pengar till webForums välbefinnande för de som känner sig manade. Frågan var uppe på det senaste ledningsgruppsmötet och där var vi rörande överens. Ett sådant konto måste förvaltas på sådant sätt att ingen egenmäktigt kan bruka medlen som det heter så vackert. På ren svenska, det är viktigt för oss att, om ett sådant konto finns, alla vet att ingen privatperson kan förskingra pengar därifrån.
Vi ser helt enkelt att det finns ett par formella frågor att reda ut innan vi vill skapa den möjligheten. Den ingår dock i uppgiftslistan och ska lösas under kvartal 2.
Är de formella frågorna lösta ännu? ;)
Det är kvartal två nu året efter. :P
Brantis skrev:
Jag anser
Brantis är inte ensam om att anse detta. Om ingen vill ta på sig att öppna ett bankkonto kanske PayPal eller StormPay är något att ta under övervägande.
Jag vet att upprepade frågor om detta bankkonto har ställts av olika personer. Ändå har inget konto skapats. Det verkar helt enkelt inte som om det är speciellt viktigt att fördela kostnaden över medlemmarna eller att få bidrag till att bekosta servrarna.
Om förslaget hade uppskattats av ledningsgruppen hade det säkerligen redan varit ordnat.
Jodå, ett bankkonto är på gång, det vet vi. Jag har via e-brev varit på Rikard några gånger och det verkar som om det faktiskt börjar närma sig nu.
Trevligt bättre. :bire
Flera saker som nämns i den här tråden stämmer väldigt bra.
Ja, det är ett bankkonto på gång. Jag ska nog kolla med Patrik idag, för papprena borde vara påskrivna och klara nu. Villkoren för det kontots medel är att både Patrik och jag måste skriva på för att medlen ska få röras.
Nej, vi (eller kanske bara jag) har inte tyckt att det har varit nödvändigt att fördela kostnaderna. Jag ser det som en naturlig del i vara ansvarig för webForum att då också finansiellt ta det största ansvaret. Så att förslaget inte har realiserats har inte med avsaknad av uppskattninga att göra så mycket som att det inte har upplevts så viktigt. Jag tror att vi alla lite till mans prioriterar bort som vi inte upplever som viktigt. :)
Samtidigt inser jag att det är lite korkat att inte låta de som vill få möjligheten att bidra ekonomiskt. Jag menar, vi låter ju en del få bidra med sin tid i roller som moderatorer, forumledare, utvecklare och utvecklingsledare. Så självklart borde detta ha ordnats, kvartal 2, för ett år sedan. ;)
Brantis skrev:
Jag anser att webForum borde skaffa ett bankkonto där medlemmar, helt anonymt, kan få bidraga för att säkra webForums existens.
Varför ska det vara anonymt? De som bidrar ska väl i allra högsta grad berömmas?
Tycker Brantis har en poäng där. Varför skall ett en person som gör ett större kontantbidrag premieras/berömmas. Syftet är ju forumets fortlevnad/utveckling, inte höja vissa personer till skyarna. :)
hltm skrev:
Tycker Brantis har en poäng där. Varför skall ett en person som gör ett större kontantbidrag premieras/berömmas. Syftet är ju forumets fortlevnad/utveckling, inte höja vissa personer till skyarna. :)
Jag skrev att de personer som bidrar ska berömmas. De ska inte berömmas efter hur mycket stålar de hostar upp, utan det faktum att de gör det.
Dessutom tycker jag att de som bidrar till den fortsatta existensen förtjänar att berömmas.
Du får se det hur du vill, Pace. Vill du ha ditt namn synligt på någon slags finansiärlista, så visst.
Huvudsaken är att det ska vara webForums existens som ska vara syftet med bidragen, inte att få beröm.
Om webForums administration väljer att skriva ut vilka som bidragit så hoppas jag ändå att möjligheten ska finnas att vara anonym.
Brantis skrev:
Om webForums administration väljer att skriva ut vilka som bidragit så hoppas jag ändå att möjligheten ska finnas att vara anonym.
Samma här. Jag skulle till och med vilja säga att det skulle vara ett krav att kunna vara det.
Det har tidigare varit en insamling där vi medlemmar hade möjligheten att bidra med pengar för inköp av hårdvara.
Denna insamling täcker/täckte dock självklart inte hårdvarubehovet för all framtid.
Att administrationen valt att själva betala för den löpande kostnaden och för inköp av nya servrar är inte så konstigt. De bestämmer enväldigt över webForum och skulle medlemmarna komma att vara medfinansiärer så skulle ett behov av insyn och medbestämmande infinna sig, något som administrationen uppenbarligen inte vill dela med sig av.
Inget konstigt med det, jag skulle gjort samma sak om jag vore en av de som drev webForum.
Varför är ni så sugna på att bidra med pengar?
För att inte prata om att folk kan anse sig ha någon typ av äganderätt, samt rättigheter att ställa diverse krav. Potentiellt kan det tillkomma en hel del "problem".
Trevligt att folk gillar wf så mycket så de vill bidra ekonomiskt dock :)
Nej, för min del handlar det enbart av att bidraga finansiellt så att risken att de ansvariga måste avveckla på grund av ekonomiska skäl minskas.
Hur de ansvariga distribuerar de pengar som kommer in är helt upp till dem. Jag behöver inte få någon insyn eller något medbestämmande.
Skulle du behöva det, sgtpepper?
sgtpepper skrev:
... något som administrationen uppenbarligen inte vill dela med sig av.
Om detta nu är så uppenbart, visa mig gärna några källor, tack.
När jag ger bidrag till något eller någon så är det självklart för mig att mottagaren har rent mjöl i påsen, enligt mig. Jag ifrågasätter inte om pengarna kommer i rätta händer eller att allt går rätt till. Jag kräver ingen insyn hos Rädda barnen för att kontrollera att de små slantar jag bidrager med går till rätt syften. Jag kontrollerar inte att Barncancerfonden verkligen ser till att mitt bidrag används för cancerforskning.
Misstänker jag något fuffens låter jag helt enkelt bli att bidra.
Måste det vara svårare?
Hur fungerar ni själva, sgtpepper och legis?
Er vånda för bekymmer elimineras för övrigt lätt med en textrad bland paragraferna, om det nu ska vara nödvändigt.
