"vi kan styra vilka forum taggen kan användas i"
Anledning? Bara för att en tag inte är nödvändig behöver den inte stängas av. Detta krav innebär bara mer utvecklingsarbete.
Spoiler
Om webForumur webForums funktioner
38 svar · 1 837 visningar · startad av oelbal · sida 2 av 2
Frågan, av oelbal
Jag saknar en spoilerfunktion. De som besöker Dvdforum vet antagligen vad jag syftar på, men för er som undrar så kan man se många exempel på den här: <http://www.dvdforum.nu/forum/index.asp?action=showthread&thread=77724&forum=4> Syftet med funktionen torde vara ganska uppenbar. Lite löjligt kan tyckas, men jag saknar den verkligen, och den borde väl inte vara allt för svår att implementera? ..
Läs frågan i sin helhet →Marcus E skrev:
"vi kan styra vilka forum taggen kan användas i"
Anledning? Bara för att en tag inte är nödvändig behöver den inte stängas av. Detta krav innebär bara mer utvecklingsarbete.
Gnäller du bara för gnällandets skull nu eller?
Det är väl i sammanhanget en fullkomligt irrelevant fråga?
Själv brukar jag bara trycka ctrl-a för att se på spoilers, det brukar gå rätt fort.
Hur kommer det fungera med utskriftsversionen då? Kommer man se spoliern eller inte?
Marcus E skrev:
"vi kan styra vilka forum taggen kan användas i"
Anledning? Bara för att en tag inte är nödvändig behöver den inte stängas av. Detta krav innebär bara mer utvecklingsarbete.
Hmm...
Det vet ledningsgruppen och vi som numera är utvecklare mycket väl Marcus E. ;)
Anledningen att beslutet blev som det blev är att wF tidigare haft problem med att utseendepåverkande taggar "missbrukats" i syfte att sprida irritation och att LG inte vill ta risken att onödiga
Dolt innehåll
-taggar dyker upp i "fel" forum i syfte att sprida negativa vibrationer/missämja.
Utvecklingsgruppen kommer att ta tag i detta så snart vi nått tillräckligt långt med de funktioner i vB3-wF som är högre prioriterade - men, som sagt,
Dolt innehåll
finns med på listan över funktioner som skall utredas/testas iom övergången till vB3-wF.
Okkido:
Varför skulle man inte kunna se texten i en utskriven version av ettDolt innehåll
-försett inlägg?
Texten kommer rent tekniskt alltid att finnas där (vi kommer mest troligt att införa spoiler-texten som ett block som ges samma text- och bakgrunsfärg med CSS - och det ger oss möjlighet att enkelt ha synlig text även vid utskrift ;) )
OveRRidE: Öh, va? Rikard ställer krav som kräver utvecklingsarbete. Utan de kraven kan funktionen implementeras utan någon kodändring. Om det är gnäll, så vet jag inte vad som inte är gnäll.
Marcus E skrev:
OveRRidE: Öh, va? Rikard ställer krav som kräver utvecklingsarbete. Utan de kraven kan funktionen implementeras utan någon kodändring. Om det är gnäll, så vet jag inte vad som inte är gnäll.
Tror han mena mer att varför dra upp en tråd som legat i vila i ett halvår för att påpeka något som är givet. ;)
Man får en känsla av du bara letar fel och försöker se hela forumet så negativt som möjligt.
Vad är s.k "spoilers" till för? :q
bluxbluxo skrev:
Vad är s.k "spoilers" till för? :q
Som Markus E. skrev: http://member.webforum.nu/Marcus E/doldex.html - eller missförstod jag dig?
bluxbluxo skrev:
Vad är s.k "spoilers" till för? :q
Om du skriver om slutet på en ny film och vill vara snäll mot de som inte sett den än så kan man använda spoilers till att dölja just det du skrivit.
Marcus E skrev:
OveRRidE: Öh, va? Rikard ställer krav som kräver utvecklingsarbete. Utan de kraven kan funktionen implementeras utan någon kodändring.
Hmm...
För din information:
Det är inte Rikard utan hela Ledningsgruppen som ställer det kravet. Så sent som i Allhelgona diskuterades frågan igen med samma resultat. LG enades om att
Dolt innehåll
endast kommer att införas om vi utvecklare lyckas få till en forum-koppling så att den kan slås på eller av för enskilda forum.
End of story - motivationen finns i mitt förra inlägg!Beslutet tar alltså hänsyn även till andra grunder än de rent tekniska!
silfver skrev:
bluxbluxo skrev:
Vad är s.k "spoilers" till för? :q
Som Markus E. skrev: http://member.webforum.nu/Marcus E/doldex.html - eller missförstod jag dig?
Jaha. :)
Det verkar inte vara en sån dum idé alls.
Redigerar om allt när jag såg Qimens inlägg. Jag fattade inte till 100% Med Markus länk. :)
Anledningen att jag inte svarade på Rikards inlägg tidigare var för att jag inte såg det tidigare. Om man missar ett inlägg en gång kan man missa det för all framtid, TILLS någon länkar till tråden. Det var därför jag svarade nu. Jag letar inte efter fel. Det enda jag bryr mig om är webForums funktion och jag frågar mig ofta varför jag gör det. Det är nog bättre att inte bry sig alls.
Jag efterfrågade en motivering till att tagen inte ska kunna fungera i andra forum, eftersom jag inte kan se några problem med att den även fungerar i andra forum. Om man i t.ex. C++-forumet använder tagen kan en moderator manuellt ta bort den. Jag tror inte att det kravet kommer att uppfyllas i.o.m. vB3 och därför tycker jag att det är bättre att ta bort kravet än att göra det utvecklingsarbete som krväs för att infria det, alternativt inte införa funktionen över huvud taget.
Fast ni har rätt. Jag ska sluta bry mig om webForum och sluta ge förslag eller kommentera förslag i detta forum, eftersom jag bara får skit för det. Tack och hej!
Vill du ha en näsduk?
Du säger att du bara får skit för ditt enorma engagemang hela tiden. Jag skulle nog vilja påstå att jag är den enda som har "kastat skit" på dig i den här tråden. Alla andra inlägg har behandlat din fråga med den respekt man kan förvänta sig av våra ädla utvecklare.
Så då undrar jag, skall du lämna wF enbart på grund av mig eller känner du bara att min kritik hade en poäng?
Så tar vi och taggar ner en aning! Personliga påhopp och allmänt off topic kan med gott samvete skötas på annat håll än denna tråd.
Tack! :)
Hur blev det med Spoiler-taggen? Kan vi få se någon till nästa version? :OO
Har vi verkligen ett behov av taggen?
Anledningen till att jag frågar är att jag aldrig har känt något behov av den.
precis. Är det så ofta den skulle behövas här!? Man brukar ju förvarna i texten man skriver alt i rubriken. Då är det bara till att sluta läsa om man inte vill spoila... funkar väl bra de få gånger man behöver det...