---
title: "NAT/Route vs. Transparent mode ??"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/natverk/60521-nat-route-vs-transparent-mode"
topic: "Nätverk"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/natverk"
author: "Eclipse"
published: "2002-11-28T16:28:28.000Z"
updated: "2002-11-28T18:14:26.000Z"
replies: 2
views: 291
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/natverk/60521-nat-route-vs-transparent-mode"
---

# NAT/Route vs. Transparent mode ??

## #1 — Eclipse, 2002-11-28T16:28Z

1\. Vad står NAT för?
2\. Vad är det för vits att ha en brandvägg om man tänker köra Transparent mode? Det är ju inget (väldigt lite) som fungerar under Transparent mode! Man skulle ju nästan kunna ha en vanlig switch... eller i alla fall en betydligt enklare och billigare bredbandsrouter.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/60521

## #2 — stoffe-2k, 2002-11-28T17:25Z

1\. [NAT @ Whatis.com](http://searchwebservices.techtarget.com/sDefinition/0,,sid26_gci214107,00.html)

2\.   Det är inte transparent proxy du tänker på ?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/869082

## #3 — Eclipse, 2002-11-28T18:14Z

1\. NAT = Network Address Translation. Makes sence!

2\. "Bla bla is not supported in Transparent mode."

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/869103

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/natverk/60521-nat-route-vs-transparent-mode