8 svar · 276 visningar · startad av muskot
Jag har ett nätverk där en dator med Windows 2000 och en annan dator med Windows 98SE ingår. De har ett varsitt 10/100Mbit-nätverkskort (Netgear FA311 i båda) och är sammankopplade med en switch (Surecom EP-805X).
Problemet är att jag inte kommer upp i högre hastigheter än max ~600 KB/s när jag för över filer från 2k-burken till 98-burken via FTP. Överföringshastigheten är alltså inte ens 10 Mbit.
Eftersom jag använder 100 Mbit-kort och 100 Mbit-switch borde man väl rimligtvis komma upp i omkring det tiodubbla?
Om jag tankar filer från W2k-datorn till min laptop (som också har Win2k installerat) kommer jag upp i omkring 6000 KB/s, vilket känns mer rimligt.
Jag har för mig att jag läst någonstans om dålig nätverksprestanda mellan Windows 2000 och Windows 98, samt hur man skulle lösa problemet, men jag kommer inte ihåg när var hur detta var, eller om jag bara drömt det.
Någon som har förslag på hur man kan få upp hastigheten?
Vad händer mellan 98:an och Laptopen? Är det också långsamt? Är 98:an långsam bara med FTP eller även vid vanlig fildelning? Varför använder du överhuvudtaget FTP för att föra över filer internt på LAN:et?
Har inget direkt solklart tips men jag skulle nog titta närmare på inställningarna för nätverkskortet på 98:an. Särskilt på inställningarna för halv/full duplex, hastighet osv ..
Eventuellt kan man också experimentera med att byta korten för att felsöka vidare.
niko skrev:
Vad händer mellan 98:an och Laptopen? Är det också långsamt?
Japp, det blir samma sak.
niko skrev:
Varför använder du överhuvudtaget FTP för att föra över filer internt på LAN:et?
Helt enkelt därför jag tycker att det är bättre. Har dessutom min internetuppkoppling kopplad till uplinken på switchen vilket gör att burkarna inte har några fasta interna IP-adresser, utan endast dynamiska. (EDIT: Kan tillägga att jag även provat att köra med fasta IP:n med samma resultat.)
Hur mäter man hastigheten på Windows fildelning?
niko skrev:
Särskilt på inställningarna för halv/full duplex, hastighet osv
Tror att jag har provat nästan varenda kombination man kan göra bland de där inställningarna...
niko skrev:
Eventuellt kan man också experimentera med att byta korten för att felsöka vidare.
Har, utan förbättring, testat att byta ut kortet i 98-burken och även flyttat runt det på olika PCI-platser.
OK! Då har jag väl egentligen inget mer att komma med .. Fast av erfarenhet så vet jag att de inställningar man ser för kortet i Windows i vissa fall inte alltid stämmer och att det kan löna sig att kolla/ändra dem med ett diagnostikprogram från tillverkaren. Men har du redan provat med olika kort så .. :l
Om du ändar i din lmhosts fil på windows 98 datorn och gör inställningen att datorn ska använda lmhostfilen under egenskaper för tcp-ip.
Det brukar också gå snabbare om du mappar upp de kataloger som du använder på nätveket med "Anslut nätverksenhet". Windows har betydligt lättare att jobba mot enhetsbokstäver än nätverkssökvägar. (ingen aning varför men jag har märkt skillnad,)
Eftersom jag har dynamiska ip-adresser blir det rätt omsmidigt att använda lmhosts-filen, eller?
Någon som vet vad RxBufferCount och TxBufferCount är för nåt? De ligger under Egenskaper -> Avancerat för nätverkskortet på Windows 98-datorn. Båda har värdet 40.
Ska även testa med ett diagnosprogram och se om det kan hjälpa.
Edit:
Ändrade från Auto Sense till 100BaseTx Full Duplex på Win98-burken och kunde plötsligt föra över filer i ca 1700 KB/s. Inte bra, men betydligt bättre. Men nu när jag startat om datorn igen (utan att ändra några inställningar) är jag tillbaka runt 700 KB/s igen... Jävligt knepigt.
muskot skrev:
Eftersom jag har dynamiska ip-adresser blir det rätt omsmidigt att använda lmhosts-filen, eller?
Kan bli lite klurigt. Har du prövat att mappa upp nätverksenheter och se om det går snabbare?
Installera w2k på 98-burken och slipp 98ans usla nätverksprestanda. :)
AndréasÖ skrev:
Installera w2k på 98-burken och slipp 98ans usla nätverksprestanda. :)
Skulle gärna göra det, men tyvärr är maskinen bara en P200MMX med 64 MB RAM. Skulle bli tokslött. NT4 skulle inte heller vara någon bra lösning, eftersom alla program som körs på den inte skulle att fungera.
