--- title: "switch??" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/natverk/55745-switch/page2" topic: "Nätverk" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/natverk" author: "frankof" published: "2002-10-11T16:33:06.000Z" updated: "2003-05-15T15:24:11.000Z" replies: 31 views: 1045 page: 2 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/natverk/55745-switch" --- # switch?? _Sida 2 av 2._ ## #21 — mwin, 2002-10-25T19:40Z Måste väcka lite liv i denna tråden igen ;) Har två datorer kopplade till routern (dlink DI-604) å adsl på wanporten. När jag skickar filer mellan datorerna genom ftpserver å http är den högsta hastigheten jag kommit upp i 2mb/sekunden ciruks 20mbit om jag förstått det rätt. Alltså ej genom wanporten vilket GunnarD gjorde. Alltså verkar det som det är begräningar på dem andra portarna också. :OO ?? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/835091 ## #22 — GunnarD, 2002-10-26T07:56Z mwin: tror begränsningen ligger någon annanstanns i ditt fall: Detta resultatet fick jag när jag ftp'ade mellan 2 maskiner som sitter kopplade på LAN sidan: > ftp\> get linux-2.4.0.tar.bz2 > 200 PORT command successful. > 150 Opening BINARY mode data connection for linux-2.4.0.tar.bz2 (19799977 bytes). > 226 Transfer complete. > ftp: 19799977 bytes received in 1,75Seconds 11301,36Kbytes/sec. > ftp\> get linux-2.4.0.tar.bz2 > 200 PORT command successful. > 150 Opening BINARY mode data connection for linux-2.4.0.tar.bz2 (19799977 bytes). > 226 Transfer complete. > ftp: 19799977 bytes received in 1,69Seconds 11702,11Kbytes/sec. > ftp\> Alltså runt 11MBytes/sec vilket borde ge ca: 100Mbit/sekund Servern är en Linux maskin och klienten en WinXP maskin Permalänk: https://www.webforum.nu/p/835256 ## #23 — mwin, 2002-10-26T08:25Z Okej, tack :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/835262 ## #24 — frankof, 2002-10-26T14:49Z Spelar det någon större roll om man använder T-Base 10 kablar? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/835452 ## #25 — GunnarD, 2002-10-26T16:36Z Kan vara en begränsning om man inte använder Cat5 (eller Cat6) kablar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/835540 ## #26 — frankof, 2002-10-26T17:45Z Står "level 5" på dom, så det skal väl vara CAT5 då? Köpte Di-604 i "paket" 2×10m + 2×7m kablar, 650:- Verkade ok pris, eftersom jag inte har tillgång på kablar från jobbet eller annat. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/835587 ## #27 — DiSNEYN, 2003-05-14T05:48Z > **GunnarD skrev:** > > DI-604 har full duplex på WAN porten som är en 10/100 port!!! > Har bytt från 804 till 604 och är helnöjd :) > Plus att den har en inbygg 4portars 10/100 switch allt för ca: 500 + moms. > > Har BBB och kommer nu upp i 1.13MB/s vid laddningen mha dc++ mot ca: 700kB/s med 804, och hastingeheten sänks inte om någon annan laddar från mig! > > Rekomenderas starkt! En sak som är värt att nämna (även om man föredrar att köra router..) är att det egentligen är rätt onödigt i bredbandsbolaglets nät eftersom att man där får 5 st ip-adresser och kan enkelt ansluta upp till 5 datorer med en enkel switch utan en massa krångel och konfigurering av portar för att få allt att fungera med en router. Bara en tanke för er som har BBB.. :-) /Hasse Microsoft Certified Systems Engineer A+ Certified Service Technician Helpdesk Technician/Engineer \------------------------------------ Frågor om BBB? Behöver man en router? Hur använder jag PHP eller ASP? Hur får jag bort spam? Fast IP? PC-TV problem? Alla svar hittar du i Bredbandsbolagets Inofficiella F.A.Q -\> Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1048579 ## #28 — GunnarD, 2003-05-14T06:01Z Väkommen till wF DISNEYN, det var nästan väntat att du skulle skriva detta efter "rundgångsdiskussionen" på BBB's forum. Tänk på att denna tråd är över halvåret gammal! Sedan att jag rekomenderar externa brandväggar oavsett vilken ISP man har är väll rätt självklart! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1048590 ## #29 — DiSNEYN, 2003-05-14T06:16Z Hehe, inte kollade jag vilket datum det var på tråden.. :-) Fint forum det här, skall kolla runt lite mer.. och visst, för de som vet hur de skall hantera en router och är medveten om att multicast inte lirar så bra så visst kan man använda en router i Bredbandsbolagets nät, det jag hakade upp mig på forumet var att du påstod att det var enklare för en vanlig användare att få allt att fungera med en router istället för en switch. För både du och jag vet att för en vanlig användare som vill köra IE och ICQ o MSN med filöverföringar samt några spel får konfigurera en router för att få allt att fungera, med en switch krävs ingen konfiguration alls av hårdvara, det kan vi vara överens om va? /Hasse Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1048597 ## #30 — clarkbones, 2003-05-14T18:15Z > **DiSNEYN skrev:** > > > **GunnarD skrev:** > > > > DI-604 har full duplex på WAN porten som är en 10/100 port!!! > > Har bytt från 804 till 604 och är helnöjd :) > > Plus att den har en inbygg 4portars 10/100 switch allt för ca: 500 + moms. > > > > Har BBB och kommer nu upp i 1.13MB/s vid laddningen mha dc++ mot ca: 700kB/s med 804, och hastingeheten sänks inte om någon annan laddar från mig! > > > > Rekomenderas starkt! > > > > En sak som är värt att nämna (även om man föredrar att köra router..) är att det egentligen är rätt onödigt i bredbandsbolaglets nät eftersom att man där får 5 st ip-adresser och kan enkelt ansluta upp till 5 datorer med en enkel switch utan en massa krångel och konfigurering av portar för att få allt att fungera med en router. > > Bara en tanke för er som har BBB.. :-) > > /Hasse > > Microsoft Certified Systems Engineer > A+ Certified Service Technician > Helpdesk Technician/Engineer > \------------------------------------ > Frågor om BBB? Behöver man en router? > Hur använder jag PHP eller ASP? Hur får jag > bort spam? Fast IP? PC-TV problem? > > Alla svar hittar du i Bredbandsbolagets > Inofficiella F.A.Q -\> Men som tidigare diskuterats har ju BBB blockat ARP-protokollet så fildelning mellan ens datorer försvåras om man kör med hubb, switch. En lösning är att aktivera ett annat protokoll... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1049263 ## #31 — DiSNEYN, 2003-05-15T07:18Z \>Men som tidigare diskuterats har ju BBB blockat ARP-protokollet \>så fildelning mellan ens datorer försvåras om man kör med \>hubb, switch. En lösning är att aktivera ett annat protokoll... Det finns ett program som heter updatearp (se längst ned) som automatiskt skapar inlägg i den lokala ARP-tabellen för att skapa direkt återkomst till den andra datorn eftersom att bredbandsbolaget använder sig av proxyarp för att förhindra fildelning och annan lokal otillåten trafik mellan lägenheterna. Om du vill så kan du göra det manuellt man går in i commandoprompten och skriver säg att din dator heter 213.110.9.150 och har mac-adress 00:aa:00:62:c6:09 (detta kollar du med IPCONFIG /ALL) då går du in i dina andra datorer och skriver ARP -s 213.110.9.150 00-aa-00-62-c6-09 och om din andra dator har ip 213.110.9.140 och mac-adress 00:aa:00:62:c6:09 så går du in i de andra datorerna och skriver: ARP -s 213.110.9.140 00-aa-00-62-c6-09 Anledningen varför det blir dålig prestanda ibland är att trafiken inte går direkt till din burk via din egen switch i ditt eget nät utan ibland (beroende på vem som svarar "sist" på arp-anropet så blir det den vägen den tar. Om routern svarar sist (vilket den oftast gör) så går trafiken ned till switchen (som är ställd på 10 Mbps) och till routern och sedan tillbaka till dig som 10 Mbps. Om du använder lokala inlägg i ARP-tabellerna på datorerna så bryr sig datorn inte ens om att fråga routern vem som har den aktuella mac-adressen utan går direkt till rätt ip och du får 100 Mbps till din andra dator och problemen med fildelning är som bortblåsta. updatearp, uppdaterar ARP tabellen (lokalt) med de lokala nätverkskort den hittar och även de man skickar med som inparameter. (de måste dock finnas i det lokala nätverket). Har provkört i 2000 och XP. Nåja... nån kanske kan ha nytta av det. Köres med fördel vid uppstart. skapare: MvH Hasse Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1049739 ## #32 — clarkbones, 2003-05-15T15:24Z Jodå, jag har testat UpdateARP tidigare. Och det vart ganska bra. Men ARP-tabellen töms med vissa mellanrum och då får man köra programmet igen. Jag tycker det är enklare att lägga till IPX-protokollet. Man får en prestandaförsämring som jag dock i praktiken inte märkt av. Nätverket blir väldigt stabilt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1050113 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/natverk/55745-switch/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/natverk/55745-switch.md