QuidMedlem sedan juni 20006 022 inläggOm du läser dessa två:
http://www.tomshardware.co.uk/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Avg-Write-Throughput,1013.html
http://www.tomshardware.co.uk/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/h2benchw-3.12-Max-Write-Throughput,1012.html
Så ligger det på 66-140MB/s, osso delat med 8 då hamnar vi på 8-17Mb/s.
Vill man få ut mer ändå så är ju både RAID och SSD alternativ, SSD är ju dessutom både strömsnåla och tysta, men dom kostar ju därefter :)
SsilfverMedlem sedan apr. 200312 679 inlägg Byte av hårddisk känns inte lönt så jag får väl acceptera att det inte går snabbare över nätverket än så här. :l
legisMedlem sedan juli 20044 453 inläggJag kan visa på mina exempel vid lokal kopiering här. Jag har diskar som varierar från 5400, 7200 till 10000 varv. Kopierar jag lokalt (inte över nätverket) varierar kopieringen från 30MB/s till 150+MB/s.
En ganska stor skillnad altså, innan jag ens börjat kopiera över nätverket. Så om jag endast skulle haft 10000-varvare hade jag kommit upp en bra bit över 10MB/s vid kopiering över nätverket, med kopiering mellan två 5400-varvare så anser jag mig vara glad om jag ens kommer i närheten av 10MB/s.
Slå av all kryptering i routern, brandvägg, wish, QoS, eventuell ACL filtering etc. Se om det gör någon skillnad. Oavsett vilket ser dina siffror normala ut med den hårdvaran.
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg Jag fick runt 40 MB/s när testade att kopiera lite filer i mitt hemmanätverk. 10 MB/s är ju vad man ungefär kan förvänta sig i ett 100 Mbit-nätverk.
Kopierar från min iMac (7200 rpm-disk) till min HTPC som kör Ubuntu och har en 5400 rpm-disk (WD Green). Trafiken går dels via switchen i D-link DIR-655 och dels via en annan gigabit-switch från D-link. Cat5e-kablage. Dvs. inga lyxgrejer direkt. :)
MmuskotMedlem sedan jan. 20027 905 inlägg
Quid skrev:
Så ligger det på 66-140MB/s, osso delat med 8 då hamnar vi på 8-17Mb/s.
Öh, sen när skulle 66-140 megabyte/sekund motsvara 8-17 megabit/sekund?
QuidMedlem sedan juni 20006 022 inlägg
muskot skrev:
Öh, sen när skulle 66-140 megabyte/sekund motsvara 8-17 megabit/sekund?
Ojdå, jag tänkte åt fel håll :)