devotionMedlem sedan jan. 20013 582 inläggHej!
Nu har jag verkligen varit kreativ och gjort 2 finfina skisser... ;)
Skiss 1 visar det scenario som jag tänkt mig dvs två skilda nät delar på en internetlina. varje nät har ett externt IP som gör att man kan ansluta sig via vpn mm...
Är detta funkish? Eller ska man göra på något annat sätt?
Skiss 2 visar en annan tanke. Dvs 1 nät där det finns två servrar som har olika externa IP som går att nå via internet. Hur konfigurerar man ett sådant nät? Och vad behöver man för prylar?
Mvh
Henrik
SirPeterMedlem sedan feb. 200115 571 inläggAlt. 1 funkar bra. Jag kör själv ett liknande fast med tre subnät men det blir ju samma princip oavsett hur många nät man kör.
devotionMedlem sedan jan. 20013 582 inlägg
SirPeter skrev:
Alt. 1 funkar bra. Jag kör själv ett liknande fast med tre subnät men det blir ju samma princip oavsett hur många nät man kör.
Okej :)
Men, hur löser ´man alt 2?
Mvh
Henrik
SswedeMedlem sedan feb. 2004230 inlägg Är det olika tjänster som du ska ha på de olika servrarna?
I bild nr 2 så säger du att server 1 ska hantera http och server 2 ftp.
Om det är så, kan du utnyttja routerns (troligen) inbyggda port forward
och forwarda port 80/443 till server 1 och 20 / 21 till server 2
Dock får du samma ip till bägge servrarna...
devotionMedlem sedan jan. 20013 582 inlägg
swede skrev:
Är det olika tjänster som du ska ha på de olika servrarna?
I bild nr 2 så säger du att server 1 ska hantera http och server 2 ftp.
Om det är så, kan du utnyttja routerns (troligen) inbyggda port forward
och forwarda port 80/443 till server 1 och 20 / 21 till server 2
Dock får du samma ip till bägge servrarna...
:)
Okej, det kan ju vara bra att veta!
Då är det bara min sista fråga kvar:
Olika IP på de båda servrarna
//Henrik
GGunnarDMedlem sedan juni 20014 290 inlägg
devotion skrev:
Okej :)
Men, hur löser ´man alt 2?
Mvh
Henrik
Där måste du ha en brandvägg som klarar riktigt NAT.
devotionMedlem sedan jan. 20013 582 inlägg
GunnarD skrev:
Där måste du ha en brandvägg som klarar riktigt NAT.
Har du några exempel ? :)
//henrik
NniklaswMedlem sedan jan. 2004527 inlägg
SirPeter skrev:
För att? :q
Återigen: För att? :q
För att de hemmaroutrar/brandväggar som folk köper oftast ställer till med mer problem än dom ger trygghet och stabilitet. Hemdatorer har oftast inte heller särskilt känslig information som behöver skyddas med särskilt stora åtgärder. Känns som att folk köper grejer bara för att man "ska" ha en router till exempel. Idiotiskt när behovet oftast inte finns.
GGunnarDMedlem sedan juni 20014 290 inlägg En som jag kört är cisco pix, linksys RV082 har det också (har en sådan men har inte testat deras "one-to-one NAT".
I princip alla lite större brandväggar har det.