---
title: "1000mbit v 100mbit!"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/natverk/145050-1000mbit-v-100mbit"
topic: "Nätverk"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/natverk"
author: "Sjodahl"
published: "2006-04-04T10:11:29.000Z"
updated: "2006-05-07T22:06:04.000Z"
replies: 21
views: 1468
page: 1
pages: 2
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/natverk/145050-1000mbit-v-100mbit"
---

# 1000mbit v 100mbit!

_Sida 1 av 2._

## #1 — Sjodahl, 2006-04-04T10:11Z

Hej!

Liten fundering, skall sätta upp ett nätverk. Som mer eller mindre bara skall användas i spel syfte. Det räcker gott och väl med 100Mbit då skulle jag gissa på. För inte märker man någon skillnad på svarstider och likande över ett lokalt nätverk som är 100mbit?

Det är väl alla möjliga typer av spela som kommer att spelas. Kanske skall säga att det blir under 20 datorer med.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/145050

## #2 — Lasp, 2006-04-04T10:48Z

Nej. Jag tror inte på en skillnad i svarstider.
Även om du sätter upp ett giganet så får du inte ut mer än knappt hälften vid stora filöverföringar. Vid vanligt nätverkande är det försumbart. Dock har switch stor betydelse istället för hub! men det visste du ju redan.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793423

## #3 — Sjodahl, 2006-04-04T11:10Z

Bäst att köra alla i en switch eller kanske dela upp dem lite?
återkommer med lite bilder hur jag tänkt så tar jag synpunkter då ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793432

## #4 — GunnarD, 2006-04-04T11:42Z

Om det räcker med en eller om man skall ha flera swicthar beror på hur trafikflödena sker mellan datorerna.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793445

## #5 — Sjodahl, 2006-04-04T11:45Z

Flödet kommer väl att vara fritt mellan alla datorer skulle jag tro. Finns inget som tyder på att vissa kommer att skicka mer till andra om det är så du menar.

Tanken var att ha en stor 24 portars switch, eller kanske blir det billigare att köpa typ 3st lite mindre.
Återkommern är jag vet lite hur det är tänkt ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793448

## #6 — joel_joel88, 2006-04-04T12:16Z

Sen för du tänka på att om du ska göra 1000 mbits nätverk så ska du använda CAT6 (för 100 mbit/s används CAT5)kabel för att nå 1000 mbit/s. Den kabeln är ganska dyr samt så är den väldigt känslig att dra. :l

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793452

## #7 — stoffe-2k, 2006-04-04T14:37Z

både CAT5 och CAT5e funkar oxå att köra 1Gbit på oxå

läs mer på tex.
<http://en.wikipedia.org/wiki/1000BASE-T>.

<http://searchdatacenter.techtarget.com/sDefinition/0,290660,sid80_gci211752,00.html>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793503

## #8 — Sjodahl, 2006-04-04T15:31Z

Japp var min nästa fråga ;)
<http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=114902>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793543

## #9 — stoffe-2k, 2006-04-04T15:39Z

> **komplett skrev:**
>
> Standarder som följs	EIA/TIA-568B kategori 5e

1gigabit utan problem :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793548

## #10 — Sjodahl, 2006-04-11T16:27Z

Något förslag på en 24portars switch?

<http://komplett.se/k/ki.asp?sku=119449>
<http://komplett.se/k/ki.asp?sku=316903>
<http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=DES-1024D>
<http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=DES-3226S>

Vad rekommenderas tro?
Vet inte riktigt gått för mig att jag inte litar på D-links prylar efter jag testat massa olika hemma prylar ifrån dem. Netgear är något jag fått för mig är stabila saker ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1795946

## #11 — Flexbert, 2006-04-11T16:45Z

Åh lyckades fippla bort mitt inlägg... Får bli en kort resumé.

När vi lanade för 4-5 år sen, köpte vi in 2 switchar från Netgear 4995:- st. 24portars 10/100 vilka funkade väldigt bra, förutom att de hade inbyggda fläktar som lät väldigt högt. Det ända krånglet var väl om vi skulle låta någon offra sin burk som DHCP eller om vi skulle dela ut IPnr manuellt. Till slut paxade folk vissa nr (1/66/99 osv). 

Tittade lite på dustin nu och ser att de verkar ha en liknande modell för runt tusenlappen och med passiv kylning. Har ju hänt lite på 4 år, men de switchar vi skaffade då, går än idag, enligt brorsan.

Blå och fin =)
<http://www.dustinhome.se/dacsaportal/?ProdID=5010051076>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1795955

## #12 — stoffe-2k, 2006-04-11T16:52Z

jag tycker om det här med återanvändning av trådar och tycker samma som Rikard skriver här: <http://www.webforum.nu/showthread.php?p=1175722#post1175722>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1795958

## #13 — Zaiman, 2006-04-11T17:20Z

Kabel till 1000

> Den kabeln är ganska dyr samt så är den väldigt känslig att dra.

Öööh va!? Cat6 dyr? Nä skulle inte tro det. Cat5 är inte lika vanlig vid nya installationer idag och börjar fasas ut. Priset på Cat6 är nästan lika som Cat5 idag.
Känslig att dra? Nä den är lika känslig som Cat5 den har dock större krav på mindre dämpning och bättre kontaktering.

Om du väljer fler än en switch kan du ju välja switchar med Gbit port. Så kopplar du ihop switcharna på Gbit.

Lycka till ...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1795961

## #14 — Sjodahl, 2006-04-11T17:54Z

mm inte riktigt bestämt vilket som är bäst att köra typ en 100Mbit/s switch per bord (portars) och sedan dra ihop switcharna med gigabit. Eller att sätta alla i en och samma 24portars switch. För kabeldragningensskull är det skitsamma.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1795980

## #15 — Zaiman, 2006-04-12T06:13Z

Är det bara max 24 användare skulle jag definitivt köra 1 switch. Det finns ingen anledning att göra något annat. Dagen switchar klarar definitivt av den trafikmängden du beskriver.

Enda anledningen att dela hade ju varit kabeldrageningen. Tänkte om det var tex två olika platser folk satt på och "långt" imellan. Då hade det ju varit smutt att bara dra en kabel mellan två switchar. Är det inte så nu så välj 1 switch.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1796136

## #16 — Sjodahl, 2006-04-12T06:18Z

Då får det bli en sådan:
<http://www.dustin.se/dacsaportal/?ProdID=5010071792>

Alltid trevligt att kunna bolla lite ideer fram och tillbaka.
Tackar återkommer med mer funderingar ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1796137

## #17 — Zaiman, 2006-04-12T08:38Z

Den blir nog säkert jättebra för ditt ändamål.

Grattis till ett beslut ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1796189

## #18 — Sjodahl, 2006-04-25T16:20Z

Om man skall ha 18st spel datorer, vad tycker ni skall slänga med dem i en domän eller inte? 

Förslag på hur nätet är tänkt att se ut ;)

Bilagor:

- [LAN.JPG](https://www.webforum.nu/a/10500.jpg)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1803820

## #19 — stoffe-2k, 2006-04-25T16:23Z

\*nu funkar den :)

> Ogiltig Bifogad fil specifierad. Om detta inträffade från en länk tillhörande forumet, var vänlig meddela administrationen om det inträffade. Kopiera adressen i din webbläsares adressfält och ange den samt information om vilken sida du hittade länken på.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1803822

## #20 — stoffe-2k, 2006-04-25T16:26Z

> **Sjodahl skrev:**
>
> Om man skall ha 18st spel datorer, vad tycker ni skall slänga med dem i en domän eller inte? 
> 
> Förslag på hur nätet är tänkt att se ut ;)

bereo ju på vad du vill göra med klienterna, är det dina egna eller är det folks privata? 

 Om det är dina egna datorer så självklart ska du ha dom i en domän så du kan administrera dom från en central plats.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1803823

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/natverk/145050-1000mbit-v-100mbit  
Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/natverk/145050-1000mbit-v-100mbit/page2.md
