Ja men inte behöver man välja antingen eller... Allt för att säkra upp det gör ju det bättre!
Säkerhet i W-LAN
32 svar · 1 741 visningar · startad av learn · sida 2 av 2
Frågan, av learn
Hej, Jag har länge undrat hur säkert mitt W-lan egentligen är. Vad jag förstår, och hoppas är att man inte kommer åt det om man inte har rätt nyckel. Stämmer det? (Se bifogad bild) Kan man komma runt det hela på ngt sätt? Kan jag på ngt sätt se om ngn gör intrång på nätverket? Tacksam för svar! :)
Läs frågan i sin helhet →Sjodahl skrev:
Ja men inte behöver man välja antingen eller... Allt för att säkra upp det gör ju det bättre!
klart man int ebehöver, men varför lägga till med båda nör det inte behövs?
micke_nkpg, det tar 5 sekunder att komma förbi mac-låsning (om någon klient är ansluten). Skulle vilja se dig knäcka ett WPA-skyddat WLAN snabbare än så.
intesa skrev:
micke_nkpg, det tar 5 sekunder att komma förbi mac-låsning (om någon klient är ansluten). Skulle vilja se dig knäcka ett WPA-skyddat WLAN snabbare än så.
finns program för avkrytering.. tar 2sek. bara o scanna nyckeln =)
Jo, men dom programmen fungerar endast om en "dålig" nyckel används.
Sen behöver du bara sniffa ett paket för att knäcka mac-låsningen, tror programmen som knäcker WPA behöver lite mer data för att fungera...
allt går o knäcka med lite tid
Frågan e vem som skulle göra det?
Vad har du som är värt för en annan mäniska för o lägga enerig på ?
Samt varför skulle en mäniska med kunskaperna sniffa ditt lan eller ta sig in på det? inte värt energin
mayday skrev:
allt går o knäcka med lite tid
Frågan e vem som skulle göra det?
Vad har du som är värt för en annan mäniska för o lägga enerig på ?
Samt varför skulle en mäniska med kunskaperna sniffa ditt lan eller ta sig in på det? inte värt energin
Varför skulle någon överhuvutaget slösa energi på att pyssla med hacka en webbsida? Sluta genast med brandväggar och antivirus, 99% av jorden befolkning tycker det är värdelöst att göra virus så då finns de inte.
Learn: Har bifogat en pdf som hjälper dig att konfigurera din D-Link så att det blir lite säkrare. Om det inte redan är fixat dvs.
greyhound skrev:
Varför skulle någon överhuvutaget slösa energi på att pyssla med hacka en webbsida? Sluta genast med brandväggar och antivirus, 99% av jorden befolkning tycker det är värdelöst att göra virus så då finns de inte.
Fins inga creds i o hacka ett privat wlan
micke_nkpg skrev:
finns program för avkrytering.. tar 2sek. bara o scanna nyckeln =)
Nu pratar Du WEP och inte WPA.
/M
Sjodahl skrev:
Aha, men är WPA-PSK och WPA Personal samma sak?
WPA Personal - PSK?
WPA Enterprice - Kräver radius?Antar hans val WPA (enligt bild) igentligen är WPA Enterprice och kräver radius?
Aldrig hört talas om Persona/Enterprise i sammanhanget, men WPA-PSK består endast i en passphrase för krypteringen. WPA (utan PSK) kräver en RADIUS-server med tillhörande PKI-struktur.
/M
mlundbom skrev:
Aldrig hört talas om Persona/Enterprise i sammanhanget, men WPA-PSK består endast i en passphrase för krypteringen. WPA (utan PSK) kräver en RADIUS-server med tillhörande PKI-struktur.
/M
Så här står det på wikipedia.org
http://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Protected_Access skrev:
The Wi-Fi Alliance calls the pre-shared key version WPA-Personal or WPA2-Personal and the 802.1X authentication version WPA-Enterprise or WPA2-Enterprise.
stoffe-2k skrev:
Så här står det på wikipedia.org
(y) Fränt. :) Då har man fått lite nya associationer i sammanhanget.
/M