--- title: "Säkerhet i W-LAN" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/natverk/144343-säkerhet-i-w-lan" topic: "Nätverk" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/natverk" author: "learn" published: "2006-03-22T11:27:47.000Z" updated: "2006-04-30T23:53:16.000Z" replies: 32 views: 1813 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/natverk/144343-säkerhet-i-w-lan" --- # Säkerhet i W-LAN _Sida 1 av 2._ ## #1 — learn, 2006-03-22T11:27Z Hej, Jag har länge undrat hur säkert mitt W-lan egentligen är. Vad jag förstår, och hoppas är att man inte kommer åt det om man inte har rätt nyckel. Stämmer det? (Se bifogad bild) Kan man komma runt det hela på ngt sätt? Kan jag på ngt sätt se om ngn gör intrång på nätverket? Tacksam för svar! :) Bilagor: - [Dlink.jpg](https://www.webforum.nu/a/10127.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/144343 ## #2 — Sjodahl, 2006-03-22T11:32Z Som det ser ut nu så har du inte mycket till säkerthet! Se till att välja WPA / WPA - PSK istället på authentication. WEP är väldigt lätt att knäcka. Aldrig haft en D-link, men borde finnas någon logg funktion så du ser vilka som är anslutna och, vilka som har varit anslutna. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786226 ## #3 — learn, 2006-03-22T11:38Z > **Sjodahl skrev:** > > Som det ser ut nu så har du inte mycket till säkerthet! > > Se till att välja WPA / WPA - PSK istället på authentication. > WEP är väldigt lätt att knäcka. > > Aldrig haft en D-link, men borde finnas någon logg funktion så du ser vilka som är anslutna och, vilka som har varit anslutna. Ok. Det var det jag var orolig för! Tack för att ger mig klarhet i det hela. Ska kika på det du sa. Återkommer ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786232 ## #4 — Sjodahl, 2006-03-22T11:40Z Du kan även ställa in MAC låsning, du väljer vilka MAC adresser som skall få ansluta. Visst går det att komma runt detta med, men bättre än att inte ha det med antar jag. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786234 ## #5 — learn, 2006-03-22T11:43Z I'm back... Hur och vart ska jag skriva? Vad betyder de olika fälten? Bilagor: - [Dlink2.jpg](https://www.webforum.nu/a/10128.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786235 ## #6 — greyhound, 2006-03-22T11:47Z Välj WPA-PSK Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786237 ## #7 — nitro2k01, 2006-03-22T11:49Z > **greyhound skrev:** > > Välj WPA-PSK (y) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786238 ## #8 — Sjodahl, 2006-03-22T11:50Z Om du väljer WPA så måste du ha en dator med radius på för att kontrollera inloggningarna ;) Men är väl lite overkill för hemma bruk. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786239 ## #9 — stoffe-2k, 2006-03-22T12:01Z nej, man behöver inte ha en radius server för att köra WPA. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786242 ## #10 — learn, 2006-03-22T12:09Z OK, kör på WPA-PSK då. Är jag skyddad mot bovar & banditer nu då? (Se bifogad bild) Som det är nu kan man ju komma åt router-admin via w-lan, med ett lösenord. Kan man inte på ngt sätt göra så att det endast går via sladd? Alltså kunna surfa men inte komma åt routern trådlöst ... Bilagor: - [Dlink3.jpg](https://www.webforum.nu/a/10129.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786244 ## #11 — Sjodahl, 2006-03-22T12:14Z > **stoffe-2k skrev:** > > nej, man behöver inte ha en radius server för att köra WPA. Aha, men är WPA-PSK och WPA Personal samma sak? WPA Personal - PSK? WPA Enterprice - Kräver radius? Antar hans val WPA (enligt bild) igentligen är WPA Enterprice och kräver radius? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786249 ## #12 — acka, 2006-03-22T21:12Z > **learn skrev:** > > Är jag skyddad mot bovar & banditer nu då? (Se bifogad bild) Njae, skyddad är väl kanske att ta i men det är mindre risk att du blir utsatt för något fuffens den vägen. Tycker även att du ska göra en mac adress låsning mot dom nätverkskort som du kommer att använda. Det gör det ytterligare lite besvärligare för någon som försöker hacka din wireless koppling. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786493 ## #13 — learn, 2006-03-23T15:07Z > **acka skrev:** > > Njae, skyddad är väl kanske att ta i men det är mindre risk att du blir utsatt för något fuffens den vägen. > Tycker även att du ska göra en mac adress låsning mot dom nätverkskort som du kommer att använda. > Det gör det ytterligare lite besvärligare för någon som försöker hacka din wireless koppling. OK, hur får jag fram min dators mac-adress? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786770 ## #14 — Sjodahl, 2006-03-23T15:12Z start -\> run -\> cmd Sen skriver du "ipconfig /all" och kollar efter den rad som denn "Physical Address. . . . . . . . . : " (har du flera nätverkskort, så glöm inte att kolla Description så det är rätt kort du kollar för) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786773 ## #15 — learn, 2006-03-23T15:24Z Nice, mac-adressen är alltså unik för alla nätverkskort? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786776 ## #16 — Sjodahl, 2006-03-23T15:32Z ajjemen. Men som sagt det gör det inte idiotsäkert bara försvårar det lite ;) Går tex att uppge att man har en annan MAC än vad man har ... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786783 ## #17 — learn, 2006-03-23T15:34Z > **Sjodahl skrev:** > > ajjemen. Men som sagt det gör det inte idiotsäkert bara försvårar det lite ;) > Går tex att uppge att man har en annan MAC än vad man har ... Jasså. Men nu har jag ställt in min router på WPA-PSK samt angett tillåtna MAC-adresser. Vad mer kan jag göra :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786785 ## #18 — Sjodahl, 2006-03-23T17:05Z Se till att stänga ner det trådlösa när du inte använder det ;) Byta defaultlösen på routern tex. Se till att dina klienter är skyddad med brandvägg + antivirus Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786807 ## #19 — acka, 2006-03-23T18:08Z Om din router tillåter det så stäng av SSID. Onödigt att skrika ut till alla att det finns ett trådlöst nät. Sätt ett bra lösen till WPA krypteringen. Stora och små bokstäver, siffror och specialtecken. Gärna att det är långt också. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1786823 ## #20 — micke_nkpg, 2006-04-12T21:50Z Kryptering och osynlig SSID är lättare att "knäcka" än vad det är att gå förbi en MAC-låsning. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1796416 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/natverk/144343-säkerhet-i-w-lan Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/natverk/144343-säkerhet-i-w-lan/page2.md