Jag har ett C-klassnätverk med 122 datorer samt 6 servrar. Jag tillåter varje dator 1 ip-adress, vilket ger mig 128 ip-adresser/datorer. Men eftersom ett C-klassnät klarar upp till 254 ip-adresser/datorer är det väl onödigt? Skall jag dela upp i ett subklass-nät? Och vilket i såfall?
Men om vi då tar och tänker till en vända till. Om Du subnettar ner till /25, har Du då 128 _tillgängliga_ adresser? 0 resp 128 blir nät och .127 resp .255 blir broadcast.
Som svar på frågan - nej, det går inte att subnetta.
Men om vi då tar och tänker till en vända till. Om Du subnettar ner till /25, har Du då 128 _tillgängliga_ adresser? 0 resp 128 blir nät och .127 resp .255 blir broadcast.
Som svar på frågan - nej, det går inte att subnetta.
Ja, iofs. Jag är inte direkt superhaj på subnetting men med lite sökning på google så hittar jag att /25 ger 128 hosts. Är detta lite halvt felaktigt då? För en broadcast-adress kan väl aldrig anses vara en host, eller?
Ja, iofs. Jag är inte direkt superhaj på subnetting men med lite sökning på google så hittar jag att /25 ger 128 hosts. Är detta lite halvt felaktigt då? För en broadcast-adress kan väl aldrig anses vara en host, eller?
Det är inte halvt felaktigt, det är _totalt_ felaktigt. Det ger 128 möjliga kombinationer för adressen, MEN - en adress försvinner som nät-id och en försvinner som broadcast.
Mmm.. och allt som står på Internet är helt sant och korrekt. Sen står det dessutom i början - "(Some addresses are reserved for broadcast messages, etc.).". Bara läst som hastighast, men det ser ut som en inkomplett beskrivning av CIDR.
Nej, allt är inte sant som står på Internet och det har jag inte påstått heller. Jag betvivlar inte ett dugg på att det är som du säger utan bara tog upp det faktum att jag på flera ställen sett att blockprefixet /25 ger 128 (host)adresser