webForumDet fria alternativet

C-klassnät?

Nätverk

13 svar · 422 visningar · startad av xcalibrate

Medlem sedan aug. 2002136 inlägg
Frågan#1

Hejsan!

Jag undrar hur jag skall lösa detta:

Jag har ett C-klassnätverk med 122 datorer samt 6 servrar. Jag tillåter varje dator 1 ip-adress, vilket ger mig 128 ip-adresser/datorer. Men eftersom ett C-klassnät klarar upp till 254 ip-adresser/datorer är det väl onödigt? Skall jag dela upp i ett subklass-nät? Och vilket i såfall?

Medlem sedan sep. 20005 700 inlägg
#2

Blockprefixet /25 ger dej hälften av ett C-nät, dvs 128 adresser vilket räcker så det borde väl fungera?

Medlem sedan jan. 2003573 inlägg
#3

Största frågan är väl vad det är Du vill uppnå?

/M

Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#4

xcalibrate skrev:

Jag tillåter varje dator 1 ip-adress, vilket ger mig 128 ip-adresser/datorer.

Hur tänker du nu? :q

Medlem sedan sep. 20005 700 inlägg
#5

Han/hon menar väl helt enkelt ett IP/dator för 122 klienter och 6 servrar = 128 datorer = 128 IP-adresser?

Medlem sedan jan. 2003573 inlägg
#6

Men om vi då tar och tänker till en vända till. Om Du subnettar ner till /25, har Du då 128 _tillgängliga_ adresser? 0 resp 128 blir nät och .127 resp .255 blir broadcast.

Som svar på frågan - nej, det går inte att subnetta.

/M

Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#7

Jo så långt är jag med men jag är fortfarande inte med riktigt när det gäller vad han/hon vill göra/uppnå?

Medlem sedan sep. 20005 700 inlägg
#8

mlundbom skrev:

Men om vi då tar och tänker till en vända till. Om Du subnettar ner till /25, har Du då 128 _tillgängliga_ adresser? 0 resp 128 blir nät och .127 resp .255 blir broadcast.

Som svar på frågan - nej, det går inte att subnetta.

Ja, iofs. Jag är inte direkt superhaj på subnetting men med lite sökning på google så hittar jag att /25 ger 128 hosts. Är detta lite halvt felaktigt då? För en broadcast-adress kan väl aldrig anses vara en host, eller?

Medlem sedan jan. 2003573 inlägg
#9

Gein skrev:

Ja, iofs. Jag är inte direkt superhaj på subnetting men med lite sökning på google så hittar jag att /25 ger 128 hosts. Är detta lite halvt felaktigt då? För en broadcast-adress kan väl aldrig anses vara en host, eller?

Det är inte halvt felaktigt, det är _totalt_ felaktigt. Det ger 128 möjliga kombinationer för adressen, MEN - en adress försvinner som nät-id och en försvinner som broadcast.

/M

Medlem sedan sep. 20005 700 inlägg
#10

Se till exempel: http://public.pacbell.net/dedicated/cidr.html

Medlem sedan jan. 2003573 inlägg
#11

...därav formeln (2^X)-2 för att räkna ut antal adresser i ett subnet...

/M

Medlem sedan jan. 2003573 inlägg
#12

Gein skrev:

Se till exempel: http://public.pacbell.net/dedicated/cidr.html

Mmm.. och allt som står på Internet är helt sant och korrekt. Sen står det dessutom i början - "(Some addresses are reserved for broadcast messages, etc.).". Bara läst som hastighast, men det ser ut som en inkomplett beskrivning av CIDR.

/M

Medlem sedan sep. 20005 700 inlägg
#13

Nej, allt är inte sant som står på Internet och det har jag inte påstått heller. Jag betvivlar inte ett dugg på att det är som du säger utan bara tog upp det faktum att jag på flera ställen sett att blockprefixet /25 ger 128 (host)adresser

Medlem sedan juni 20014 290 inlägg
#14

Det stämmer nog eftersom hostdelen består av 128 (med /25) adresser, men sedan försvinner minst 2 oftast 3.

* Första (alla bittar i hostdelen är 0) som är nätid.
* Sista (alla bittar i hostdelen är 1) som är brodcast.
* Den som routern använder.

Det är rätt ofta man glömmer att routern tar en adress om man kopplar ihop nätet med något annat nät.

261 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
127 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
132 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
123 ms — ändringar (db)