--- title: "Frågor om trådlöst nätverk" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/natverk/105999-frågor-om-trådlöst-nätverk" topic: "Nätverk" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/natverk" author: "MatsJ" published: "2004-06-22T18:10:29.000Z" updated: "2004-06-30T12:04:32.000Z" replies: 13 views: 652 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/natverk/105999-frågor-om-trådlöst-nätverk" --- # Frågor om trådlöst nätverk ## #1 — MatsJ, 2004-06-22T18:10Z Jag ska köpa trådlöst nätverk, men vet varken vad jag ska ha eller hur det ska kopplas. Den nya bärbara datorn har inbyggt bluetooth-nätverkskort. Kan jag köpa vilken bluetooth-accesspunkt som helst? **Beskrivning till bifogad bild** Dator1 står alltså så nära accesspunkten att den inte behöver något trådlöst. Dator2 och dator3 står däremot på övervåningen och behöver trådlöst nätverk. Kommer jag ha användning av routern som jag använder nu? Finns det nätverkskabeluttag på de flesta accesspunkter, eller kan jag sätta routern efter ADSL-modemet och från den koppla in dator1 och accesspunkten? Bilagor: - [network.gif](https://www.webforum.nu/a/3786.gif) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/105999 ## #2 — SirPeter, 2004-06-22T18:15Z Om du köper rätt modell av accesspunkt så finns det router i den och då behöver du inget annat före än modemet. Kolla upp så att det finns WIFI-stöd på kortet och därefter köper du en sån AP. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1371108 ## #3 — MatsJ, 2004-06-28T11:09Z Vad är WIFI? Det verkar stödjas enligt [specifikationen](http://www.intel.com/products/mobiletechnology/docs/2200BG_ProdBrief.pdf) (pdf). Har du något förslag på en accesspunkt som passar kortet jag har? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1376493 ## #4 — MatsJ, 2004-06-28T19:32Z Nu har jag letat runt lite och undrar om [denna](http://www.netonnet.se/item.asp?iid=56592) kan passa till ovanstående nätverkskort? Jag vill ju vara helt säker innan jag köper. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1376797 ## #5 — GunnarD, 2004-06-28T22:49Z Lite låghastighet 11Mbs. Varför inte denna: något dyrare men 10ggr hastigheten. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1376908 ## #6 — Nexus86, 2004-06-28T22:53Z > **GunnarD skrev:** > > Lite låghastighet 11Mbs. > > Varför inte denna: något dyrare men 10ggr hastigheten. Om du syftar på 10/100Mbps så är väl den där hastigheten på LAN-portarna, inte genom WLAN? Vad jag vet är det snabbaste normala 54 eller 108 Mbps. Däremot har jag aldrig stött på någon så jämn siffra som 100. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1376910 ## #7 — depeo, 2004-06-28T22:56Z Jag skulle helt avråda från att köpa D-link. Köp från någon annan tillverkare istället ,exempelvis 3com eller Netgear Min samt många andras erfarenheter är att D-link's grejor är ostabila och fungerar dåligt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1376911 ## #8 — Nexus86, 2004-06-28T22:58Z > **depeo skrev:** > > Min samt många andras erfarenheter är att D-link's grejor är ostabila och fungerar dåligt. Jag har aldrig haft problem med D-Link. Varken trådlöst eller utan. :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1376913 ## #9 — Peeer, 2004-06-29T08:35Z > **Nexus86 skrev:** > > > **GunnarD skrev:** > > > > Lite låghastighet 11Mbs. > > > > Varför inte denna: något dyrare men 10ggr hastigheten. > > > Om du syftar på 10/100Mbps så är väl den där hastigheten på LAN-portarna, inte genom WLAN? Vad jag vet är det snabbaste normala 54 eller 108 Mbps. Däremot har jag aldrig stött på någon så jämn siffra som 100. 11 \* 10 != 100 :P 108Mbps (som den routern i bästa fall kan komma upp i på wlanet) är väl hyfsat nära de 10ggr hastigheten som nämns. Eller? > **depeo skrev:** > > Jag skulle helt avråda från att köpa D-link. Köp från någon annan tillverkare istället ,exempelvis 3com eller Netgear > > Min samt många andras erfarenheter är att D-link's grejor är ostabila och fungerar dåligt. Jag har ingen direkt erfarenhet av D-link, däremot netgear och det är ingen höjdare direkt. Visserligen en lite äldre modell av router, men ändå en netgear! Nerkopplingar och hängningar i tid och otid. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1376999 ## #10 — GunnarD, 2004-06-29T08:45Z > **Nexus86 skrev:** > > Om du syftar på 10/100Mbps så är väl den där hastigheten på LAN-portarna, inte genom WLAN? Vad jag vet är det snabbaste normala 54 eller 108 Mbps. Däremot har jag aldrig stött på någon så jämn siffra som 100. Syftningen gällde 11Mbs till 108Mbs över det trådlösa, det är nästan 10 gånger snabbare. Måste också säga att jag inte haft några problem med D-Link's prylar. (Swicthar, accesspunkter, bredbandsrouter) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1377001 ## #11 — MatsJ, 2004-06-29T08:59Z Routern som jag har nu är av D-Link och den har fungerat utan problem. Eftersom kortet i den bärbara stödjer upp till 54 Mbps så vill jag att den trådlösa routerns ska ligga på det den med. Nu har jag hittat lite andra tänkvärda grejer. Vad tycker ni om dessa? Passar de ihop med varandra och den bärbara? \- [Router](http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=DI-624PL) \- [Nätverkskort till de andra datorerna](http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=DWL-G520PL) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1377006 ## #12 — mlundbom, 2004-06-29T18:38Z > **GunnarD skrev:** > > Syftningen gällde 11Mbs till 108Mbs över det trådlösa, det är nästan 10 gånger snabbare. 108Mbps är enbart marketing bullshit! 108Mbps använder dessutom inget standardiserat kanalutnyttjande. Syftet med den kanalspridning som finns och som kan / skall användas i såväl .b som .g-standarden baseras på att flera nät skall kunna samsas i samma spektrum. Tänk på att skillnaden mellan 11 och 54 definitivt \_inte\_ medför en femfaldigt förbättrad överföringshastighet. Vad de där 108 kommer innebära kan inte vara en särskilt stor förbättring jämfört med 54. /M Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1377266 ## #13 — Rikard, 2004-06-30T08:28Z > **mlundbom skrev:** > > 108Mbps är enbart marketing bullshit! 108Mbps använder dessutom inget standardiserat kanalutnyttjande. Tack, det förtydligande satt som smäck! Den som tror att man i praktiken har 11 MBps eller 54 MBps kan bli rejält besviken. Min uppfattning är att man snarare ligger runt 5,5 resp 35 MBps. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1377442 ## #14 — mlundbom, 2004-06-30T12:04Z > **Rikard skrev:** > > Min uppfattning är att man snarare ligger runt 5,5 resp 35 MBps. 6 resp 22 om man ska vara petnoga :e 22 är dessutom förutsatt att g-zonen är "ren", blandar man in b-klienter så blir siffran istället 8. Dessutom är det faktiskt **b** och inte B :birp /M Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1377555 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/natverk/105999-frågor-om-trådlöst-nätverk