--- title: "Förbjud vissa hundraser!" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/natur-djur/164769-förbjud-vissa-hundraser/page2" topic: "Natur & djur" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/natur-djur" author: "bossse" published: "2007-09-22T20:57:03.000Z" updated: "2007-12-11T13:41:14.000Z" replies: 44 views: 1858 page: 2 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/natur-djur/164769-förbjud-vissa-hundraser" --- # Förbjud vissa hundraser! _Sida 2 av 3._ ## #21 — Poffe, 2007-10-25T06:08Z Som flera redan sagt så *är* det ägarna/uppfödarnas uppfostran som bestämmer hur en hund formas. Precis som med barn. Är människorna bakom hunden idioter så blir hunden det också. Så enkelt är det och jag förstår inte hur man inte kan fatta det och istället vilja utrota en hel ras. Däremot finns det flera andra djurarter som utan människans inblandning kan bli väldigt farliga. Titta bara på de där lejonen, tigrarna, krokodilerna, flodhästarna, ormarna.. tja, hur länge ska jag fortsätta? Alla dessa djur måste ju definitivt förbjudas, de kan ju döda en hel människa! Men farligast av alla är ju homosapierna, dom måste vi förbjuda direkt! Hoppas ni förstod ironin... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044194 ## #22 — sgtpepper, 2007-10-25T06:39Z Jaja, det är ägarnas fel, visst, men hur kommer det sig att det är just whitetrash-tomtar från tribal- och svanktatueringar och adidasmysbyxor-lägret som till stor del väljer att äga sig en mysig liten mördarhund? Det är inte ofta man ser litteraturprofessorer eller överläkare komma släpandes bakom en 100 kilos genetiskt uppfuckad tand- och muskelmaskin. Det är nästan undantagslöst en medlem av begåvningsreserven. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044206 ## #23 — Zaiman, 2007-10-25T06:46Z > **sgtpepper skrev:** > > Jaja, det är ägarnas fel, visst, men hur kommer det sig att det är just whitetrash-tomtar från tribal- och svanktatueringar och adidasmysbyxor-lägret som till stor del väljer att äga sig en mysig liten mördarhund? Tyvärr är det dem som får medias uppmärksamhet och som inte föstår hur man uppfostrar en hund. Drar naturligtvis inte alla över en kamm. Kan av egen erfarenhet medge att det hade varit bra med ett "hundkörkort" innan man skaffar hund. Det hade gjort mitt hundval ett annat än vad jag har idag. Som så många andra väljer man oftast hund efter gullighet och vad man vill ha. Och ofta utan eftertanke på vad det innebär och det gör att hunden blir lidande. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044208 ## #24 — Danne V, 2007-10-25T06:59Z Hela västvärldens hantering av hundar är ju sjuk. Visst, att man avlat fram somliga raser som är bättre på att hjälpa människan med olika jobb är väl OK, men resten...? :bla Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044212 ## #25 — Danne V, 2007-10-25T07:08Z > **Poffe skrev:** > > Som flera redan sagt så *är* det ägarna/uppfödarnas uppfostran som bestämmer hur en hund formas. Precis som med barn. Är människorna bakom hunden idioter så blir hunden det också. Så enkelt är det och jag förstår inte hur man inte kan fatta det och istället vilja utrota en hel ras. > **Zaiman skrev:** > > Tyvärr är det dem som får medias uppmärksamhet och som inte föstår hur man uppfostrar en hund. Drar naturligtvis inte alla över en kamm. Problemet är ju att aveln inte bara gett jyckar de olika attribut som du ser med blotta ögat, utan även en massa tråkiga "personlighetsyttringar" som t.ex. aggressivitet, nervositet eller att dom helt enkelt är snutt på sinnessjuka. Det hjälper inte hur duktig du är med hundar. Risken att det slår slint i skallen på en sönderavlad hund är ganska stor, och när det gör det kan du stå där och ropa "fot" bäst du vill. Jycken skiter fullständigt i dig - om han ens hör.... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044214 ## #26 — Danne V, 2007-10-25T07:12Z Personligen är jag till döden trött på alla hundägare som inte fattar att dom ska ha sin lille älskling kopplad inom tätbebyggt område osv. Jag har under årens lopp säkert gått i clinch med över hundra såna där j\*\*\*a muppar. Det skulle polisen göra nåt åt.... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044215 ## #27 — Poffe, 2007-10-25T15:17Z > **Danne V skrev:** > > Problemet är ju att aveln inte bara gett jyckar de olika attribut som du ser med blotta ögat, utan även en massa tråkiga "personlighetsyttringar" som t.ex. aggressivitet, nervositet eller att dom helt enkelt är snutt på sinnessjuka. > > Det hjälper inte hur duktig du är med hundar. Risken att det slår slint i skallen på en sönderavlad hund är ganska stor, och när det gör det kan du stå där och ropa "fot" bäst du vill. Jycken skiter fullständigt i dig - om han ens hör.... Men det är ju fortfarande knappast hundens fel, utan människan som avlat fram den. Visst finns det hundar som inte är helt 100 i skallen men kom inte och säg att det är hundens fel för de har ju knappast bett om att bli sönderavlade... Nä, avliva människorna som håller på med sån idioti istället så kommer problemet försvinna :bla Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044321 ## #28 — Danne V, 2007-10-25T16:17Z > **Poffe skrev:** > > Men det är ju fortfarande knappast hundens fel, utan människan som avlat fram den. Visst finns det hundar som inte är helt 100 i skallen men kom inte och säg att det är hundens fel för de har ju knappast bett om att bli sönderavlade... > > Nä, avliva människorna som håller på med sån idioti istället så kommer problemet försvinna :bla Nej, jag har inte påstått att det är hundens "fel" eller att den avlat fram sig själv. Men det är väl skit samma vems "felet" var en gång i tiden, nu handlar det ju om att åtgärda problemet, och det gör du ju knappast genom att spola tillbaka tiden till den dagen man började avla sönder jyckarna, eller hur? Ska man göra något åt dagens problem, så får man nog både se till att kända kåkfarare och andra dårar inte får ha hund, lika väl som dom inte får t.ex. vapenlicens - och dessutom på nåt sätt se till att raser med kända mentala störningar och erkänd aggressivitet dör ut på ett eller annat sätt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044332 ## #29 — obelix, 2007-10-25T18:00Z > **sgtpepper skrev:** > > Jaja, det är ägarnas fel, visst, men hur kommer det sig att det är just whitetrash-tomtar från tribal- och svanktatueringar och adidasmysbyxor-lägret som till stor del väljer att äga sig en mysig liten mördarhund? > > Det är inte ofta man ser litteraturprofessorer eller överläkare komma släpandes bakom en 100 kilos genetiskt uppfuckad tand- och muskelmaskin. Det är nästan undantagslöst en medlem av begåvningsreserven. hört talas om fulavel och uppfödare som skiter i sitt ansvar? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044357 ## #30 — sgtpepper, 2007-10-25T19:54Z > **obelix skrev:** > > hört talas om fulavel och uppfödare som skiter i sitt ansvar? Är det en fråga, ett påstående, en kommentar på det jag skrev eller vad? Ja, jag har hört talas om fulavel, på vilket sätt motsäger det mitt inlägg om att de flesta kamphundsägare är adidasmysbyxorsbeklädda tribaltatuerade medlemmar ur begåvningsreserven som antagligen har värdetransportrån som huvudsaklig inkomstkälla? Har du hört talas om kanelbullar? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044374 ## #31 — obelix, 2007-10-25T19:57Z > **sgtpepper skrev:** > > Är det en fråga, ett påstående, en kommentar på det jag skrev eller vad? > > Ja, jag har hört talas om fulavel, på vilket sätt motsäger det mitt inlägg om att de flesta kamphundsägare är adidasmysbyxorsbeklädda tribaltatuerade medlemmar ur begåvningsreserven som antagligen har värdetransportrån som huvudsaklig inkomstkälla? > > Har du hört talas om kanelbullar? det var en fråga. och om alla uppfödare tog sitt ansvar så skulle dessa idioter, med både svensk och invandrarbakgrund inte få köpa hundar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2044376 ## #32 — Lasp, 2007-11-27T14:34Z Malte har tagit åt sig kritiken och förklätt sig ;-) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2054321 ## #33 — toff, 2007-12-11T10:45Z Okej bossse, om man nu ska förbjuda vissa hundraser för att de skadar människorna, då kan vi ju lika gärna avliva å förbjuda fel-uppfostrade barn, de orsakar mer skada på andra människor å samhället än va någon hund nånsin kan göra, skjut dem alla säger jag då. Låter det smart Bossse? Kanske borde tänka liiiiite längre än nackhåren innan du postar nåt så här "Darwin Award"-aktigt förslag. Men se det på den ljusa sidan, du är en lovande kandidat till just D.A., grattis :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060371 ## #34 — Prometheus, 2007-12-11T11:04Z > **toff skrev:** > > Okej bossse, om man nu ska förbjuda vissa hundraser för att de skadar människorna, då kan vi ju lika gärna avliva å förbjuda fel-uppfostrade barn, de orsakar mer skada på andra människor å samhället än va någon hund nånsin kan göra, skjut dem alla säger jag då. > > Låter det smart Bossse? Kanske borde tänka liiiiite längre än nackhåren innan du postar nåt så här "Darwin Award"-aktigt förslag. Men se det på den ljusa sidan, du är en lovande kandidat till just D.A., grattis :) 1\. I dagens samhälle anses människovärde högre än hundvärde. Vill du förändra så kan du arbeta för lagar som skyddar hundar. 2\. Du har ett logiskt fel, en framavlad hundras är inte samma sak som dåligt uppfostrat barn (eller hund). Uppfostran är inte samma sak som ras. 3\. Människor har ett ansvar att följa lagar och regler - inte hundar (jo, hundägare har ett ansvar - men nu var det inte det du, toff, jämförde med). Det går att fortsätta ganska länge med dylika invändningar mot ditt inlägg, men jag antar att det är för döva öron :bla . Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060374 ## #35 — Type, 2007-12-11T11:07Z > **toff skrev:** > > Okej bossse, om man nu ska förbjuda vissa hundraser för att de skadar människorna, då kan vi ju lika gärna avliva å förbjuda fel-uppfostrade barn, de orsakar mer skada på andra människor å samhället än va någon hund nånsin kan göra, skjut dem alla säger jag då. > > Låter det smart Bossse? Kanske borde tänka liiiiite längre än nackhåren innan du postar nåt så här "Darwin Award"-aktigt förslag. Men se det på den ljusa sidan, du är en lovande kandidat till just D.A., grattis :) Nu tror jag du går lite för långt. Han har iaf ett förslag på hur man skulle kunan lösa problemet. Vad är ditt förslag? Spontant känner jag att man visst kan ta bort en viss ras som man vet har ett temperament som inte funkar tillsammans med människor. Varför kan man inte göra det? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060375 ## #36 — Type, 2007-12-11T11:10Z > **Prometheus skrev:** > > 1\. I dagens samhälle anses människovärde högre än hundvärde. Vill du förändra så kan du arbeta för lagar som skyddar hundar. > > 2\. Du har ett logiskt fel, en framavlad hundras är inte samma sak som dåligt uppfostrat barn (eller hund). Uppfostran är inte samma sak som ras. > > 3\. Människor har ett ansvar att följa lagar och regler - inte hundar (jo, hundägare har ett ansvar - men nu var det inte det du, toff, jämförde med). > > Det går att fortsätta ganska länge med dylika invändningar mot ditt inlägg, men jag antar att det är för döva öron :bla . (y) Bra skrivet! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060377 ## #37 — toff, 2007-12-11T12:13Z > **Prometheus skrev:** > > 1\. I dagens samhälle anses människovärde högre än hundvärde. Vill du förändra så kan du arbeta för lagar som skyddar hundar. > > 2\. Du har ett logiskt fel, en framavlad hundras är inte samma sak som dåligt uppfostrat barn (eller hund). Uppfostran är inte samma sak som ras. > > 3\. Människor har ett ansvar att följa lagar och regler - inte hundar (jo, hundägare har ett ansvar - men nu var det inte det du, toff, jämförde med). > > Det går att fortsätta ganska länge med dylika invändningar mot ditt inlägg, men jag antar att det är för döva öron :bla . 1\. Det är jag fullt medveten om, men det förändrar inte saken. Mitt inlägg skrevs för att vinkla det åt andra hållet, om än aningen extremt. 2\. Jag säger inte att framavlad hundras är samma som uppfostrat barn. Det jag försöker få er att förstå är att det handlar om uppfostran! Om man nu ska säga "den där rasen är gjord för att döda å skada", vad är då inte människan i grund å botten? Svaret brukar vara "ond"? Det jag menar är att det handlar hur hunden i fråga har uppfostrats, inte vad den är för ras. Men folk verkar ju inte fatta det. Finns nog fler exempel på snälla hundar av en viss hundras, t.ex. rotweiler, än vad det finns onda, men tyvärr är det bara de onda, som "säljer tidningar". (Hur många skulle köpa "Åter en dag där hunden elsa inte bitit nån.."). 3\. Ja, klart vi har, men om en person uppfostrar en hund att döda å skada, varför ska då hela hundens ras lida för det? Är det logiskt tycker du? bara för att en idiot å nitlott till människa tyckte att det vore coolt å föda upp en kamphund? Du kan göra hur mycket felaktiga invändningar å skumma tolkningar du vill, men de leder ingen vart om du inte kan läsa mellan raderna också. Jag är otroligt trött på folk som ser en hund som är uppfostrad som kamphund, å sen skyller på rasen å vägrar inse att det är ägarens fel (eller personen som uppfostrat den så om nu ägaren fått den i efterhand). Samma sätt som folk skyller ungdomsvåld på tv-/pc-spel, men det är en annan oändlig diskussion. Mitt förslag till lösning är som många redan sagt, husdjurs-körkort. (ursäkta att jag glömde nämna förslag). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060381 ## #38 — toff, 2007-12-11T12:17Z > **Type skrev:** > > Nu tror jag du går lite för långt. Han har iaf ett förslag på hur man skulle kunan lösa problemet. Vad är ditt förslag? > > Spontant känner jag att man visst kan ta bort en viss ras som man vet har ett temperament som inte funkar tillsammans med människor. Varför kan man inte göra det? Svarar direkt på ditt också så det inte går förlorat. Anledningen är att det finns andra skäl till varför de inte funkar med människor än deras ras, nämligen uppfostran. Säger det igen, "husdjurskörkort", ska man t.ex. ha en rotweiler får man genomgå tester osv osv osv för att se att man är lämplig som hundägare av just en sådan ras. Att förbjuda rasen är att angripa problemet i fel ände, ge er på ägarna istället för bövelen!! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060383 ## #39 — sgtpepper, 2007-12-11T12:19Z > **toff skrev:** > > Mitt förslag till lösning är som många redan sagt, husdjurs-körkort. (ursäkta att jag glömde nämna förslag). Ett enklare förslag är att förbjuda folk som har svanktatueringar (kvinnor) eller stora tribaltatueringar runt armen (män) och går klädda i adidasmysbyxor att äga hundar överhuvudtaget, om de inte har minst 1,8 på högskoleprovet. Överträdelser straffas med långa fängelsestraff och avlivning av hunden. Problem solved. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060385 ## #40 — obelix, 2007-12-11T13:09Z > **sgtpepper skrev:** > > Ett enklare förslag är att förbjuda folk som har svanktatueringar (kvinnor) eller stora tribaltatueringar runt armen (män) och går klädda i adidasmysbyxor att äga hundar överhuvudtaget, om de inte har minst 1,8 på högskoleprovet. Överträdelser straffas med långa fängelsestraff och avlivning av hunden. Problem solved. dagens bästa asgarv :L Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060396 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/natur-djur/164769-förbjud-vissa-hundraser/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/natur-djur/164769-förbjud-vissa-hundraser.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/natur-djur/164769-förbjud-vissa-hundraser/page3.md