kent...=(

Tycker kent:s texter är helskumma...vissa låtar börjar man nästan undra vad han babblar om!!

...för det kan väl inte vara så att jag inte förstår mig på sådan musik :)

Jag borde inte ge mig in i den här diskussionen, för jag vet mycket väl att jag kommer få halva webforum:s 'kent-hatare' efter mig, men det skiter jag faktiskt högaktningsfullt i.

Kent är ett grymt bra svensk band som har släppt så många bra låtar genom åren att de lätt förtjänar de pris de har fått. Hellacopters i all ära, men odla lite flötigt hårdrockshår, dänga en gitarr i marken och spöka ut sig på scen är väl inte nån jävla stor bedrift, eh? :l

Varför? Varför? Varför i helvete är det så många som gillar kent...?

Kanske för att de är bra?

Tyvärr måste jag nog hålla med dig när det kommer till publiken under 14, men de kommer man ju inte undan ändå så.. Publiken gör inte bandet.

Men Kent suger ju så jag kan hålla med dig Pubrock.

Motivera gärna det där.

Nej, Kent suger getpung - det kan jag intyga efter att ha jobbat åt dem en hel dag! De är faktiskt lika usla som Bob Hund!

Jag vill inte vara sådan, hur fan kan man jämföra Bob Hund och Kent?! :x :(

Sicken humortråd det här blev då! En massa skämt om att Kent (och Bob Hund! ) skulle vara bra...

Ja! Jag tycker faktiskt att det är riktigt roligt att se hur folk som (troligtvis) inte ens hört de kompletta skivorna, uttalar sig såhär.

Ah, äntligen får man hugga tillbaka lite! :e

Hur man kan jämföra Bob Hund och Kent? Jo, bägge banden är nåt vansinnigt hypade av "de inom media som tror att de är nåt", typ Per Bjurman, Anders Nunstedt osv. Sådant bär mig emot...
Bob Hund har hela tiden hyllats för att vara ett suveränt liveband, men när jag såg dem på Hultsfred tyckte jag det var mest pinsamt. Sångaren (om man nu kan kalla det sång) krälade omkring på scenen och slängde en stol omkring sig och försökte vara häftig. :l Naturligtvis blev de hyllade i tidningarna dan efter.
Dan innan såg jag Suede på samma scen - de blev totalsågade. Var det för att man hörde vad Brett Anderson sjöng och att han gav fan i att kasta saker omkring sig? ;)

Nåväl, Kentkonserten var enligt mitt tycke inte mycket att hänga i julgran alltså. Visst, de behöver inte skutta omkring som hoppjerkor hela tiden, men den enda rörelse på scen som inträffade var i de låtar där Jocke Berg inte vevade på gitarren. Dock rörde han sig inte långt från sina monitorer...
Samtliga klädda helt i svart och står still i två timmar - hur kul är det? :l

Vad gäller de kompletta skivorna har du en klar poäng där, men hur många har åsikter om band som de bara hört singlarna av? Jag skulle sträcka mig till att tro att det är merparten.

:stefan: skrev:

Ah, äntligen får man hugga tillbaka lite! :e

Hur man kan jämföra Bob Hund och Kent? Jo, bägge banden är nåt vansinnigt hypade av "de inom media som tror att de är nåt", typ Per Bjurman, Anders Nunstedt osv. Sådant bär mig emot...
Bob Hund har hela tiden hyllats för att vara ett suveränt liveband, men när jag såg dem på Hultsfred tyckte jag det var mest pinsamt. Sångaren (om man nu kan kalla det sång) krälade omkring på scenen och slängde en stol omkring sig och försökte vara häftig. :l Naturligtvis blev de hyllade i tidningarna dan efter.
Dan innan såg jag Suede på samma scen - de blev totalsågade. Var det för att man hörde vad Brett Anderson sjöng och att han gav fan i att kasta saker omkring sig? ;)

Nåväl, Kentkonserten var enligt mitt tycke inte mycket att hänga i julgran alltså. Visst, de behöver inte skutta omkring som hoppjerkor hela tiden, men den enda rörelse på scen som inträffade var i de låtar där Jocke Berg inte vevade på gitarren. Dock rörde han sig inte långt från sina monitorer...
Samtliga klädda helt i svart och står still i två timmar - hur kul är det? :l

Vad gäller de kompletta skivorna har du en klar poäng där, men hur många har åsikter om band som de bara hört singlarna av? Jag skulle sträcka mig till att tro att det är merparten.

Trevligt med lite konstruktiv kritik istället för 'fyfan vad de suger, de är fan sämst!'. :)

Jag vet inte om Kent är sådär jädrans hypade i Media, snarare tvärt om. Alla intervjuer de har är faktiskt oerhört lugna, inga skumma urflippningar eller t.ex. pårökta trummisar som hoppar runt i bakgrunden.

Bob Hund har ju sitt sätt att köra en show på och visst, det går hem hos vissa personer.. OCH jag håller faktiskt med dig om att de verkar vara ett gäng femåringar som strular runt på sverigescenen och skriker ramsor på grötskånska tills stämbanden flyr till bättre tider. Dock anser jag det horribelt att jämföra (fortfarande) Kent och Bob Hund, för de har fasen inte så mycket som någonting gemensamt, förutom kanske just att de båda är svenska.

Kent har så mycket mer som inte Bob Hund har, medans vovvarna tramsar loss järnet och i viss mån även lyckas. Cred till dem, men de är inte Kent.

Jag antar att du var på Kinnarps Arena och kollade på Kent, för det var jag. Jag tycker koncerten var mycket bra. Det var inte för mycket ljus, inte för mycket rök. Jocke har en underbar röst och han tar med sig den och sin mycket deprimerade stämning ut på scen. Resten sköter publiken. Att ett band blir stillastående på scen är något jag faktiskt förstår, speciellt med den musiksstilen.

Jag menar, hur skulle det se ut om Jocke hoppade runt på scen som en annan blackmetalsångare och headbangade? Inte kul.

Givetvis har vi alla hört Dom Andra och Kärleken Väntar på Z-TV (inte nu längre dock, tack vara ZTV) och MTV och i radio osv. Visst, låten kanske verkar lite fjollig, två knappt könsmogna ungdomar ligger och har mjuksex i en säng, i världens sämst tapetserade rum, i fullt dagsljus. Ingen höjdare, det medger jag. Videon är faktiskt dålig, men låten är jävligt bra.

Och Kent har en idé bakom sin musik, om än en aning sorgsen, men för de som faktiskt känner att musik kan hela och tycker att otroligt trallvänlig poprock på svenska kan vara något, så tycker jag Kent, faktiskt fötjänar alla priser de kan få.

Bra override och stefan
Jag har en egen teori om varför Kent är så förbannat stora och alltid har varit totalt dyrkade av en tålig skara av beundrare spridda i alla samhällsklasser. För övrigt har de blivit lite kommersiella med senaste skivan, om man kan kalla det för det. Men det är ju bara bra om fler kan ta åt sig deras underbara musik. Kent har ju aldrig sållt extremt mycket, men nu verkar de göra det och hellre att fler köper Kent än någon jvla topplistepop. Så elitistisk är jag när det kommer till musik.

Teorin går ut på att Jocke Bergs texter är så kryptiska och poetiska, vissa över pretto men iaf. att alla människor tolkar dem olika. Man känner igen det han berättar för man tolkar det som man vill. Alla kan känna igen sig, kärlek kan göra ont, kärlek kan vara underbart, livet kan göra ont, livet kan vara underbart. Det är kent, sorgsna, poetiska och helt underbara.

Även om texter som Elit och vissa andra visar rätt tydligt vart de står.

För övrigt
Musik är glädje, bob hund är glädje, punkt slut. Istället för musik förvirring.

Jag gillar Kent, speciellt Kent och Verkligen (första skivorna). Har dock inte hört B-Sidor, men efter Verkligen blir det sämre och sämre, även om VochA är bättre än Hagnesta Hill och Isola.

Gillar dem live, var och kollade in dem i Umeå (tillsammans med bl.a. Gandalf här på wF) och jag tycker att de var ganska bra, helt klart mycket bättre än Melody Club som var förband iaf.

Köp b-sidor, en jvla massa bra låtar ifrån alla perioder!

Ahh. Kent-hatare. :)

Hur man kan jämföra Bob Hund och Kent? Jo, bägge banden är nåt vansinnigt hypade av "de inom media som tror att de är nåt", typ Per Bjurman, Anders Nunstedt osv. Sådant bär mig emot...

Om man baserar sina åsikter om ett band på vad ett gäng trendkänsliga neosödernissar skriver i kvällstidningarna har man allvarliga problem med både sitt musiköra och sitt självförtroende. Blir ett band dåligt bara för att det skrivs mycket om dem och många personer köper deras skivor? Knappast. Trots detta är just resonemanget "jag hatar kent för att alla gillar dom och de är hypade i aftonhoran" totalt dominerande när antikent-människor skall förklara sitt hat. Många har ingen annan anledning att hata bandet förutom att de kallas "Sveriges största rockband" av några jornalister. Motivera bättre för fanken! Just nu är kenthatet mest ett patetiskt uttryck för folks avundssjuka.

Nåväl, Kentkonserten var enligt mitt tycke inte mycket att hänga i julgran alltså. Visst, de behöver inte skutta omkring som hoppjerkor hela tiden, men den enda rörelse på scen som inträffade var i de låtar där Jocke Berg inte vevade på gitarren. Dock rörde han sig inte långt från sina monitorer...

Deras liveframtäden är kanske stela motorikmässigt. Men lyssnar man på texterna och melodierna inser man snart att kent inte handlar om att förmdela eufori och vild glädje utan snarare eftertanke och melankoli vilket naturligtvis återspeglas i liveframträdanden. Och här ligger kanske nyckeln. Om man inte kan ta till sig känslan i och känna igen sig i texterna förlorar man också mycket av tjusningen med kent. En del har det, andra inte. Men är det faktum att man inte förstår anledning att hata? Knappast. Att hata det man inte förstår är ett mycket primitivt beteende.

Så över till nästa band.
bob hund är ett av Sveriges genom tiderna absolut mest orginella, spännande och intressanta rockband. Att kalla dem "ett gäng femåringar som strular runt på sverigescenen och skriker ramsor på grötskånska tills stämbanden flyr till bättre tider" är att bevisa sin okunskap. Att påstå att de "tramsar" är endast skrattretande ignorant. Visst, man måste inte gilla dem men att inte ta dem på allvar är ett misstag. Återigen återspeglar liveframträdandena bandets idé. bob hund handlar mycket om energi och eufori (till skillnad från ex.vis. kent) vilket förklarar Thomas Öbergs rörelsemönster. Det finns inget skönare än att få vråla "NU ÄR DET VÄL REVOLUTON PÅ GÅNG" så hela Småland hör, ni borde pröva. :)

Ang Suede på Hultsfred: att se Brett bete sig som en arenarockare av värsta sort vara sorgligt. Högerbenet på monitorn, handklapp över huvudet och handen-bakom-örat kan han gärna överlåta till Markoolio. Att hela spelningen var fullständigt oinspirerad gör inte saken bättre.

Kort sagt: Kent är bra, bob hund är lysande och Suede borde redan lagt av.

OveRRidE skrev:

Jag vet inte om Kent är sådär jädrans hypade i Media, snarare tvärt om. Alla intervjuer de har är faktiskt oerhört lugna, inga skumma urflippningar eller t.ex. pårökta trummisar som hoppar runt i bakgrunden.

Snarare tvärtom... ;) Så fort en självutnämnd tyckare har en "ute och inne"-lista sitter Kent/Bob Hund/whatever där som en smäck - trots att de knappt hunnit få sina eftertraktade förhandsexemplar till redaktionen... Det är sådant jag vrider mig av vämjelse av.

OverRRidE skrev:

Jag antar att du var på Kinnarps Arena och kollade på Kent, för det var jag. Jag tycker koncerten var mycket bra. Det var inte för mycket ljus, inte för mycket rök. Jocke har en underbar röst och han tar med sig den och sin mycket deprimerade stämning ut på scen. Resten sköter publiken. Att ett band blir stillastående på scen är något jag faktiskt förstår, speciellt med den musiksstilen.

Jotack, jag var där bra länge... ;)
Nä, jag tror det också är själva musikstilen jag värjer mig mot - jag är inte mycket för gnällsång med texter som gräver ner sig själv och innebär ett evigt navelskådande... Vad publiken gjorde var inte mycket tycker jag, stod och svajade och tände tändare i de lugnaste låtarna typ. :l

erka skrev:

hellre att fler köper Kent än någon jvla topplistepop.

Öh, kollat på topplistan på sistone..? ;) Om det är något som är topplistepop så är det väl Kent de senaste åren..?

Morph skrev:

Om man baserar sina åsikter om ett band på vad ett gäng trendkänsliga neosödernissar skriver i kvällstidningarna har man allvarliga problem med både sitt musiköra och sitt självförtroende. Blir ett band dåligt bara för att det skrivs mycket om dem och många personer köper deras skivor? Knappast. Trots detta är just resonemanget "jag hatar kent för att alla gillar dom och de är hypade i aftonhoran" totalt dominerande när antikent-människor skall förklara sitt hat. Många har ingen annan anledning att hata bandet förutom att de kallas "Sveriges största rockband" av några jornalister. Motivera bättre för fanken! Just nu är kenthatet mest ett patetiskt uttryck för folks avundssjuka.

Nejnej, nu har du missförstått alltihop! ;)

Det jag verkligen avskyr med att Bjurman/Nunstedt höjer skräp till skyarna är att alla som tror att man måste läsa Puls/Expressen Nöje och tycka som dom för att vara nån verkligen tror på det! De läser spalterna och avgudar dem som nån slags religiös jävla sekt!
Som jämförelse kan nämnas att en polare höll på att åka på stryk på en krog i Sthlm när han råkade dissa Per Bjurman och Puls lite för högt en sen kväll... Jag menar, vafan!
Jag har min uppfattning om Kent/Bob Hund/Broder Daniel och den blir inte bättre av alla wannabekrönikor.

Morph skrev:

Deras liveframtäden är kanske stela motorikmässigt. Men lyssnar man på texterna och melodierna inser man snart att kent inte handlar om att förmdela eufori och vild glädje utan snarare eftertanke och melankoli vilket naturligtvis återspeglas i liveframträdanden. Och här ligger kanske nyckeln. Om man inte kan ta till sig känslan i och känna igen sig i texterna förlorar man också mycket av tjusningen med kent. En del har det, andra inte. Men är det faktum att man inte förstår anledning att hata? Knappast. Att hata det man inte förstår är ett mycket primitivt beteende.

Stela?? Det är mer drag på ett PRO-möte!
Men om det är nu eftertanke och melankoli som eftersträvas - varför överhuvudtaget genomföra livekonserter? Det är väl bättre att sitta hemma på kammarn under en filt i så fall? ;)

Morphan igen skrev:

Visst, man måste inte gilla dem men att inte ta dem på allvar är ett misstag. Återigen återspeglar liveframträdandena bandets idé. bob hund handlar mycket om energi och eufori (till skillnad från ex.vis. kent) vilket förklarar Thomas Öbergs rörelsemönster.

Jag kan tänka mig massor av sätt att göra av med energi och göra utlopp för eufori, men att kasta omkring en pinnstol i sämsta "jag-vill-vara-som-Sex-Pistols-men-jag-vågar-bara-nästan-stil" är inte en av dem... Som sagt, jag gav Bob Hund en ärlig chans på Hultsfred, men jävlar vad jag sket mig i näven! :e

Gissa vem? skrev:

Ang Suede på Hultsfred: att se Brett bete sig som en arenarockare av värsta sort vara sorgligt. Högerbenet på monitorn, handklapp över huvudet och handen-bakom-örat kan han gärna överlåta till Markoolio. Att hela spelningen var fullständigt oinspirerad gör inte saken bättre.

Jo, det är ju hemskt dumt att få igång en publik och att ha lite ambitioner. ;)
Brett Anderson kan ju åtminstone sjunga, till skillnad från frontmännen i både Kent och Bob Hund som tappade ton så fort de rörde sig bort från sina monitorer... :l

Om man har några som helst ambitioner ska man väl för fan kunna sjunga rent utan medhörning?

stefan, jag sa just att jag tycker det är bättre att ett gäng riktiga musiker som Kent ligger där än någon jvla NRJ malande dunka dunka pop som en 14 åring kan göra med 2 nerladdade gratisprogram och förprogrammerade beats ifrån fruityloops...De senaste åren ? Det är ju med v&a som de har börjat sälja riktigt mycket

Att folk gillar folk som inte sjunger enligt den vanliga skolan är ju helt underbart, personlighet är grymmare än klockrena toner.

"ett gäng femåringar som strular runt på sverigescenen och skriker ramsor på grötskånska tills stämbanden flyr till bättre tider" är att bevisa sin okunskap.

Ok, ursäkta det där uttalandet, men killarna är ju tyvärr patetiska.

Brett Anderson kan ju åtminstone sjunga, till skillnad från frontmännen i både Kent och Bob Hund som tappade ton så fort de rörde sig bort från sina monitorer...

LOL :e

Jag är ledsen, men det där var nog det roligaste jag läst på länge. Jocke Berg är inte dålig på att sjunga. :l

Varken live eller i studio.

OveRRidE skrev:

Brett Anderson kan ju åtminstone sjunga, till skillnad från frontmännen i både Kent och Bob Hund som tappade ton så fort de rörde sig bort från sina monitorer...

LOL :e

Jag är ledsen, men det där var nog det roligaste jag läst på länge. Jocke Berg är inte dålig på att sjunga. :l

Varken live eller i studio.

Eh, jo. :p

En sångare som är så osäker på sin röst att han inte klarar sig utan medhörning? Hm.

Tacka vet jag på den gamla goda tiden med arenarocken på 80-talet! Där for de omkring över hela scenen och gapade! :e

Brett Anderson kan ju åtminstone sjunga, till skillnad från frontmännen i både Kent och Bob Hund som tappade ton så fort de rörde sig bort från sina monitorer...

Ehrm. ZTV sände i veckan delar av Suede-konserten från Hultsfred. Den uppmärksamme tittaren kunde då notera att Brett hade öronen fulla av hörsnäckor samtidigt som han halva konserten hade att fasligt sjå att pula ner den lilla sändaren i jeansfickan. Inte heller han kan alltså sjunga utan medhörning. Sorry :stefan: :)

Åja, det är skillnad på medhörning och medhörning - Suede är åtminstone så moderna att de kör trådlöst. :p

Nä, jag jämförde mest med stadiumrockarna på 80-talet. Visst hade de monitorer, men fan inte på alla ställen där Bruce Dickinson, Freddie Mercury och Joey Tempest härjade runt... :e

-suck-

Att jämföra Kent och Bob Hund är väl ganska fjantigt? Det var som när någon idiot skulle jämföra Kent med Ebba Grön. Punk med Rock. Man tänker ju bara: "Va FAN". Det är totalt omöjligt att göra en seriös jämförelse.

Och att Kent är dåliga. Alla har ju olika smak. Men jag gillar Kent. (Har faktiskt gillat dom sedan jag var 5 år gammal). The Hellacopters har jag heller inget imot. Men Kent är något speciellt!

Tack för mig!

Jo, du har alltså gillat dom i 7 år.. sen du var 5.

När jag var 5 hade Iron Maiden spelat in (om jag inte är helt fel ute) 2-3 album & jag avgudar dom ännu, trots att jag gillat dom sen jag var 5.. För ca 27 år sen alltså! :e

Men det är helt ok att man gillar Kent... Trots att jag tycker att dom suger. :)

Okej, jag ska inte bonka ner på Iron Maiden. För att dom är också bra. Men låt oss säga så här! Jag gilalde Kent innan jag gillade musik! :P. Alla har vi olika smak när det gäller musik, och andra saker också för den delen. :bire Skål Bire

Bra Malm, du fattade mitt inlägg! :)

Är man smart så är man! :h