webForumDet fria alternativet

Rätt av Metallica?

Musik

13 svar · 455 visningar · startad av erik

Medlem sedan dec. 1999693 inlägg
Frågan#1

Hej,

Det är så att jag använder mig av programmet Napster att ladda ner låtar från Internet. och en dag nu när jag startade upp det så blev jag bannad (utesluten) pga jag hade Metallica låtar på min hårdisk. Men de låtarna har jag inte laddat ner från Internet utan de har jag gjort själv och det är inte olalgligt!!!

Var det rätt då av Metallica att banna mig eller? Finns det något sätt att gå runt detta? Att göra en ny användar funkar inte pga. några "loggfiler" som de kallade det på Napster.

------------------
- Ullared tjänar mer pengar än Liseberg på en dag.

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#2

Om du blev bannad måste du ha delat filerna... Vilket är förbjudet, speciellt om har tagit från egna skivor...

Men du kan ju köra de-ban..
http://www2.proaxis.com/~topper/napster_unban.html

------------------
Mvh
Yrin Eldfjell

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#3

Det går ju att få tag på mp3filerna via irc/mp3siter/ftp iaf om man nu måste ha Metallicas låtar. Hjälper inte mycket att banna användare..

------------------
Don't follow the trends -- create them.

Medlem sedan jan. 2000415 inlägg
#4

Hmm det kan väl inte vara förbjudet att dela ut filerna, bara att ladda ner låtar som man inte redan äger. Om det skulle vara olagligt att dela ut låtar skulle väl Napster varit avstängt för länge sen av massa jurister. Eller?

------------------
Fredda | Ironoak

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#5

Fel, fel, fel... :)

Så här är det:

* Det finns ännu ingen dom (iaf inte i Sverige) mot någon som laddat ner musik, således tvistar juristerna om huruvida det är olagligt eller inte.
* Att dela musik är ALLTID olagligt, men med napster är det många miljoner användare som gör det, vilket får till följd att man inte kan ge sig på användarna...de är helt enkelt för många.
Istället försöker man att stoppa napster...rättegång pågår...

------------------
Mvh Yrin Eldfjell

"Shit happens, and hopefully, life goes on"

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#6

Men Napster hänvisar frenetiskt till att dom inte har någon tillgång till låtarna

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#7

Kim

Öhh.. Hurdå tillgång?

Napsters argument är ju "Vi bara tillhandahåller tjänsten...vad användarna gör är inte vårt ansvar..."
;)

------------------
Mvh Yrin Eldfjell

"Shit happens, and hopefully, life goes on"

[Redigerat av bughawk den 17 jul 2000]

Medlem sedan jan. 20007 697 inlägg
#8

Det var ungefär vad jag skrev. Napster säger att dom inte har låtarna i sin ägo. Dom har bara tjänsten

Medlem sedan dec. 1999693 inlägg
#9

Jag tycker inte att Napster gör något fel. som de säger själva, de bara tillhandahåller tjänsten. inget fel i det.

------------------
- Ullared tjänar mer pengar än Liseberg på en dag.

Medlem sedan jan. 2000415 inlägg
#10

Så rent juridiskt sett är alltså Napster bara till för att kunna dela låtar som är officiellt gratis?

------------------
Fredda | Ironoak

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#11

Officielt sätt så är Napster till för att dela lagliga låtar...
Sedan är det "inte vårt fel" att över 95% av användarna utbyter "olagliga" låtar... ;)

------------------
Mvh Yrin Eldfjell

"Shit happens, and hopefully, life goes on"

Medlem sedan dec. 1999693 inlägg
#12

"vårt fel"?
är du med i Napster orginasitionen eller?

------------------
- Ullared tjänar mer pengar än Liseberg på en dag.

Medlem sedan juni 20001 839 inlägg
#13

Gillar att feltolka? ;)

Nej, jag citerade fritt Napster...

------------------
Mvh Yrin Eldfjell

"Shit happens, and hopefully, life goes on"

Medlem sedan dec. 1999693 inlägg
#14

ok, a missunderstanding then :)

------------------
- Ullared tjänar mer pengar än Liseberg på en dag.

258 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
123 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
132 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
123 ms — ändringar (db)