Mp3
65 svar · 513 visningar · startad av Gustav · sida 3 av 4
Frågan, av Gustav
Hmm...köpte en skiva idag! Det var längesen. Men det kändes ändå ganska bra att slänga ut 149:- på Britney Spears nya cd...otroligt nog! Har man ny stereo i bilen (och ny bil med för den delen) så vill man ju inte vara med om nån äcklig kompression av ljudet. Fast å andra sidan...är den lilla kvalitétsförlusten värd 149:-? Jag laddar ju ändå ner allting på jobbet så jag har inga kostnader. Sen s
Läs frågan i sin helhet →
Mer napsterrelaterade strippar: http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20000706
Har du tänkt på att ganska många INTE har bredband/kabel? Det är många...
Hör man inte skillnad på MP3 och CD/DVD så skall man kontrollera hörseln eller slänga ut stereon ;)
Visst blir skillnaden mindre vid högre bitrate men hur många låtar är gjorda så på nätet?
Skit samma, tycker ändå att musikerna självklart skall ha rätt att få pengar för sitt jobb...
Det är musikföretagen som får pengar. Inte musikerna.
------------------
/mvh Swey
Programmera PHP
Har du tänkt på att ganska många INTE har bredband/kabel? Det är många...
Hör man inte skillnad på MP3 och CD/DVD så skall man kontrollera hörseln eller slänga ut stereon
Jag vet att det är skillnad, har aldrig sagt annat. MEN vid hög bitrate är det är ljudkvaliteten inte störande dålig.
Visst blir skillnaden mindre vid högre bitrate men hur många låtar är gjorda så på nätet?
Fler och fler...
Man kan ju välja...
Skit samma, tycker ändå att musikerna självklart skall ha rätt att få pengar för sitt jobb...
Förstår du inte?
Av ovan nämda skäl minskar inte skivförsäljningen, den snarare ökar, på grund av att man nu kan lyssna på en platta innan man köper den...
------------------
Mvh
Yrin Eldfjell
Någon som har siffror på skivförsäljningen för 90-talet..?
Hmm...det har jag ganska svårt att tro. Varför skulle folk betala för att lyssna på musik när de kan lyssna på den gratis ?
Kvalitet.. ljudet på cd är mycket bättre.. eller mycket och mycket, i höga bitrates hör man inte så stor skillnad mot en CD men det känns ändå bättre att äga originalet.
------------------
M a tti Kolu
www.mk.st
Vad jag förstår är att det finns fler sätt än olagligt distribuerade MP3 låtar för att provlyssna innan man köper...
Sen har jag fått för mig att musikerna åtminståne får ett par promille av försäljningen :)
Förresten, hur hamnade jag i en MP3 diskussion egentligen???
Bara sa att jag gillade Metallica och så gick det så här, suck...
För och emot MP3 är ungefär lika jobbigt som PC vs Mac diskussioner så jag stoppar nog här. ;)
...Jämförde en 320Kbit mp3 med orginalet på CD... Hörde ingen skillnad. (Men så har jag ju också bara ett par sketna dator-högtalare på 2.3W... ;) )
------------------
Mvh
Yrin Eldfjell
Får väl tillägga att jag inte har nåt emot MP3 som sådant, brukar själv rippa favorit cds till hd och lyssna på. Är ju bekvämare än att byta skivor och på datahögtalarna hör inte jag iheller nån större skillnad. Då rippar jag oftast med bara 192 kbit.
Men skall jag lyssna på KEF Reference 3:orna så duger bara CDs ;)
Jösses... Jag återkommer strax!
------------------
Explorer in a further region of experience.
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu" TARGET=_blank>www.LifeStyleShop.nu</A>
http://www.nyteknik.se/pub/pub26_3.asp?art_id=10100
Bire :e
------------------
M a tti Kolu
www.mk.st
Bra att du hittade en sådan artikel, matti! :)
till alla napster-hatare:
HAHAHA! :e :e ;) :e :e
------------------
Mvh
Yrin Eldfjell
Men det betyder ju inte att det är moraliskt rätt att hämta eller lägga ut låtar på nätet...
------------------
Vides motto: Ju fler saker man tycker är roligt, desto roligare har man
www.webeye.nu
M a o artisterna, vilket gör att alla vinner på det; artisterna, skivbolagen och folket!
Denna debatt kan ju liknas lite vid en debatt om flat-rate.. Men där tycker inte folk att det är synd om Telia !? ;) :e
------------------
Mvh
Yrin Eldfjell
Ja, den arikeln var ju fin...
Tänk såhär istället:
Vi tar Metallica som exempel.
Tror ni på fullaste allvar att dom säljer fler skivor bara för att deras låtar finns på Internet gratis??
Isåfall vore de väl grymt korkade när de började bråka med Napster aller hur?
Ett redan etablerat band förlorar på olagliga mp3 vill jag påstå..
Ett helt nytt band däremot kan hitta sin publik via ex Napster, men då skall dom ha en ***** tur mm...
MEN: Vart ska dom tjäna pengar om dom inte får sälja sina skivor??
Enl artikeln som Matti länkade till så var det lite olika procentsatser hit och dit...
MEN Gäller det ALLA band eller bara vissa??
En sån där undersökning kan inte vara 100%:ig!
Eftersom hela skivbranchen är oroligt över denna utveckling så kan det knappast gynna dem som det ser ut i dag!
DET är enkel matematik det...
Sen HATAR jag inte mp3 eller Napster på något sätt!
Jag tycker bara att det är fel när en del artister inte ens hinner ha sitt releaseparty innan man kan sno åt sig hela plattan gratis via nätet mm.
------------------
Explorer in a further region of experience.
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu" TARGET=_blank>www.LifeStyleShop.nu</A>
Vi tar Metallica som exempel.
Tror ni på fullaste allvar att dom säljer fler skivor bara för att deras låtar finns på Internet gratis??
Isåfall vore de väl grymt korkade när de började bråka med Napster aller hur?
Vem har sagt att Metallica inte är grymt korkade? ;)
Ja, jag tror att om de inte skulle ha bråkat med napster så skulle de ha vunnit på det (ökad försäljning) Alla har inte hört så mycket av vad metallica har gjort (spelas nästan aldrig på radio) men med napster har man ju kunnat provlyssna... De kan inte förlora på det, möjligen att befintliga fans köper något mindre plattor, men de får ju många nya, och jag tror att det väger över...
Ett redan etablerat band förlorar på olagliga mp3 vill jag påstå..
Ett helt nytt band däremot kan hitta sin publik via ex Napster, men då skall dom ha en ***** tur mm...
Se ovan
MEN: Vart ska dom tjäna pengar om dom inte får sälja sina skivor??
Du verkar inte ha förstått att det är ett j-a elände att hitta precis allt man vill med napster... Man får ta det man hittar...eller nöja sig med 128kbit-s**t kvalitet...
Enl artikeln som Matti länkade till så var det lite olika procentsatser hit och dit...
MEN Gäller det ALLA band eller bara vissa??
En sån där undersökning kan inte vara 100%:ig!
Nej, men den säger väl något om läget? Tror nog att den är rättså rättvis, varför skulle den inte vara det?
Eftersom hela skivbranchen är oroligt över denna utveckling så kan det knappast gynna dem som det ser ut i dag!
DET är enkel matematik det...
De vill inte tappa kontrollen över branchen, mindre kontroll = mindre möjligheter att suga ut folk genom att höja priser, etc...
Sen HATAR jag inte mp3 eller Napster på något sätt!
Jag tycker bara att det är fel när en del artister inte ens hinner ha sitt releaseparty innan man kan sno åt sig hela plattan gratis via nätet mm.
Det sistnämda kan jag förstå...men se det istället som att det blir en sjuhelsikes reklam för bandet!
------------------
Mvh
Yrin Eldfjell
Då borde ju skivbranschen älska Napster mao ?
------------------
Det finns flera färger på kor än vad många tror!
<A HREF="http://www.lifestyleshop.nu" TARGET=_blank>www.LifeStyleShop.nu</A>