Marcus EMedlem sedan maj 20021 466 inlägg
bluxbluxo skrev:
Idén att betala för att ladda hem en liten mp3 låt är helt värdelöst och dåligt. x(
Jag tror att detta kommer inte funka i Sverige.
Nej! Idén att betala för en liten mp3-låt är fullkomligt lysande. Varför kom inte skivbolagen på den idén?
Däremot är idén att betala för detta fullkomligt genomkorkad. Jag kommer aldrig någonsin betala för en låt som jag endast kan lyssna på en wma-spelare 3 gånger och endast på en dator. Jag har minst 3 datorer hemma och jag vill kunna lyssna på all musik på alla datorer. Begränsningen till Media Player 9 är ett stort problem. Begränsningen till en enda dator är ett betydligt större.
Jag har väntat mycket lång tid på att kunna betala för innehåll på Internet och jag är mycket besviken över resultatet.
sneezeMedlem sedan dec. 20021 804 inläggSeriöst. Är inte själva idén med att ladda hem det från nätet just att _INTE_
betala nåt?
Skall man betala så tror jag nog dom flesta vill ha "hårda paket" dvs skiva
och fordral.
Kiss kass idé tycker jag.
Mc FettoMedlem sedan nov. 20022 355 inläggHur är det med ångerrätten igentligen?
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
Mc Fetto skrev:
Hur är det med ångerrätten igentligen?
Tror inte det finns någon sådan...
tydalMedlem sedan juni 20034 013 inlägg
Mc Fetto skrev:
Hur är det med ångerrätten igentligen?
Gäller inte för såna här saker.
tydalMedlem sedan juni 20034 013 inlägg
sneeze skrev:
Seriöst. Är inte själva idén med att ladda hem det från nätet just att _INTE_ betala nåt?
Skulle inte du kunna tänka dig att betala ett par kronor per låt om du vet att alla låtar finns tillgängliga, att du inte behöver vänta något för att få ladda ner, att det är cd-kvalitet och att du har en garanterad bandbredd så det inte tar mer än en minut att ladda ner en låt?
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
sneeze skrev:
Seriöst. Är inte själva idén med att ladda hem det från nätet just att _INTE_ betala nåt?
Nee, Det e inte själva idéen att det ska vara så, Utan det har tyvärr blivit så...
tydal skrev:
Skulle inte du kunna tänka dig att betala ett par kronor per låt om du vet att alla låtar finns tillgängliga, att du inte behöver vänta något för att få ladda ner, att det är cd-kvalitet och att du har en garanterad bandbredd så det inte tar mer än en minut att ladda ner en låt?
Det skulle jag inte ha några som hellst problem med, Och hoppas att fler skulle kunna tänka sig det...
Men först måste det gå smidigt och sen måste kvaliten bli bra...
sneezeMedlem sedan dec. 20021 804 inlägg Esen: klart att det är. Det har det alltid varit.
Att det kommer ett 'bättre' alternativ är ju alltid bra men jag undrar
om det kommer att slå. Alla lyssnar ju inte på top-liste-musik.
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
sneeze skrev:
Esen: klart att det är. Det har det alltid varit.
Att det kommer ett 'bättre' alternativ är ju alltid bra men jag undrar
om det kommer att slå. Alla lyssnar ju inte på top-liste-musik.
Senaste sidan jag såg hade te.x 100000 låtar i sina arkiv, Och då finns det nog inte bara top-liste-musik...
Men visst, Dom måste utväckla det mycket innan det kommer bli ett alternativ för alla internetanvändare...
MmwinMedlem sedan okt. 2001551 inlägg Som jag sa tidigare så skulle jag köpa digital music av apple om jag skulle göra det. Itunes musicstore jämfört med dessa svenska affärerna är såpass mer välutvecklat och genomtänkt. Att allt sköts genom ett program, itunes, gör hela saken mycket smidigare och möjligheterna är större.
Musikaffären är i programmet. Det finns där och inte i webbläsaren. Att affären är knutet till programmet där man arkiverar och spelar sin musik känns ganska naturligt. Itunes håller koll och sparar dina köp i programmet. Det går smidigt att handla, jämfört med webbläsare som har fler 'steg' tills man kan spela musiken. Musiken från itunes musicstore hamnar direkt i ditt bibliotek.
Man får bränna musiken på hur många skivor som helst, för personligt bruk. Obegränsad användning på ipoden. Dessutom får musiken spridas till fem datorer, vilket görs smidigt av itunes. Man delar ut hela sitt musikbibliotekt på lokala nätverket. Andra datorer med itunes kan då lyssna på musiken genom stream.
Utbudet består av alla fem stora labes plus ett dussin indepents, 700 000 låtar, 12 000 klassiska låtar. Dessutom 5000 audiobooks och annat extramaterial. Jag tycker att det är rätt så bra för att ha hållit på så kort tid. 30sec preview på allt.
Dock så finns det mycket som kan bli bättre, även här. Stödet för andra mp3spelare än apples egna är noll i itunes. Iofs har apple 50% marknadsandelar på mp3-spelare världen över.. Dessutom finns musicstore bara i usa, frankrike, uk och tyskland. Priset för en låt är 99cent. Kanske sverige till hösten.
Apple är redan dominerande på denna marknaden och jag tror att de kommer att fortsätta. Jämfört med dessa webbutikerna tråden handlar om så har apple en enrom fördel med att deras musikaffär är integrerad i itunes. Det är på gott och ont, alla vill kanske inte använda itunes. Men de har helt klart starka fördelar.
Marcus EMedlem sedan maj 20021 466 inlägg Visst vore det bra om man kunde spela låten på 5 datorer istället för en och bränna obegränsat antal skivor, men varför inte sprida låtarna utan skydd istället? Idag finns ju redan alla låtar utan skydd på Internet och enda chansen att konkurrera med det är att erbjuda något bättre och inte något sämre. Att erbjuda nedladdning i valfritt format (aac, mp3, wave, midi) vore det absolut bästa. Låtarna hamnar förr eller senare på fildelningsnätverken ändå. Inget skydd i världen hjälper mot det.
tydalMedlem sedan juni 20034 013 inlägg Midi är lite annorlunda för då ska musikförläggarna ha betalt också eftersom de innehåller noter. Men det är helt rätt att man måste erbjuda en bättre produkt. Det är ju där man har möjligheten! Att konkurrera med priset går ju inte.
