--- title: "Köpa mobil" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/mobiltelefoner/95040-köpa-mobil/page2" topic: "Mobiltelefoner" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/mobiltelefoner" author: "Erik Juhlin" published: "2004-01-16T18:32:11.000Z" updated: "2004-04-30T17:45:28.000Z" replies: 49 views: 1618 page: 2 pages: 3 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/mobiltelefoner/95040-köpa-mobil" --- # Köpa mobil _Sida 2 av 3._ ## #21 — stoffe-2k, 2004-01-16T21:41Z > Äh, same shit, different name Faktiskt sant, det är ju EMP(Ericsson Mobile Platform) som gör platformen("hårdvaran") fortfarande... :p Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253602 ## #22 — Erik Juhlin, 2004-01-16T21:44Z Vad gör Sony? De hade ju ett gäng mobiler, som tydligen skulle vara schyssta, de också innan de gick ihop med Ericsson... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253603 ## #23 — Batboy, 2004-01-16T21:48Z > **Dryden skrev:** > > Kan Siemens MC60 vara något? Har inte klämt på den så mycket men under 2000:- för en mobil med ibyggd kamera låter ju inte så tokigt. Som sagt, då har jag inte klämt på den. :) Undvik MC60 för allt i världen, sämre kamera/mobil får man leta länge efter. Ska du ha Siemens av senare modell är det SL55 eller ST55 som gäller. /j Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253605 ## #24 — Addeladde, 2004-01-16T21:55Z Ericsson är det ända som gäller. Bästa telefonerna och så stödjer du den svenska ekonomin. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253608 ## #25 — :stefan:, 2004-01-17T04:12Z Ericsson brände alla broar de hade när jag gjorde dumheten att testa T28... :l På jobbet har vi haft 2628 och liksom T28 hade den menyer segare än sirap. Nu kör vi Nokia 3410 - snabba menyer, logiska genvägar och kalasljud. :) Min privata 6610 rockar på rätt bra också - våga vägra usla Ericsson! :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253713 ## #26 — Erik Juhlin, 2004-01-17T11:10Z Även T68 och andra nyare mobiler har väl haft sega menyer. Men som jag fattat det så har T610, P800/900 haft snabba menyer. Då tror jag också Z mobilerna också har det. Men jag får väl testa dem själv. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253779 ## #27 — Erik Juhlin, 2004-01-17T11:55Z Har förresten en T28i just nu som lånetelefon nu när min T200 är sönder. Därför jag får en T310. Men jag tycker inte T28an har sega menyer... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253791 ## #28 — Erik Juhlin, 2004-01-17T11:57Z Jag tycker faktiskt att alla Nokia mobiler ser tråkiga och fula ut. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253794 ## #29 — stoffe-2k, 2004-01-17T12:04Z Vad jag har *hört* är menyerna i Z1010 riktigt snabba... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253799 ## #30 — BlueSaint, 2004-01-17T13:39Z De senaste Sony Ericsson mobilerna har snabbare menyer vad jag har hört i alla fall. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253825 ## #31 — Dryden, 2004-01-17T14:16Z > **Erik Juhlin skrev:** > > Jag tycker faktiskt att alla Nokia mobiler ser tråkiga och fula ut. Där håller jag inte riktigt med. [6600](http://www.nokia.se/phones/6600/) är ju riktigt läcker, [6220](http://www.nokia.se/phones/6220/) är inte heller särskilt ful, för att inte tala om min gamla fina [6210](http://www.nokia.se/phones/6210/) som var en riktig kanonlur! Och [6510](http://www.nokia.se/phones/6510/) då såklart som är riktigt liten och smidig! Nu var ju två av dessa fyra äldre modeller, och det säger väl det mesta om Nokias sortiment nu och ett år tillbaka ungefär. Tämligen ointressant för mig personligen, men att säga att alla är fula är att ta i. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253831 ## #32 — BlueSaint, 2004-01-17T14:18Z > **Dryden skrev:** > > > **Erik Juhlin skrev:** > > > > Jag tycker faktiskt att alla Nokia mobiler ser tråkiga och fula ut. > > Där håller jag inte riktigt med. [6600](http://www.nokia.se/phones/6600/) är ju riktigt läcker, [6220](http://www.nokia.se/phones/6220/) är inte heller särskilt ful, för att inte tala om min gamla fina [6210](http://www.nokia.se/phones/6210/) som var en riktig kanonlur! Och [6510](http://www.nokia.se/phones/6510/) då såklart som är riktigt liten och smidig! > > Nu var ju två av dessa fyra äldre modeller, och det säger väl det mesta om Nokias sortiment nu och ett år tillbaka ungefär. Tämligen ointressant för mig personligen, men att säga att alla är fula är att ta i. ;) Håller med dig, det har funnits en hel del fina Nokia modeller. Det verkar som att Sony Ericsson har blivit mer och mer designmedvetna på senare tid. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253832 ## #33 — :stefan:, 2004-01-17T17:21Z Nja, det började ju inte bra för dom - T300 rankar jag som en av de fulaste mobiler som någonsin funnits... Min [6610](http://www.nokia.se/phones/6610/) är däremot stilren och snygg. :bire Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253904 ## #34 — Dryden, 2004-01-17T18:51Z > **:stefan: skrev:** > > Nja, det började ju inte bra för dom - T300 rankar jag som en av de fulaste mobiler som någonsin funnits... Tänk, det finns alltså fler än jag själv som anser att den är ful? Tack kolon-stefan, tack! :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253956 ## #35 — BlueSaint, 2004-01-17T19:11Z Hehe, jag har T300. Fast det blir en T630 inom kort :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1253965 ## #36 — Erik Juhlin, 2004-01-18T12:42Z > **BlueSaint skrev:** > > > **Dryden skrev:** > > > > > **Erik Juhlin skrev:** > > > > > > Jag tycker faktiskt att alla Nokia mobiler ser tråkiga och fula ut. > > > > Där håller jag inte riktigt med. [6600](http://www.nokia.se/phones/6600/) är ju riktigt läcker, [6220](http://www.nokia.se/phones/6220/) är inte heller särskilt ful, för att inte tala om min gamla fina [6210](http://www.nokia.se/phones/6210/) som var en riktig kanonlur! Och [6510](http://www.nokia.se/phones/6510/) då såklart som är riktigt liten och smidig! > > > > Nu var ju två av dessa fyra äldre modeller, och det säger väl det mesta om Nokias sortiment nu och ett år tillbaka ungefär. Tämligen ointressant för mig personligen, men att säga att alla är fula är att ta i. ;) > > > > Håller med dig, det har funnits en hel del fina Nokia modeller. Det verkar som att Sony Ericsson har blivit mer och mer designmedvetna på senare tid. Och Nokia har blivit mindre designmedvetna. Tycker fortfarande att deras mobiler är fula. Och mobiler som SL55, Z200 och Z600 är snygga... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1254217 ## #37 — Erik Juhlin, 2004-01-18T13:04Z Nokias har för mycket silver, för mycket synliga knappar, fula knappar och är ofta för fyrkantiga. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1254232 ## #38 — :stefan:, 2004-01-18T13:47Z > **Erik Juhlin skrev:** > > Nokias har för mycket silver, för mycket synliga knappar, fula knappar och är ofta för fyrkantiga. "För mycket synliga knappar"..? Öh, ska man inte se vad man knappar på..? :q ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1254247 ## #39 — BlueSaint, 2004-01-18T15:24Z För mig så står det mellan de båda Sony Ericsson telefonerna Z600 och T630. Vad jag har förstått så är telefonerna rätt lika funktionsmässigt. Någon som har något tips på vilken av dem man ska satsa på? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1254286 ## #40 — M.Cheraghi, 2004-01-18T15:26Z det är smaksak mellan dem två telefonerna.. men jag tycker T630 ser ut som en IS-bit som utskuren med laser eller nått :P medans Z600 har klass och stil! men så förbannat fyrkantig! men av dem två skulle jag ha valt T630 där SE har skall ha satsat på at få menyerna att jobba lite snabbare än vanligt :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1254290 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/mobiltelefoner/95040-köpa-mobil/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/mobiltelefoner/95040-köpa-mobil.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/mobiltelefoner/95040-köpa-mobil/page3.md