"Den bestulne måste dock kräva tillbaka egendomen inom sex månader från det att han fick, eller måste antas ha fått, kännedom om var egendomen finns. Gör han inte det, övergår äganderätten till den godtroende förvärvaren. "
:)
Telefon operatörslåst eller inte?
37 svar · 832 visningar · startad av AndreasC · sida 2 av 2
Frågan, av AndreasC
Köpte en Nokia 3650 för 1 kr med Vodafone-abonemang och jag har testat 3 andra sim-kort i den med gott resultat, två abonemangskort, ett från Telia och ett från Tele2, samt ett kontantkort. Alla tre fungerar med telefonen. Är den alltså inte operatörslåst på något sätt utan jag kan sälja den med gott samvete?
Läs frågan i sin helhet →
Jag skrev inte att det var ditt fel, jag skrev bara att jag tyckte det var rätt om den rätte ägaren kommer på dig. Då har du enligt lag ett krav på dig att, om det gått mindre än sex månader, lämna tillbaka varan och du riskerar alltså att göra en riktigt dålig affär.
AndreasC skrev:
Inte mitt fel , inte jag som stulit den eller hur? Men jag kan hålla med om att det är min sak att se till att få kvitto på grejerna.
Ibland är det bättre att vara tyst och låta folk tro att man är korkad än att öppna munnen och undanröja alla tvivel.
Ja, jag förstår vad du menar, det är inte precis som att jag tänker ta den risken. Kanske verkade så, men jag ville bara poängtera att det finns telefoner av modell P800 att få tag i billigt, sedan om den är stulen eller inte kanske är en annan sak. Jag skulle aldrig få för mig att köpa stöldgods om det inte var i god tro. Det är säkert och det var korkat det jag skrev. Det är inte rätt mot ägaren och skulle jag köpa något i god tro och ägaren hörde av sig så skulle han naturligtvis få tillbaka telefonen. Isåfall hade jag gjort en dålig affär vilket jag själv isådanafall skulle få stå för. Inte mer med det.
AndreasC skrev:
"Den bestulne måste dock kräva tillbaka egendomen inom sex månader från det att han fick, eller måste antas ha fått, kännedom om var egendomen finns. Gör han inte det, övergår äganderätten till den godtroende förvärvaren. "
:)
Du går ju in i detta med vetskapen om att den kan vara stulen, så vad då 'godtro'? Sätt dit idioten som försöker sälja skiten istället!
Nicrosoft, du är riktigt smart :) Jag är minst sagt imponerad.
Nicrosoft skrev:
AndreasC skrev:
Inte mitt fel , inte jag som stulit den eller hur? Men jag kan hålla med om att det är min sak att se till att få kvitto på grejerna.
Ibland är det bättre att vara tyst och låta folk tro att man är korkad än att öppna munnen och undanröja alla tvivel.
Denna tråden urartade ju en aning. Det kan man ju förstå med tanke på de korkade uttalanden jag gör ibland. Jag är sådan men det är inget illa ment. Gillar att larva mig ibland bara. Vad jag var ute efter var bara att påpeka att det faktiskt inte är mitt fel eftersom jag inte stulit den. Om jag hade köpt den i god tro vill säga, ifall inte så hade jag personligen gjort som PeW säger, att sätta dit han som säljer telefonen.
Jag ville bara påpeka detta och samtidigt sa jag att jag höll med om att man ska få kvitto på grejerna. Jag är inte så dum som jag verkar ibland, tro mig, jag har bara lite otur när jag tänker som Nicrosoft säger :)
Det är ditt fel om du köper stulna varor. Så om du gör det får du också vara beredd att ta konsekvenserna.
Gislaved.net skrev:
Det är ditt fel om du köper stulna varor. Så om du gör det får du också vara beredd att ta konsekvenserna.
Så om du köper en telefon i god tro att allt är ok så är du helt plötsligt en tjuv som ska ta konsekvenserna av det hela? Men det är klart det händer ju inte dig för du har ju koll på allt alltid och gämt eller hur ;)
Det finns ju inget som heter "god tro" längre. Det som Nicrosoft postade tidigare i den här tråden var väl tillräckligt tydligt, eller? ;)
Som det också tidigare skrevs; sätt åt personen som säljer stöldgodset istället för att riskera att åka dit själv och då också bli blåst på massa pengar som du lagt ut på köpet.
AndreasC skrev:
Så om du köper en telefon i god tro att allt är ok så är du helt plötsligt en tjuv som ska ta konsekvenserna av det hela? Men det är klart det händer ju inte dig för du har ju koll på allt alltid och gämt eller hur ;)
Varför skulle du inte ta konsekvenserna av att köpa stöldgods? Om du köper en stulen telefon, då är det den bestulne som är den rättmätige ägaren. Den bestulne ska därför självklart ha tillbaka sin telefon så fort som det har uppdagats att telefonen är stulen. Det spelar ingen roll att du kanske har gjort vad du kunnat för att försäkra dig om att telefonen inte är stulen. Det är i alla fall den bestulne som äger telefonen. Konsekvensen för dig är att du har blivit blåst av tjuven. Men det är ju inte ägarens eller rättsväsendets fel.
Det har alltid funnits och kommer alltid att finnas något som kallas god tro. Man vill gärna lita på varandra och oavsett vad som står i det Nicrosoft postade så händer det iallafall då och då att man faktiskt litar på en annan människa. Det är detta som kallas god tro, jag säger att god tro existerar, kanske inte i teorin men i praktiken, vilken för mig är vad som egentligen har någon betydelse. Teori är alltid teori men det är vad som sker i den praktiska vardagen som är den sanna verkligheten eller hu?
Om du vill lita på vilt främmande människor så är det upp till dig. Men då får du finna dig i att bli blåst emellanåt.
Men ingen fattar ju vad jag pratar om. Visst skulle jag ta konsekvenserna av det på det viset. Det är ju inte så jag menar. Jag menar att det inte ÄR mitt fel ifall jag köper stöldgods i god tro, ingen kan komma och säga att jag är en idiot eller tjuv bara för det. Jag skulle ta reda på den riktiga ägaren, men det är fortfarande inte mitt fel att det som hände hände eller hur, eftersom det handlar om god tro, vilket existerar.
Faktum är ju att det inte behöver vara en vilt främmande människa för att du skall bli blåst.
Äh va fan, varför ska man överhuvudtaget lita på någon isåfall. Sköt dig själv och skit i alla andra. Det är det ända rätta.