50 svar · 978 visningar · startad av PeW · sida 2 av 3
Säga vad man vill, men Ericssons mobiltelefoner är som Volvo. De är fyrkantiga och klumpiga, men de klarar det mesta som en vårdslös användare utsätter dem för... :birp Eller vad sägs om det lilla äventyr som min 628:a fick utstå ikväll (förutom alla de ggr som jag tappat den i golvet) : Stressade hem och skulle slänga in en tvätt i tvättmaskinen, gick in i badrummet med jackan på och telefon
Läs frågan i sin helhet →Jag tycker att det personligen kul att veta hur många miljarder som Ericsson har förlorat på långa fula antenner och liten och kass display...
Jag hörde en uppskattad siffra på det nån gång, och det var inte lite heller.
Det är ju faktiskt så att man har ju inte köpt ericsson pga detta.
Nokia med sina inbyggda antenner är ju åratal före ericsson.
//min gamla nokia 3110 den häll länge och många höga fall den!!!
Ursprungligen av PeW att jag tappat telefonen ett antal ggr så att batteri och simmkort flugit i bitar...
Gått i bitar? Nu förstår jag inte..? :q
När man tappar en Nokia i golvet studsar den omkring lite, sen tar man upp den och fortsätter snacka i den (eller vad man nu gjorde för tillfället).
Justja, det var ju en Ericsson du hade - det är klart, de kan ju inte konstruera telefoner där batteriet inte hoppar loss bara man råkar lägga ifrån sig den... :p
Med de nya telefonerna från Ericsson så finns det ingen anledning att välja Nokia, det ska ruskigt mycket till innan man tappar batteriet på en ny Ericsson, däremot flyger skal och batteri all världens väg på en Nokia om man tappar den.
Ericsson har idag också inbyggda antenner. Sen gillar jag personligen det svenska menysystemet bättre än det finska. ;)
Sen gillar jag personligen det svenska menysystemet bättre än det finska.
Du vet väl att man kan byta språk? ;)
Jag har haft en Nokia 6110 sedan tidernas begynnelse, och den har fått utstå mycket den, bland annat har displayen spruckit sedan jag kastat den i väggen, jag vet inte hur många gånger den åkt i backen och batteriet, kortet och hela köret har flugit all världens väg.
Den funkar. :)
OK... testa att lägga den under vatten i 5 min §e
Jag har en gammal 388:a hemma som skall få bekänna färg när jag kommer hem. Jag skall låta den få vara med i diskmaskinen för att se om dom är så bra. §e ;)
Hehe... nu blev jag suger på att "testa gränserna" med gamla tegelsten 3110...
kanske ska prova "fritt fall" ;)
:birp
wF mobile bench-test :e
Jag har för tillfället ingen mobiltelefon från Ericsson att testa ( Har ju min Nokia, men den vill jag inte förstöra i onödan ), slängde de två tidigare modellerna som gick sönder för att man pratade för högt i dem.
Ursprungligen av SPiN Jag har för tillfället ingen mobiltelefon från Ericsson att testa ( Har ju min Nokia, men den vill jag inte förstöra i onödan ), slängde de två tidigare modellerna som gick sönder för att man pratade för högt i dem.
Vadå förstöra? :q Du är väl inte rädd? §e §jr ;)
Tror du att jag litar en sekund på finnar? :q §e
Finländare kan man lita på så länge de inte bär kniv. Tyskar däremot... :e
Ursprungligen av Rikard Finländare kan man lita på så länge de inte bär kniv.
Det var ju det SPiN sa. §e ;)
Nokia med sina inbyggda antenner är ju åratal före ericsson.
Det handlar inte om teknisk landvinning, det handlar om vilket som är det bästa alternativet rent tekniskt.
Inbyggda antenner ála Nokia kräver mycker mer must för sändning än Ericssons utanpåliggande. I tider som dessa då varenda kotte tror sig få elallergi så kan man ju fundera över nyttan att bygga in antennerna bara av den anledningen att det är högsta mode bland högstadieelever att ha just en inbyggd antenn.
Jag fick höra lite siffror på effektskillnaden mellan en Nokia med inbyggd antenn och en Ericsson med utanpåliggande dito och även om jag inte minns de exakta siffrorna så var Nokian vid vissa tillfällen tvungen att använda mycket högre effekt vid sändning.
Själv bryr jag mig mer om funktioner i telefonen än om den har det allra senaste högstadiemodet när det gäller utseendet.
Ursprungligen av Kim Med de nya telefonerna från Ericsson så finns det ingen anledning att välja Nokia, det ska ruskigt mycket till innan man tappar batteriet på en ny Ericsson, däremot flyger skal och batteri all världens väg på en Nokia om man tappar den.
Haha, testat att jonglera med en T28 nångång? Batteriet fladdrar iväg på nolltid! ;)
Men jag har då aldrig tappat batteriet varken med gamla 3210an eller den 3330 jag har nu - bakstycket sätter stopp för det mesta! :)
Det handlar inte om teknisk landvinning, det handlar om vilket som är det bästa alternativet rent tekniskt.
Det handlar om att antennen är ivägen, att behöva ladda en nokia-telefon kanske 1 gång mer på ett år för att det drar mer ström gör mig inget ...
Ursprungligen av skyman
Det handlar om att antennen är ivägen, att behöva ladda en nokia-telefon kanske 1 gång mer på ett år för att det drar mer ström gör mig inget ...
Gör det något om din hjärna blir grillad av den starkare signalen då? :q ;)
