--- title: "k660 eller annan..." type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/mobiltelefoner/170295-k660-eller-annan" topic: "Mobiltelefoner" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/mobiltelefoner" author: "Laki_gbg" published: "2008-03-28T10:32:38.000Z" updated: "2008-03-28T13:21:26.000Z" replies: 6 views: 596 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/mobiltelefoner/170295-k660-eller-annan" --- # k660 eller annan... ## #1 — Laki_gbg, 2008-03-28T10:32Z Jag har tidigare haft en sonyericsson k800i men det var så mycket strul med den mobilen att jag till slut hävde köpet och är nu på jakt efter en annan. Någon som har koll på k660i? Det jag behöver av en mobil är: \- Att den fungerar (konstigt krav kanske men jag e trött på reparationer) \- Knappsatsen måste vara skön då många mess skrivs \- Helst en hygglig/bra kamera \- 3g \- Plats för minne \- Wap används någorlunda ofta (flera ggr/vecka) så det ska fungera tillfredsställande I övrigt behöver jag inte värsta kalendern eller liknande saker, kan vara så att jag inte upptäckt nya funktioner heller för den delen... Någon som har lite råd att ge eller kanske idé på någon annan mobil? Kom gärna med förslag på saker en mobil bör ha så att jag ser ifall jag är i behov av det och samtidigt då kan ta bort några val... Priset ska ju inte vara för stort, inte mer än 4000kr iaf... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/170295 ## #2 — Dryden, 2008-03-28T10:47Z K660i är nog inget tokigt val för din del, jag har själv kikat på den. Vettig telefon, smidigt format och förhållandevis snygg. Knapparna är faktiskt i mina ögon telefonens starka sida. Dessutom ingen avskräckande prislapp. Surfar du med mobilen så har den ju dels HSDPA och dessutom är den inbyggda webbläsaren klart förbättrad jämfört med vad du har/hade i din K800. Minneskortsplats har den också, samma typ som K800:an (M2-korten). Kameran är väl i princip bara att glömma. 2mp utan blixt fungerar bara i bra ljusföhållanden. Som sagt, jag kikar på samma lur men tänker avvakta [Sony Ericssons kommande C702](http://www.sonyericsson.com/cws/products/mobilephones/overview/c702?cc=se&lc=sv), som dels kör IP54-certifiering (förhållandevis fukt- och stöttålig) plus inbyggd GPS med geotagging för 3,2mp-kameran (att den lagrar positionen i bilderna du tar). Dessutom följer den inte "regeln" att en fukt/stöttålig telefon är ful som stryk. C702 beräknas till mitten/slutet på maj. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2094199 ## #3 — Laki_gbg, 2008-03-28T11:05Z > **Dryden skrev:** > > K660i är nog inget tokigt val för din del, jag har själv kikat på den. Vettig telefon, smidigt format och förhållandevis snygg. Knapparna är faktiskt i mina ögon telefonens starka sida. Dessutom ingen avskräckande prislapp. Surfar du med mobilen så har den ju dels HSDPA och dessutom är den inbyggda webbläsaren klart förbättrad jämfört med vad du har/hade i din K800. Minneskortsplats har den också, samma typ som K800:an (M2-korten). Kameran är väl i princip bara att glömma. 2mp utan blixt fungerar bara i bra ljusföhållanden. > > Som sagt, jag kikar på samma lur men tänker avvakta [Sony Ericssons kommande C702](http://www.sonyericsson.com/cws/products/mobilephones/overview/c702?cc=se&lc=sv), som dels kör IP54-certifiering (förhållandevis fukt- och stöttålig) plus inbyggd GPS med geotagging för 3,2mp-kameran (att den lagrar positionen i bilderna du tar). Dessutom följer den inte "regeln" att en fukt/stöttålig telefon är ful som stryk. C702 beräknas till mitten/slutet på maj. C702 låter och ser väldigt intressant ut men jag kan verkligen inte vänta så länge för just nu sitter jag med en 6år gammal k700i som inte fungerar tillfredsställande... En annan väldigt intressant telefon är k770i men det verkar som att bara operatören 3 säljer den och då försvinner den möjligheten... Varför får en operatör monopol på en mobil egentligen?? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2094203 ## #4 — Dryden, 2008-03-28T11:10Z Förhoppningsvis var det väl bara Tre som ville ta in en såpass meningslös modell som K770. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2094205 ## #5 — Laki_gbg, 2008-03-28T11:23Z > **Dryden skrev:** > > Förhoppningsvis var det väl bara Tre som ville ta in en såpass meningslös modell som K770. ;) Haha, suger den så rejält?? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2094206 ## #6 — Danny, 2008-03-28T12:13Z [C702](http://www.sonyericsson.com/cws/products/mobilephones?cc=se&lc=sv#view=phones&cdl=0&s=0&detail=1&cmp=0&acc_cid=0&cid=0&pid=345442&pid_type=phone&acc_pid=0) är riktigt nice. Eller C902. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2094212 ## #7 — Dryden, 2008-03-28T13:21Z > **Laki_gbg skrev:** > > Haha, suger den så rejält?? Det vet jag inte, för jag har inte testat den. Däremot är hela modellen meningslös. Den tillför ingenting till befintligt utbud. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2094228 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/mobiltelefoner/170295-k660-eller-annan