--- title: "Ännu mera Aftonbladet" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/medier-press/97878-ännu-mera-aftonbladet" topic: "Medier & press" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/medier-press" author: "niko" published: "2004-02-21T15:52:15.000Z" updated: "2004-02-22T03:46:43.000Z" replies: 18 views: 598 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/medier-press/97878-ännu-mera-aftonbladet" --- # Ännu mera Aftonbladet ## #1 — niko, 2004-02-21T15:52Z Kan bara inte låta bli: [Klickbar länk på AB:s löpsida idag](http://aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,63108961_852__,00.html) Notera den oslagbara kombinationen av "1969", "1979", "senaste nytt" och "nyheter". Permalänk: https://www.webforum.nu/p/97878 ## #2 — Mr. N., 2004-02-21T15:53Z Undrar hur det smakar? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281199 ## #3 — Koplik, 2004-02-21T16:07Z kyckling säger många att det smakar Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281202 ## #4 — niko, 2004-02-21T16:10Z Jag också hört att frigående flickvän smakar lite åt kycklinghållet. Fast nu var inte poängen det hemska innehållet utan AB:s kreativa omtolkning av begreppet "senaste nytt". ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281203 ## #5 — stoffe-2k, 2004-02-21T16:22Z fisk Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281210 ## #6 — obelix, 2004-02-21T16:22Z > **niko skrev:** > > Jag också hört att frigående flickvän smakar lite åt kycklinghållet. Fast nu var inte poängen det hemska innehållet utan AB:s kreativa omtolkning av begreppet "senaste nytt". ;) Tja, det var ju en nyhet för dom flesta så vitt jag vet... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281212 ## #7 — niko, 2004-02-21T16:30Z > Tja, det var ju en nyhet för dom flesta så vitt jag vet... Du tycker inte man får en lite vid definition av "senaste nytt" om man innefatttar "allt som någonsin hänt men ingen längre minns"? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281216 ## #8 — PeW, 2004-02-21T16:34Z Tja, om de hade menat det gemene man menar med "senaste nytt" hade de antagligen skrivit "extra, extra.. det allra senaste - endast i aftonbladet" .. eller nåt. Man blir s.a inte direkt förvånad över deras språkbruk. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281217 ## #9 — obelix, 2004-02-21T16:56Z > **niko skrev:** > > > Tja, det var ju en nyhet för dom flesta så vitt jag vet... > > > Du tycker inte man får en lite vid definition av "senaste nytt" om man innefatttar "allt som någonsin hänt men ingen längre minns"? Nope... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281220 ## #10 — Alpha II, 2004-02-21T20:05Z Har själv hört att människokött är väldigt likt fläskkött och att man knappt märker någon skillnad... :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281311 ## #11 — Morrtin, 2004-02-21T20:10Z Å andra sidan verkar inte de flesta rovdjur gilla människokött :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281316 ## #12 — UlfT, 2004-02-21T20:29Z > **Morrtin skrev:** > > Å andra sidan verkar inte de flesta rovdjur gilla människokött :) Svårt att veta. Människor har utmärkta redskap för att försvara sig mot rovdjur. Rovdjuren kanske skulle gilla smaken om de fick chansen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281325 ## #13 — Morrtin, 2004-02-21T20:33Z > **UlfT skrev:** > > > **Morrtin skrev:** > > > > Å andra sidan verkar inte de flesta rovdjur gilla människokött :) > > Svårt att veta. Människor har utmärkta redskap för att försvara sig mot rovdjur. Rovdjuren kanske skulle gilla smaken om de fick chansen. Notera "verkar" :) Jag tänker på tigrar, har läst nånstans att bara de gamla och skadade specialiserar sig på människojakt. Då känns det som om vi kommer i andra hand... :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281327 ## #14 — bluxbluxo, 2004-02-21T21:45Z Jag tror det smakar som Gris, Med en tanke på de som har mycket fläsk på sig §e De som har lite fläsk smakar nog som en dålig bacon ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281341 ## #15 — niko, 2004-02-21T23:18Z > **obelix skrev:** > > > **niko skrev:** > > > > > Tja, det var ju en nyhet för dom flesta så vitt jag vet... > > > > > > Du tycker inte man får en lite vid definition av "senaste nytt" om man innefatttar "allt som någonsin hänt men ingen längre minns"? > > > Nope... OK. Det förklarar ju en del .. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281377 ## #16 — Ingrid, 2004-02-21T23:19Z Re: Ännu mera Aftonbladet > **niko skrev:** > > Notera den oslagbara kombinationen av "1969", "1979", "senaste nytt" och "nyheter". De är fantastiska på att sätta samman ord så att det blidas meningar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281378 ## #17 — niko, 2004-02-21T23:25Z Re: Re: Ännu mera Aftonbladet > **Ingrid skrev:** > > > **niko skrev:** > > > > Notera den oslagbara kombinationen av "1969", "1979", "senaste nytt" och "nyheter". > > > > De är fantastiska på att sätta samman ord så att det blidas meningar. Äh, dom har ju övat sen 1830. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281381 ## #18 — BulletBoyCrime, 2004-02-21T23:46Z Borde inte tråden döpas om till "Kannibalism", "Mänskokött" eller dylikt? :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281386 ## #19 — mikul, 2004-02-22T03:46Z Kanske. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1281410 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/medier-press/97878-ännu-mera-aftonbladet