15 svar · 814 visningar · startad av tydal
tydal skrev:
Om det är så som det står i artikeln; att hon aldrig har spridit virus, så förstår jag inte vad det är för brott hon skulle ha gjort sig skyldig till.
Läste vi samma artikel?
Hon la upp virusen för nedladdning på sin hemsida, det är väl spridande :q (ok att hon inte triggade virusen och lät dom göra sitt jobb, men ändå spridit dom)
Hon har spridit koden för det. Men hon har inte spridit viruset.
Ungefär som att forskare har virus i behållare och klonar det åt andra forskare.
Men forskaren sprider ju inte sjukdomen till människor.
Om en forskare skulle sprida sjukdomen till människor är det då den första forskaren som är skyldig ?
frankof skrev:
Hon la upp virusen för nedladdning på sin hemsida, det är väl spridande
Nej, det är offentliggörande. Hur datavirus sprider sig trodde jag var allmänt känt? Men jag kan berätta om det är någon som tycker de vill veta mera.
Hon har spridit koden för det. Men hon har inte spridit viruset.
Ungefär som att forskare har virus i behållare och klonar det åt andra forskare.
Nä, snarare ungefär som att forskare har virus och lämnar en behållare i en publik park för alla (inklusive bin laden, andra terrorister och annat löst folk) att hämta och använda för vad de nu vill använda det till. D.v.s. samma sak som att sprida viruset.
Hur kan man sprida koden men inte sprida viruset? Virus = kod.
Robban skrev:
Hur kan man sprida koden men inte sprida viruset? Virus = kod.
Sprida virus = exekvera koden på någon annans dator, vilket även klassas som dataintrång och är olagligt.
Att lura folk att exekvera koden kan också vara olagligt, men vad jag förstått var inte hennes hemsida uppbyggd så (jag har inte besökt den).
Det är klart att hon är oskyldig om hon inte har uppmanat folk att ladda ned och exekvera virusen.
Får man inte berätta hur man gör ett virus eller visa koden för det (i utbildningssyfte t.ex.)? Det kan vara bra för att utvecklare ska lära sig hur man förhindrar virusspridning.
tydal skrev:
frankof skrev:
Hon la upp virusen för nedladdning på sin hemsida, det är väl spridande
Nej, det är offentliggörande. Hur datavirus sprider sig trodde jag var allmänt känt? Men jag kan berätta om det är någon som tycker de vill veta mera.
Jaja, bagateller ;)
Det är inge en hemlis hur virus sprider sig, men fakta är väl fortfarande att hon har spridit virusfilen (den körbara biten kod som vid exekverande sprider viruset "okontrolerad")
Det blir lite som att lägga upp olagliga program och sedan skriva en disclaimer; "gör inte så, det är olagligt(blink, blink)"
Juridisk kan detta vara mycket intressant att följa!
Jag håller med tydal att man måste fråga sig vad som är olagligt.
Hon släpptes ju också direkt efter ett förhör.
Instämmer med närmast föregående talare...
Precis som tydal tycker jag den springande punkten här är hur man definierar "sprida". Att sprida är för mig en aktiv handling, medan att lägga upp på en URL närmast är att "publicera".
Nästa fråga är hur man skiljer på exekverbar kod och källkod nuförtiden när det finns så mycket script. MS själva tillhandahåller exempelkod i VBScript både för hur man raderar samtliga filer på disken som för hur man mailar alla i addressboken på MSDN. Mer än så behövs inte för ett göra ett enkelt virus. Har MS då spridit virus?
en desktruktiv del + en spridningsmekanism = virus
Hur gick det egentligen?
Skaparen till Sasser är också gripen. Han säger att han skapade masken(!), men spred han den?
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,474888,00.html
Det är ju skandal. Allt som behövs för att slippa drabbas av masken är en brandvägg. Code Red, Nimda, Sasser... Hur många fler exempel ska folk behöva innan de inser detta? Vad händer när maskarna börjar bli destruktiva?
"I Sverige drabbades flera större sjukhus, främst i Västragötalandsregionen, men även lasarettet i Lund fick stora problem efter att Sasser slagit till.
Försäkringsbolaget If:s datasystem infekterades, medan flera andra företag valde att stänga sina system för att uppdatera sina säkerhetsprogram.
I Stockholms Stad slog viruset ut omkring 10.000 datorer, vilket orsakade stora problem för stadens förvaltningar."
tydal skrev:
Det är ju skandal. Allt som behövs för att slippa drabbas av masken är en brandvägg. Code Red, Nimda, Sasser... Hur många fler exempel ska folk behöva innan de inser detta? Vad händer när maskarna börjar bli destruktiva?
"I Sverige drabbades flera större sjukhus, främst i Västragötalandsregionen, men även lasarettet i Lund fick stora problem efter att Sasser slagit till.
Försäkringsbolaget If:s datasystem infekterades, medan flera andra företag valde att stänga sina system för att uppdatera sina säkerhetsprogram.
I Stockholms Stad slog viruset ut omkring 10.000 datorer, vilket orsakade stora problem för stadens förvaltningar."
Luktar lite IQ-fiskmås om IT-avdelningarna på allt för många stora, viktiga
ställen tycker jag. Skrämmande, ta mig fan!
Betr. frågan om spridning
För att tillägga min egen mening till diskussionen ovan gällande vad definitionen "sprida" betyder;
Hur man än vänder och vrider på det så kommer denna tjej alltid att ha spridit en form av information. Information som i sin följd skadar andras egendom och kanske t.o.m. liv.
Så fort man säger eller skriver något så sprider man information. Inte till någon speciell mottagare, men det är öppet för vem som helst att höra eller läsa.
Även om hennes syfte med dessa virus möjligtivis inte var av ondo så kvarstår faktum att det är hon som skapat, publicerat(spridit) och på något sätt förklarat hur detta virus skall användas.
Det är samma princip som att skapa vapen, sälja dem till terrorister, instruera terroristerna och säga att det inte var ens eget fel att dem använde dem att mörda med.
Var människa måste stå för sina handlingar.
