Danska bredbandkunder får saftiga böter

http://www.idg.se/ArticlePages/200211/25/20021125135000760_PFA1/20021125135000760_PFA1.dbp.asp

Fanns tydligen en artikel på idg.se åxå...

//G8

"Fakturor på mellan 1000 och 100 000 kronor har i dagarna skickats ut till 150 personer i Danmark som har använt sig av fildelningstjänster som Kazaa och Edonkey. Antipiratgruppen som är den danska motsvarigheten till svenska Antipiratbyrån står som avsändare på inbetalningskorten som har 1 december som sista inbetalningsdag. "

"Att det kan vara svårt för en vanlig användare att få fram upp mot 100 000 kronor på två veckor är ingenting han verkar oroa sig för. Tvärtom trycker han på att det inte är deras problem utan användarens. "

Hm......dåligt att de inte kommer med förslag på en avbetalningsplan ens. :(

Tycker det är riktigt dåligt att det inte går ut en varning först.. :x

Förresten, innebär detta att de som betalar lagligt kan använda programen då? Eller är detta enbart ett slags böter? eller inkluderar det köp av licenser?

Varför ska dom gå ut med varningar eller avbetalningsplaner. Användarens aktivitet ÄR olaglig. Man erbjuder ju inte direkt en bankrånare att du kan få sitta två veckor i fängelse nu och två veckor nästa månad :OO

Jag fattar inte bara hur de har fått tillgång till alla IP adresserna och vem de tillhör. Det innebär att jag skulle kunna ringa till Telia i Danmark och frågat vem som hade IP 123.123.123.123 kl. 18.04 igår, och Telia är skyldiga att ge mig informationen, eller?

Jag menar, är inte det polisens sak att kolla upp sånt, efter en anmälan. För vad är det som säger att antipiratbyrån har mer juridisk rätt att få information om anvöndare än vad en vanlig svensson? Det är ju trots allt bara en intresseorganisation...

skumt...

Läste en artikel att enda sättet att sätta dig användarna är att Antipiratgruppen själva laddar ner material ifrån användarna.

Hur det fungerar vet jag inte..

Är inte det olagligt då? ;)

Vet inte hur de resonerar..

Stog säkert i artikeln men det har jag glömt.

G8 skrev:

Är inte det olagligt då? ;)

Om jag har förstått saken rätt är det inte olagligt att ladda hem upphovsrättsskyddat material, men däremot att låta andra ladda hem från dig.

(Och att använda det du laddat hem, om du inte har licens förstås.)

Undrar vad som lagts upp på wF... §e
Det hela är så kväljande smaklöst. :x

- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! ;)™

så vitt jag vet så är det lagligt att tanka ner musik och film för privat bruk.

bolagen sprider själva filer och på så sätt får de reda på vilka som tankar. De anser ju att de står över lagarna så de bryr sig ju inte om att följa dem.

De satte ju stopp för DAT på privatbruket. var ju tänkt att det skulle släppas färdiginspelade kassetter på det, men det gick ju inte för sig. De satte även stopp för ett annat digitalt format. och de ville ju stoppa video och kassettspelare med inspelningsmöjligheter med pga att det gick att kopiera.

r: De övervakar tydligen nätet här i sverige med har jag hört.

Det är fullt tillåtet att göra kopior på upphovsrättsskyddat material. Det är inte tillåtet att göra kopior på redan gjorda kopior - något som i grund och botten är helt omöjligt att kontrollera. Här måste APB bevisa att det är en "olaglig" låt man laddat ned. Spel och program blir däremot olagliga "direkt".

Att sprida/tillgängliggöra upphovsrättskyddad data som man inte har rätten att göra är olagligt.

Tengblad skrev:

Varför ska dom gå ut med varningar eller avbetalningsplaner. Användarens aktivitet ÄR olaglig. Man erbjuder ju inte direkt en bankrånare att du kan få sitta två veckor i fängelse nu och två veckor nästa månad

Om en privatperson begår ett uphovsrättbrott och laddar ned "Windows 2000 Adv. server" som kostar 50 000 för att "leka webbhotell" (ingen utdelning) kostar det inte programvarutillverkaren ett öre.

Om en person rånar en bank på 50 000 finns det risk för att personer chockas, kommer till skada, förstörd egendom etc.

I detta enskilda fall - vilket orsakar mest skada? På lång sikt är upphovsrättbrott ingen bra lösning men det skadar inte på samma sätt. Båda är olagliga men jag ser i alla fall en stor skillnad på brott och brott - oavsett om påföljden blir lika stor vid båda brotten.

AntiPiratGruppen.dk har gröt mellan öronen!
Ett kusligt, men fullt realiserbart, scenario:
Ett fattigt mediaföretag "delar med sig" filer
via bulvaner till intet ont anande stackare,
för att sedan stämma skiten ur stackarna...

- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! ;)™

Pace skrev:

Det är fullt tillåtet att göra kopior på upphovsrättsskyddat material. Det är inte tillåtet att göra kopior på redan gjorda kopior - något som i grund och botten är helt omöjligt att kontrollera. Här måste APB bevisa att det är en "olaglig" låt man laddat ned. Spel och program blir däremot olagliga "direkt".

Att sprida/tillgängliggöra upphovsrättskyddad data som man inte har rätten att göra är olagligt.

Tengblad skrev:

Varför ska dom gå ut med varningar eller avbetalningsplaner. Användarens aktivitet ÄR olaglig. Man erbjuder ju inte direkt en bankrånare att du kan få sitta två veckor i fängelse nu och två veckor nästa månad

Om en privatperson begår ett uphovsrättbrott och laddar ned "Windows 2000 Adv. server" som kostar 50 000 för att "leka webbhotell" (ingen utdelning) kostar det inte programvarutillverkaren ett öre.

Om en person rånar en bank på 50 000 finns det risk för att personer chockas, kommer till skada, förstörd egendom etc.

I detta enskilda fall - vilket orsakar mest skada? På lång sikt är upphovsrättbrott ingen bra lösning men det skadar inte på samma sätt. Båda är olagliga men jag ser i alla fall en stor skillnad på brott och brott - oavsett om påföljden blir lika stor vid båda brotten.

Jag ser ändå inte varför man ska vara så "snäll" mot någon som begått ett brott?

äh.. tjöt .. låt dom sätta dig de jäklarna ..

*host* bara de låter bli mig *host* :p ;)

Jag hoppas att dessa metoder är lagliga i Sverige, för i så fall ska jag göra en egen film, fast döpa den till exempelvis "XXX - Tripple X". Den första personen som laddar ned den (och därmed tillgängliggör den om nedladdningsmappen är densamma som uppladdningen) ska jag skicka en faktura på tusen kronor per bildruta. Och jag gör bara sju-timmarsfilmer såklart. ;)

Trevligt sätt att säkra pensionen på. :)

pace

haha .. vi kan slå våra kloka huvuden ihop .. du gör filmen jag tar skadeståndet? ;) §e

Hmm, tjäna pengar på blanka ISO's... §e
F-n åxå, skulle aldrig ha nämnt det... :e

- Ett geni som jag, fixar idioti med kaos! ;)™