no comment = nej för f@n
Sanningen om lunarstorm
41 svar · 1 028 visningar · startad av kaj19 · sida 2 av 3
Frågan, av kaj19
Sanningen om lunarstorm. <http://www.expressen.nu/html/bildarkiv/bilder/lunarbruden.jpg>
Läs frågan i sin helhet →
Minsann skrev:
Lord Pingu skrev:
no comment = nej för f@n
:birp :e :e
tomten> vadååå :q
du sa att jag var snyggast på kortet utan keps :OO :e
jaupps. det nekar jag inte. :OO :)
Hon ser ju faktiskt bättre ut naturligt!!
det fanns väl ingen bättre utan keps
vem vet, det kanske det är naturliga kortet som vi tror är naturligt som egentligen är fake.
Det vet vi inte, jag liter inte på expressen.nu, möjligtvis expressen.se kanske jag kan tro på men inte .nu
Hon var läcker på den vänstra vilden iaf :)
JAreMANNEN skrev:
jag hade hånglat med henne på båda bilderna.. :o :)
Japps, varför vara mer kräsen än så? :e
Hon är snyggare efter (jo, det är hon), men om man jämför med originalet så ser hon faktiskt lite "konstig" ut.
Bire skrev:
JAreMANNEN skrev:
jag hade hånglat med henne på båda bilderna.. :o :)
Japps, varför vara mer kräsen än så? :e
haha :e
Om jag hade varit tjej och tagit en sån bild, hade jag inte gått med på sådana retuscheringar. Om det inte vore i nått jättestort modemagasin eller nåt, då har man väl inget val. :OO
OveRRidE har rätt där...
Hade dom tagit en bild på mig hade jag vart överlycklig om dom fotoretucherat eländet. Fast det är ju lite olika utgångslägen :e
Tyckte hon var snyggare på första bilden...
Är jag den enda som tycker att hon är snyggare på retuscherade bilden? :r
För att citera mig själv: "Hon är snyggare efter..."
Källa: http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=438266#post438266
Jag tycker hon ser goare och mer human ut på första bilden än på andra. Titta t.ex. på hennes underläpp på den retuscherade bilden.
Mitt liv går under!