Intressant!

Medier & press

39 svar · 622 visningar · startad av mott

Medlem sedan juni 20001 356 inlägg
Trådstart#1

Läste nyss följande:

LSD, hasch och marijuana är inte fysiskt beroendeframkallande. Psykist beroende är dock ofta värre än det fysiska, men ingen av dessa tre droger, som alla hör till hallucigenerna, är särskilt psykist beroendeframkallande.
Ingen har människa har någonsin dött av en överdos på varken LSD, Marijuana eller Hasch.
Ingen undersökning har lyckats visa att marijuana eller hasch skadar hjärnans celler. Idag är det faktiskt fastslaget att marijuana och hasch inte skadar hjärncellerna.

Det var verkligen något helt nytt för mig!

Medlem sedan juni 20008 205 inlägg
#2

Att man sen blir jagad av isbjörnar eller hamnar på en annan planet är ju en otrevlig bieffekt... ;)

Medlem sedan juni 20001 356 inlägg
#3

Eller att man blir psykotisk och begår självmord... :l

Medlem sedan dec. 19998 277 inlägg
#4

Mmmmm och hur många flippar inte ur och skadar andra :l

Våga Vägra Droger!!!

Medlem sedan apr. 20001 521 inlägg
#5

Jo ... fast sånt gör ju folk när dom har druckit "några" öl oxå ... eller !?

Medlem sedan okt. 2000885 inlägg
#6

Ingen har människa har någonsin dött av en överdos på varken LSD, Marijuana eller Hasch.

Biverkning av hash rökat? ;)

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#7

Var läste du detta Mott?

Medlem sedan dec. 19991 749 inlägg
#8

Hmm.. visste att dom inte var fysiskt beroende men att dom inte heller var psykiska visste jag inte. Nåja. Jag bryr mig inte så noga ändå.

Medlem sedan juni 20001 356 inlägg
#9

Det hittade den som skrivit det i:

The New Grolier multimedia encyclopedia (release 6, CD-ROM).
U.S goverments Bureau of Mortality Statistics.
Boken "LSD my problemchild", skriven av Albert Hoffman, kemisten som uppfann LSD.
En samling referenser om LSD.
"Narkotika", en artikelsamling utgiven av skolöverstyrelsen 1967.
Illustrerad vetenskap, november 1994.
Tidningen New Scientists nätutgåva.

Medlem sedan dec. 19995 874 inlägg
#10

läste du det på www.drugs.are.good.com ???

Medlem sedan juni 20001 356 inlägg
#11

Nej, http://surf.to/missar .

Medlem sedan aug. 2000210 inlägg
#12

Mmmmm och hur många flippar inte ur och skadar andra

Det är alkohol du snackar om här. För de flesta så blir det precis den omvända effekten av hasch och marijuana.

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#13

Ett problem är att LSD, hasch och marijuana ofta är en inkörsport till ett tyngre drogmissbruk. :l

Medlem sedan juni 20001 356 inlägg
#14

Där har du fel, Web-Tor, i alla fall om marijuana.

Påstående:

Börjar man med marijuana så leder detta oftast till att man senare fortsätter med tyngre droger.

Motpåstående:

Det är inte sant, marijuana är ingen så kallad "Gateway-drog".

Läs mer. (Del tre, punkt åtta).

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#15

Där har du fel, Web-Tor, i alla fall om marijuana.

Det har jag inte alls! Du kan ge mig hur många länkar som helst till drogliberalahemsidor, jag ger mig inte. :x

Det kanske inte finns några fysiska bevis men jag vidhåller att "lättare" droger som marijuana är en inkörsport till ett tyngre drogmissbruk.

Jag tror knappast att en person går direkt på kokain. ;)

Medlem sedan aug. 2000210 inlägg
#16

Håller med Mott på den punkten. Den största boven i detta sammanhang är alkoholen.

Kan lova att alkoholen är till största del "inkörsport" för de flesta.

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#17

Web-tor har jävligt rätt..

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#18

Mott, du är ironisk va?

Medlem sedan juni 20001 356 inlägg
#19

Varför skulle jag vara ironisk?
Läs artikeln om ni inte gjort det. Ett litet utdrag bara:

The idea that using marijuana will lead you to use heroin or
speed is called the `gateway theory' or the `stepping stone
hypothesis.' It has been a favorite trick of the anti-drug
propaganda artists, because it casts marijuana as something
insidious with hidden dangers and pitfalls. There have
never been any real statistics to back this idea up, but
somehow it was the single biggest thing which the newspapers
yelled about during Reefer Madness II. (Perhaps this was
because the CIA was looking for someone to blame for the
increase in heroin use after Viet Nam.)

Medlem sedan dec. 19998 577 inlägg
#20

*man skall inte tro allt man läser*

267 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.d34c6d5a
125 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
139 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
120 ms — ändringar (db)