Det blev friande dom även i Högsta domstolen i
pilotmålet om kopiering av musik på nätet.
Målet mot den nu 18-årige pojken från Falköpingstrakten är
det första i sitt slag i Europa och har drivits fram av
skivbranschens internationella organ IFPI.
Sedan polis och åklagare slagit till mot hans dator hemma i
pojkrummet, åtalades han för att ha spridit piratkopierad musik
via sin hemsida.
Högsta domstolen skriver i domen att 18-åringens verksamhet,
där han från sin hemsida erbjudit länkar till piratkopierad musik,
inte anses ha inneburit offentlig visning och är därmed inte
olaglig.
I domen slås fast att 18-åringen själv inte har framställt
exemplar av de musikverk som han har gjort tillgängliga via sin
hemsida.
Skyldig - men inte straffbart
Däremot har han gjort sig skyldig till ett offentligt framförande
av musiken, men det är inte straffbart i det här fallet, anser
HD.
De elva skivbolag som drivit fallet ändrade i HD
gärningsbeskrivningen och hävdade att även kompositörer och
textförfattare lidit skada, men det tog inte HD hänsyn till.
Han friades i september av Skövde tingsrätt och i december
friades han även i Göta hovrätt.
Jag tycker det är absurt att det är tillåtet att länka till material som i sig är illegalt! Det är utan tvivel så att 18-åringen har bidragit till spridning av den illegalt upplagda musiken.
Har funderat på en sak rörande detta.
Om han hade blivit fälld borde de inte då kunna dra in altavista och liknande sidor i samma veva.
Man kan ju hävda att de stora sökmotorerna har hjälpt folk att hitta.
Nja det är tveksamt var gränsen går en jurdisk gråzon.
Jag tycker det är absurt att det är tillåtet att länka till material som i sig är illegalt
Om jag säger till folk att "i huddinge finns det en gubbe som säljer finfint hembränt", borde det vara olagligt eftersom jag då bidrar till spridningen av illegal sprit?
Killen har ju aldrig befattat sig med filerna, dom har aldrig "fysiskt" funnits på hans dator, det enda han har gjort är att ge en "vägbeskrivning".
Den jämförelse du gör tycker jag mer kan liknas med att säga: "Jag har en dator på jobbet och den är uppkopplad mot Internet och har Napster igång."
Länkandet direkt till mp3-filerna tycker jag är mer som att sätta personen i en eftertraktad bil, vrid om nyckeln och förklara att det inte finns en enda polis i närheten och om han/hon kör iväg så är det olagligt.
Poängen är väl ändå att det är någon som har lagt ner tid och energi på musiken och de "straffas" om man bara laddar ner mp3:or.
Priset på skivor ÄR för högt... om man sänker priserna kommer folk att köpa fler skivor..
Om jag tycker att räntan är för låg på banken, har jag då rättighet att bryta mig in och hämta lite mer pengar för att kompensera deras ut-ränta mot min åsikt om vad jag tycker att den borde vara? ;)
Om jag tycker att räntan är för låg på banken, har jag då rättighet att bryta mig in och hämta lite mer pengar för att kompensera deras ut-ränta mot min åsikt om vad jag tycker att den borde vara?
När sa jag att det var rätt att tanka hem piratkopierad musik? HA! Det sa jag aldrig.. :p
------------------
M a tti Kolu
Qui tacet, consentit.
