Det pågår ju en diskussion om bl.a. tryckfriheten i tråden om Muhammed-hunden. Läste imorse en konstig, läskig artikel av Cecilia Hagen (av alla människor. Hon brukar ju alltid skriva mysigt och snällt) som jag upplevde som väldigt obehaglig. Först trodde jag hon ironiserade över drevet som nu pekar ut föräldrarna som gärningsmän. Sen insåg jag att det inte alls var ironi...
Somliga har ju argumenterat för att bilden på Muhammedhunden inte skulle publicerats. Att publicering skulle ha föregåtts av "självcensur". Andra har gått ännu längre: att tryckfriheten skulle begränsas.
Själv anser jag att det var OK, om än kanske korkat, att rita och publicera Muhammedhunden. Men Hagens artikel tycker jag däremot går över gränsen, eller i vart fall tänjer på den.
Jo, men du sa själv att du tycker artikeln gick över gränsen och jag undrar då vilken gräns du anser att man har passerat?
Personligen tycker jag inte att det passerat någon gräns, och jag ser den inte som ett anklagande mot familjen utan snarare medias sätt att hantera historien. Är alltså mer inne på din första reaktion, att det ironiseras. Sen om det är bra eller dålig ironi, det är ju en helt annat fråga.
Skulle man diskutera om någon gräns passerats är det i så fall etisk och/eller medmänsklig. Dock inte laglig. Men etiska och medmänskliga gränser trampar media över dagligen. Det är baksidan med vår yttrande- och tryckfrihet.
Personligen tycker jag inte att det passerat någon gräns, och jag ser den inte som ett anklagande mot familjen utan snarare medias sätt att hantera historien.
Håller med. Hon avslutar ju hela krönikan med att konstatera att det kan ha varit föräldrarna, eller någon annan, och att oavsett vilken av mediabilderna det är som stämmer ("föräldrarna som offer" vs. "föräldrarna som skurkar") så ändrar det inte på det faktum att Madeleine är borta.
Personligen tycker jag inte att det passerat någon gräns, och jag ser den inte som ett anklagande mot familjen utan snarare medias sätt att hantera historien. Är alltså mer inne på din första reaktion, att det ironiseras. Sen om det är bra eller dålig ironi, det är ju en helt annat fråga.
Håller också med. Håller även med spango.
258 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
