Kan nån förklara?

bewern skrev:

Jag undrar om någon kan förklara vad aftonbladet menar?

Följande artikel: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,859762,00.html
har som rubrik: Ung stjärna död i krasch. I artikeln skriver dom att "”Säg att du älskar mig” var 18-årige Erik Engströms debut som skådespelare."

Jag fattar inte :q Antingen är man en stjärna, och då har man gjort något/är känd för något. Eller gör man debut (i en film som fortfarande inte är släppt) och då är man inte stjärna än. Nån som vill/kan förklara?

Nej, att det är aftonbladet som skriver godkänns inte som svar. §e

Ja, jag är lite ironisk. ;)

Samma här: :stud
http://www.expressen.se/index.jsp?a=637870

"Ung stjärna" säljer bättre än "okänd skådespelare" död i krach...

Ibland kan det också vara så att en skådespelare anses vara jättebra och därför kallar man skådespelaren för sjärna. Kan vara så i det här fallet ;)

är det inte osmakligt att försöka få in billiga poäng på Aftonbladet när det gäller en sådan tragisk händelse?

är det inte lite osmakligt att aftonbladet försöker sälja lite extra lösnummer genom att krydda rubriker för tragiska händelser?

magnusfeldth skrev:

är det inte lite osmakligt att aftonbladet försöker sälja lite extra lösnummer genom att krydda rubriker för tragiska händelser?

Varför klagas det bara på Aftonbladet och inte Expressen som har samma artikel. :stud
http://www.expressen.se/index.jsp?a=637870