Det viktigaste med den här domen är ju egentligen, precis som Publishers Random House säger, vad den leder till i framtida fall:
Daily Mail skrev:
"the ruling ensures that novelists remain free to draw in ideas and historical research".
och
Daily Mail skrev:
"A novelist must be free to draw appropriately from historical works without fear that he'll be sued"
Själv är jag väldigt splittrad i frågan. Har läst både Dan Browns kod och "Holy Blood, Holy Grail" och ja, det är fanimig inte lätt att avgöra hur mycket "inspiration" Dan Brown egentligen fått eller....hm, stulit, och hur man ska värdera det. :l
Hur man än vänder och vrider på argumenten så blir det en förbannat jobbig diskussion. :l
/red. Förtydligade första meningen