:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
legis skrev:
Ehum, Stefan. Istället för att citera exakt samma sak igen så ska jag försöka förklara det jag skrev i lite andra ord.
En EGEN kanal, inte ersätta en av de befintliga. Det borde inte vara alltför svårt att köra en till kanal paralellt med de två som redan existerar. Finns massor av länder/distributörer som gör så och gör så även till detta OS.....
..och det skulle distribueras hurdå? I marknätet har de bara tillstånd till två kanaler och i kabelnätet är det inte alla distributörer som kör deras extrakanaler gratis - för att inte tala om alla som inte har kabeltv.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
:stefan: skrev:
..och det skulle distribueras hurdå? I marknätet har de bara tillstånd till två kanaler och i kabelnätet är det inte alla distributörer som kör deras extrakanaler gratis - för att inte tala om alla som inte har kabeltv.
Det kanske blir en riksdagsfråga isf, men jag kan inte se varför detta skulle vara omöjligt. Jag brukar fokusera på lösningar istället för att stirra mig blind på hinder. Det finns dessutom bara en officiell distributör, så jag kan inte direkt se att konkurrenter skulle bli till sig i brallan för en alternativ sändningskanal. För mig skulle de mycket väl kunna få fortsätta köra sina växlingsmetoder, bara det funnits alternativ som till exempel en dedikerad kanal. Det skulle ju tillfredställa hela Sveriges befolkning, i sann svensk anda. För mig får det gärna vara digitalt och till och med betalkanal i stil med Säsongskortet hos Canal+ (som lagt beslag på både allsvenskan och elitserien och därmed förhindrar majoriteten av svensk befolkning från att kunna se svensk kultur).
Finns det bara en vilja ska du se att det finns en lösning med.
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
Web-Tor skrev:
Vilka?
Bland de jag sett hittills finns bl.a. UK (BBC), Holland (NOS), finska YLE utnyttjar sin motsvarighet till SVT24 som jag gav som förslag ovan bl.a. Sen har du ju NBC, RTL, Sky etc. Har inte haft möjlighet att kolla hur det ser ut i Frankrike eller Tyskland eftersom jag inte haft behovet.
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inläggAtt jämföra med att de utnyttjar sin motsvarighet till Svt24 tycker jag haltar. Alla kan inte se Svt24 - kan alla se alternativkanalerna i de länder du räknar upp?
filippoMedlem sedan jan. 20032 850 inlägg
marja skrev:
Som på sådana kassettband+bok man hade när man var liten: "när du hör det här ljudet "pling" är det dags att byta kanal..." :e
Jag tycker att OS-sändningarna har varit jättebra. Gillar Jihde jättemycket, Wikegård är superbra, även bra kommentatorer. Bäst är Hård och Blomquist i längdtävlingarna. Känns hur tråkigt som helst att det snart är slut. Vad ska jag nu titta och lyssna på hela tiden? Tur att det inte är så länge kvar till Fotbolls-VM! :bire
Håller med Marja! Tycker att SVT gjort ett kanon jobb både i studion och på arenorna. Det jag verklige inte gillar är alla jäkla kanalbyten, ett stort + även till Rai Sport som visar längdskidor mitt i natten för oss som jobbat på de flesta av OS dagarna! :l
Tråkigt att jag inte fick vara på plats och att det snart är slut! :r
Lite snack "oss Dalslänningar emellan" blev det under lörsagen med en oerhört nöjd Thobias Fredriksson då det var hans första dag i Östersund efter OS. ;)
SpookMedlem sedan dec. 20041 043 inläggMen ungdomar.....
Tänk er Wikegård som kommentator i alla sporter....
Han är ju helt enkelt underbar.....säger precis vad han tycker...
Kan tänka mej om han skulle kommentera konståkning för damer oc han drar i med liknelser om glidande utedass...
Spook skrev:
Tänk er Wikegård som kommentator i alla sporter....
Han är ju helt enkelt underbar.....säger precis vad han tycker...
Som när Paulo Roberto kommenterade alla grenar i sommar-OS i Grekland? ;)
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
Web-Tor skrev:
legis skrev:
För mig skulle de mycket väl kunna få fortsätta köra sina växlingsmetoder, bara det funnits alternativ som till exempel en dedikerad kanal.
Eurosport?
Jo och alla de andra kanaler jag nämnt ovan har det också blivit. Eller varför inte åka ner och vara på plats då slipper man ju alla repriser. Problem solved....
Edit:
För att göra det tydligare även denna gång och slippa rundgång. Web-Tor, tråden handlar om SVT.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inläggJag förstår inte ditt problem. Du har möjlighet att se precis hur mycket OS som helst - ändå är du inte nöjd. Du tycker att SVT:s OS-sändningar är helt värdelösa - ändå vill du att just SVT ska sända mer OS?
Varför tror du att SVT inte har en OS-kanal?
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
Web-Tor skrev:
Jag förstår inte ditt problem. Du har möjlighet att se precis hur mycket OS som helst - ändå är du inte nöjd. Du tycker att SVT:s OS-sändningar är helt värdelösa - ändå vill du att just SVT ska sända mer OS?
Varför tror du att SVT inte har en OS-kanal?
Hum, ja jag ber om ursäkt att jag framfört mina åsikter om SVT's sändningar i en tråd som handlar om SVT's sändningar. Jag har gett kommentarer om vad jag inte gillar och vad jag tycker att de kan göra bättre. SVT, inte andra kanaler, eftersom tråden handlar om SVT.
Det finns alternativ, som inte är SVT, som jag kollar på och de uppfyller mina behov mer än väl. Men denna tråden trodde jag handlade om SVT, jag ber om ursäkt om jag uppfattat det fel.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inläggDå är det väl lika bra att jag passar på att be om ursäkt för att jag ifrågasätter dina åsikter. Sorry.
Web-Tor skrev:
Varför tror du att SVT inte har en OS-kanal?
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
Web-Tor skrev:
Då är det väl lika bra att jag passar på att be om ursäkt för att jag ifrågasätter dina åsikter. Sorry.
Vad jag kan se ifrågasätter du inte mina åsikter. Du verkar istället försöka styra in det hela till att det finns andra kanaler än SVT, vilket gör att vi hamnar helt utanför trådens urpsrung. Vill du diskutera den biten föreslår jag en ny tråd.
Web-Tor skrev:
Varför tror du att SVT inte har en OS-kanal?
Ingen mening i att spekulera i det eftersom jag inte har en aning. Vet du så får du gärna berätta istället för att ställa en onödig fråga.
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägglegis: Tips, kolla inte på Svt2 vid 19.30 - då ska de sammanfatta hela OS... ;)
DannyMedlem sedan juli 200412 913 inläggnästa år när alla har digitaltv finns det nog mkt större möjligheter...
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
:stefan: skrev:
legis: Tips, kolla inte på Svt2 vid 19.30 - då ska de sammanfatta hela OS... ;)
Jag har inte missat många minuter av detta OS, så nu känner jag mig ganska mätt. Tillbaks till jobbet imorrn.
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
legis skrev:
Men denna tråden trodde jag handlade om SVT
Du vill ha OS i en egen kanal och jag förestår då Eurosport. Enligt dig är detta off-topic.
Samtidigt har du själv diskuterar egna OS-kanaler, täta sammandrag, Peter Jihde och kungabarnen trots att Quid inte tar upp detta när han startade tråden.
Inse att det är omöjligt att föra en diskussion om man inte får använda några andra ord än dom som står i första inlägget. Men rapportera gärna mina inlägg till moderator så tar dom bort det som är off-topic.
legis skrev:
Ingen mening i att spekulera i det eftersom jag inte har en aning. Vet du så får du gärna berätta istället för att ställa en onödig fråga.
Som jag skrev tidigare:
Priset: Det är inte bara att trycka på en knapp och starta en ny kanal – det kostar pengar. När man sänder OS i SVT1/SVT2 slipper man dessutom att producera och köpa in många timmars program vilket säkert är välkommet då sändningsrättigheterna till OS kostar väldigt mycket pengar.
Tillgängligheten: OS-sändningarna i SVT1 & SVT2 når 99,8 % av de svenska hushållen. Det hade inte en speciell OS-kanal gjort. Då är frågan vilket som är viktigast:
1. Att så många som möjligt kan följa OS?
2. Att du slipper trycka på fjärrkontrollen 5-10 gånger per dag?
legisMedlem sedan juli 20044 453 inläggVi diskuterar hur SVT's sändningar är, inte huruvida de kan ersättas av andra. Av mina inlägg ovan borde det framgått även för dig att till och med jag känner till alternativ OCH använder mig av dem, men det tillför ju knappast något till diskussionen huruvida SVT kunde gjort saker annorlunda eller ej. Har inte detta framgått med den tydlighet som behövs, så blir det ÅTERIGEN rundgång i systemet och det känns ganska meningslöst.
Angående dina spekulationer om varför SVT inte utnyttjat SVT24 och/eller har satt in extra kanal så drar jag slutsatsen att inte du heller har en aning, så varför ens diskutera det då. Att det dessutom inte framgått för dig att jag inte pratar om att ERSÄTTA sändningarna på SVT1 och SVT2 visar också på en klar tydlighet att du inte läser inläggen, så då är det ju knappast lönt att diskutera det.
*suck*
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
legis skrev:
Angående dina spekulationer om varför SVT inte utnyttjat SVT24 och/eller har satt in extra kanal så drar jag slutsatsen att inte du heller har en aning, så varför ens diskutera det då.
Det är inte några spekulationer - det är fakta.
Dessutom har man använt 24:an (SVT24 finns inte längre) för att sända vissa delar av OS.
Som Muskot skrev tidigare så kommer problemet troligtvis att lösa sig efter att hela landet gått över till marksänd digital-TV (2008).
legisMedlem sedan juli 20044 453 inlägg
Web-Tor skrev:
Dessutom har man använt 24:an (SVT24 finns inte längre) för att sända vissa delar av OS.
Jo, den har använts för sammandrag :)
Web-Tor skrev:
Som Muskot skrev tidigare så kommer problemet troligtvis att lösa sig efter att hela landet gått över till marksänd digital-TV (2008).
Det är inget problem i sig, med det utbud som finns idag har man ju gott om alternativ. Däremot dras iaf jag gärna till svenska kanaler eftersom man då oftast får lyssna till personer man känner till på ett eller annat sätt. På något sätt blir det mer hemtrevligt. Det ska bli intressant att följa digital-tvn's utveckling. SVT's webb är ett föredöme och de är väldigt nyskapande på många sätt. SR har också ryckt upp sig rejält. Hoppas att vi kommer att få se nyskapande även i tv-rutan snart :)