USA i ett nötskal

suck... USA...

Sjukt...

Helt otroligt. Stäm McDonald's för att man blir fet av deras mat när ni ändå är igång. Ehh...

Saken e ju den att det kommer aldrig bli så här, Detta var första domstolen, När det kommer högre upp så kommer det avskrivas helt.

Men det har ju blivit sådär i andra fall. Därför det kan vara så sjuka "disclaimers" på bilar och andra produkter...

I USA kan man tydligen bli stämd för allt. Det verkar vara ett väldigt ruttet system.

Pedda skrev:

I USA kan man tydligen bli stämd för allt. Det verkar vara ett väldigt ruttet system.

Nehärru! Enligt dubbel-vee Bush är USA världens störrsta demokrati! Så det så! :e

KoTTeN skrev:

Nehärru! Enligt dubbel-vee Bush är USA världens störrsta demokrati! Så det så! :e

Ja, men så är han ju känd för att förhärliga sitt land. ;)
Japp, Bush talar alltid sanning. :OO ;)

Ooh ja, detta ar bush fel, helt klart.

Pedda skrev:

I USA kan man tydligen bli stämd för allt.

Kan man inte det i Sverige menar du?

Bara för att det går att stämma vad som hellst så betyder inte det att dom som stämer vinner...

Alla dom här sakerna man hör om, Te.x denna går inte igenom i slutet, Men saken e den att folk har möjlighet att göra detta och det blir en rättsak och det blir prövat i rätten.

Detta gör ju att företagen måste leverera bra saker och sålänge dom gör det så behöver dom ju inte vara oroliga, Men skulle man te.x göra så att det inte gick att stämma företag så skulle dom kunna börja slarva osv osv.

Ta te.x alla som stämer McD som det e så mycket snack om, Skulle du sen kolla hur många stämmningar som går igenom skulle du marka att det e istortsätt ingen, Ifall man kollar på såna fall där dom blir stämda för att dom har blivit tjocka, sjuka osv.

Jag tycker att Ford ska stämma idioten som somnade för att han hade sönder en bil som de tillverkat och genom att demolera bilen och då också logotypen satt deras namn i dålig dager.

Idioter...

Danny skrev:

Men det har ju blivit sådär i andra fall. Därför det kan vara så sjuka "disclaimers" på bilar och andra produkter...

Det är sant, men beloppen brukar i princip aldrig överleva till högre instans. Det verkar nästan som om de lägre instanserna sätter svinhöga skadeståndsbelopp för att de är medvetna om att beloppen ofta skrivs ner till en bråkdel (en tusendel t.ex.) när de förs vidare.

Pedda skrev:

I USA kan man tydligen bli stämd för allt. Det verkar vara ett väldigt ruttet system.

Jo, det ar en hel del stamningar pa g i usa. En god vans foretag raknar med 30% av foretagets arliga budget ska tacka alla kostnader som stamningarna kraver. En sak som sker regelbundet ar tydligen att om de blir stamda pa sag 100 miljoner och foretaget vet att det kommer kosta ca 5 miljoner med domstolskostnader kan foreaget som stamt de saga att de nojer sig med 4 miloner och om de far det sa lagger ned anklagelserna.

emission skrev:

Det är sant, men beloppen brukar i princip aldrig överleva till högre instans. Det verkar nästan som om de lägre instanserna sätter svinhöga skadeståndsbelopp för att de är medvetna om att beloppen ofta skrivs ner till en bråkdel (en tusendel t.ex.) när de förs vidare.

Samtidigt har jag hört att advokaterna kämpar med näbbar och klor för att tvinga fram så höga skadestånd som möjligt då de som arvode får procent på skadeståndssumman - stämmer detta? :q