--- title: "Det blev dagsböter för hip hip hora... Men sen då?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/medier-press/136354-det-blev-dagsböter-för-hip-hip-hora-men-sen-då" topic: "Medier & press" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/medier-press" author: "richi_f" published: "2005-10-25T10:46:06.000Z" updated: "2006-07-04T17:14:18.000Z" replies: 39 views: 2296 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/medier-press/136354-det-blev-dagsböter-för-hip-hip-hora-men-sen-då" --- # Det blev dagsböter för hip hip hora... Men sen då? _Sida 1 av 2._ ## #1 — richi_f, 2005-10-25T10:46Z [artikel på svd.se](http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_10852354.asp) Ja, ni har väl alla följt detta antar jag. Men vad händer nu då? De skriver längst ner: ``` Trots att det blev en fällande dom innebär tisdagens beslut ändå en besvikelse för åklagarsidan och Antipiratbyrån, eftersom straffet endast blev böter. Domen är principiellt viktig eftersom påföljden har betydelse för polisens och åklagares möjligheter att begära ut uppgifter från internetleverantörerna om deras kunder. Hade straffvärdet blivit villkorlig dom eller fängelse hade det gett polisen möjlighet att begära ut sådana uppgifter, vilket inte kan när straffet bara blir böter. – Jag är nöjd med den bedömning som tingsrätten gör av rättsläget, att det är att bedöma som offentligt framförande. Jag tycker också att det är en riktig bedömning av bevisningen, säger åklagaren Chatrine Rudström till SvD.se. ``` Kan alla som laddar ner vara lugna eller inte? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/136354 ## #2 — Tengblad, 2005-10-25T12:00Z Polisen har väl även dom sagt att dom inte tänker lägga några recurser på att jaga fildelare mot böter. Dom får det krångligt nu APB skulle jag säga. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1694753 ## #3 — muskot, 2005-10-25T15:51Z Med tanke på hur milda domar som ofta faller i Sverige tycker jag att 80 dagsböter är extremt hårt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1694838 ## #4 — PersianBulldog, 2005-10-25T15:53Z Jag antar alla har sett denna? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1694840 ## #5 — magnusfeldth, 2005-10-25T16:04Z Tingsrätten gjorde bedömningen att ge en tidigare ostraffad person som endast delat ut en film utan att ta in ersättning 80 dagsböter. Det är då inte så långt att gå att delar man ut flera filmer blir påföljden naturligtvis högre, och frågan är var gränsen för att välja fängelse som påföljd går. Jag har läst igenom domen lite snabbt medan jag väntade på en förhandling, så om någon vill ha nån förklaring om bevisvärderingen eller annat är det bara att fråga på, det var inga större svårigheter. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1694845 ## #6 — Pedda, 2005-10-25T16:09Z Vad innebär egentligen 80 dagsböter? Vad blir den totala summan han får betala? Hur det här domslutet kommer påverka den fortsatta jakten på fildelare är nog svårt att avgöra. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1694850 ## #7 — muskot, 2005-10-25T16:18Z 80 dagsböter à 200 kr, dvs 16 000 kr. Dessutom tror jag att han (åtminstone delvis) måste betala sina försvarskostnader. Jag citerar [Oscar Swartz](http://swartz.typepad.com/texplorer/2005/10/fildelardomen_i.html): > Expressen skriver att "Tingsrätten påpekar i domen att olaglig fildelning får allvarliga konsekvenser för filmindustrinoch att man "därför bör se allvarligt på dessa brott". Notera skrivningen. Man vill skydda en industri, inte skapande per se, vilket ju upphovsrättens ursprungliga syfte var och bör vara idag. Trist... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1694874 ## #8 — magnusfeldth, 2005-10-25T16:19Z Dagsböter består av två delar, en del som är antalet dagsböter och en del som är "kostnaden" av varje dagsbot. I vårt fall fick killen 80 st dagsböter á 200 kr. Antalet dagsböter beror på hur grovt brott (hur högt straffvärdet är) bedöms av rätten. Hur mycket varje dagsbot skall kosta beror på din inkomst, dina skulder och eventuella barn som du är betalningsskyldig till. Sålunda, ett brott som ger dig 100 dagsböter är allvarligare än ett brott som ger dig 50 dagsböter. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1694875 ## #9 — magnusfeldth, 2005-10-25T16:23Z > **muskot skrev:** > > Dessutom tror jag att han (åtminstone delvis) måste betala sina försvarskostnader. Han skall betala 5000 kr av kostnaderna för försvaret, se sida 2 i domen, under rubriken "beslut i övriga frågor, skadestånd m.m." Återbetalningsskyldighet för försvaret har dock inget att göra med bedömningen av brottets straffvärde, utan endast den tilltalades betalningsmöjligheter (inkomst alltså) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1694879 ## #10 — Pedda, 2005-10-25T16:30Z Tack för informationen, har alltid undrat lite över hur det har fungerat med dagsböter men aldrig orkat ta reda på det. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1694888 ## #11 — stoffe-2k, 2005-10-25T17:00Z magnusfeldth; Hur räknar man ut hur stor en dagsböt är, är det en %-sats på års inkomsten? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1694914 ## #12 — magnusfeldth, 2005-10-25T17:23Z Stoffe, ungefär så ja. Det finns tabeller med intervaller som vi använder oss av och sedan finns visst utrymme för jämkning. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1694927 ## #13 — stoffe-2k, 2005-10-25T18:29Z Du råkar inte ha en url eller dokument online som man kan ta en titt i ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1694979 ## #14 — :stefan:, 2005-10-25T20:36Z > **stoffe-2k skrev:** > > Du råkar inte ha en url eller dokument online som man kan ta en titt i ;) Börjar du bli orolig för nåt? :e Alltså, dagsböter är en rätt knepig benämning... Får han 80 inbetalningskort (vilket jag inte tror, men det vore rätt coolt ;)) eller blir det en klumpsumma som han får beta av bäst han kan med fogden över axeln? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1695040 ## #15 — caze, 2005-10-25T20:39Z Domen ar ju rena skamtet med tanke pa bristen av bevis. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1695041 ## #16 — magnusfeldth, 2005-10-25T20:47Z Bevisen bestod i IP-loggar, att antipiratbyrån själva kopplat upp sig till servern för att se att killen laddade upp filmen, skärmdump för att stödja detta samt killen egna erkännande under undersökningen... Inte världens bästa, men skulle nog inte kalla det för en brist. eller låt mig ställa denna frågan: tror du killen var oskyldig? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1695047 ## #17 — caze, 2005-10-25T22:27Z > **magnusfeldth skrev:** > > eller låt mig ställa denna frågan: tror du killen var oskyldig? Nej, men vad jag eller andra tror ar helt ointressant. Det roliga med det har ar att det inte direkt fungerar som skrackexempel med tanke pa vilket milt straff det ar om man jamfor med USA och deras skrackexempel. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1695090 ## #18 — sgtpepper, 2005-10-25T23:36Z > **magnusfeldth skrev:** > > eller låt mig ställa denna frågan: tror du killen var oskyldig? Vad har det med bevisvärden att göra? Jag tycker att bevisen helt klart var bristfälliga, om man ser det ur ett tekniskt perspektiv, samtliga "bevis" går att skapa och manipulera hur som helst. Det enda riktigt solida som åklagaren hade var erkännandet i polisförhör. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1695107 ## #19 — hltm, 2005-10-26T00:43Z Personligen tycker jag det är patetiskt att en "skärmdump" ens räknas som bevis, skulle gärna se en lista över de rättsfall där det fungerat. IP-logg, tja med "felskrivningen" i anmälan pekar ju på annat datum, men oavsett - hur veta? Felmarginal a 10% verkar ju var "schysst". Att just den här tomten erkände sig skyldig är mindre intressant. Bedrövlig dom enligt min mening - men å andra sidan talar vi tingsrätten där ledamöterna har en genomsnittsålder på +45. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1695113 ## #20 — Tengblad, 2005-10-26T07:06Z Man får la "fixa" lite bevismatrial mot APB. "- Dom har laddat ner 15 av mina webtemplates olagligt!" Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1695148 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/medier-press/136354-det-blev-dagsböter-för-hip-hip-hora-men-sen-då Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/medier-press/136354-det-blev-dagsböter-för-hip-hip-hora-men-sen-då/page2.md