Ny myndighet för att vårda svenskan

Låter bra! :) (y)

Borde inte den myndigheten bara kort och gott döpas till "Anti-Lunarstormbyrån"? ;)

OveRRidE skrev:

Borde inte den myndigheten bara kort och gott döpas till "Anti-Lunarstormbyrån"? ;)

Tror nog inte att problemet med myndigheter som avslutar sin brev med *** kjaaaamizar *** inte är så stort :p

OveRRidE skrev:

Borde inte den myndigheten bara kort och gott döpas till "Anti-Lunarstormbyrån"? ;)

(y)! Du har så rätt.

OveRRidE skrev:

Borde inte den myndigheten bara kort och gott döpas till "Anti-Lunarstormbyrån"? ;)

Om jag förstår saken rätt så ska myndigheten i första hand koncentrera sig på att hjälpa andra myndigheter att prata och skriva så att folk förstår.
Problemet idag är ju att t.ex. myndigheter skriver korrekt svenska men det är knappt någon som förstår vad dom menar.

Web-Tor skrev:

Om jag förstår saken rätt så ska myndigheten i första hand koncentrera sig på att hjälpa andra myndigheter att prata och skriva så att folk förstår.
Problemet idag är ju att t.ex. myndigheter skriver korrekt svenska men det är knappt någon som förstår vad dom menar.

Du menar att den nya byrån ska se till att myndigheter också börjar köra Lunarstormsstuk på sina texter... x( :q :P

Vore det inte bättre att lära oss svenskar behärska vårt eget språk? x(

aasah skrev:

Web-Tor skrev:

Om jag förstår saken rätt så ska myndigheten i första hand koncentrera sig på att hjälpa andra myndigheter att prata och skriva så att folk förstår.
Problemet idag är ju att t.ex. myndigheter skriver korrekt svenska men det är knappt någon som förstår vad dom menar.

Du menar att den nya byrån ska se till att myndigheter också börjar köra Lunarstormsstuk på sina texter... x( :q :P

Om det nu är lunarstormstilen folk förstår bäst, varför inte? ;) Fast jag tror en mer vardaglig svenska är att föredra.

aasah skrev:

Du menar att den nya byrån ska se till att myndigheter också börjar köra Lunarstormsstuk på sina texter... x( :q :P

Vore det inte bättre att lära oss svenskar behärska vårt eget språk? x(

Språket är till för att man ska kunna kommunicera. Det är inte till för att man ska följa några regler. ;)

Web-Tor skrev:

Om jag förstår saken rätt så ska myndigheten i första hand koncentrera sig på att hjälpa andra myndigheter att prata och skriva så att folk förstår.
Problemet idag är ju att t.ex. myndigheter skriver korrekt svenska men det är knappt någon som förstår vad dom menar.

Det låter ju som den korrekta meningen för den typen av organisation, ja.

Egentligen kan man väl säga att Lunarstorm, om man jämför med hur många ungdomar pratar idag, är ganska ordentligt ändå. Jag menar, det räcker att ta stadsbussen ett varv en vardag runt 15-tiden för att bli helt förskräckt över hur kidsen snackar. Lät vi verkligen sådär? :o

aasah skrev:

Vore det inte bättre att lära oss svenskar behärska vårt eget språk? x(

Av någon konstig anledning verkar de ha föredragit att lära myndigheterna vårt språk i stället för att lära oss deras... mycket underligt.

Web-Tor skrev:

Språket är till för att man ska kunna kommunicera. Det är inte till för att man ska följa några regler. ;)

Men ofta är det reglerna som gör att vi kan kommunicera, och ett lunar-språk vars enda nyanser kommer från smilies främjar heller inte kommunikationen...

Naturligtvis behövs det regler för att kunna kommunicera. Men det är viktigare att göra sig förstådd än att följa reglerna.
Dessutom; som någon vis person en gång sa: "En smilie säger mer än 27 ord". ;)

Web-Tor skrev:

Naturligtvis behövs det regler för att kunna kommunicera. Men det är viktigare att göra sig förstådd än att följa reglerna.
Dessutom; som någon vis person en gång sa: "En smilie säger mer än 27 ord". ;)

Gör man sig verkligen förstådd när man skiter i reglerna?

Fundera över det där med särskrivning. Man får en helt annan mening om man särskriver. Och sen försöker folk hävda att "du vet ju vad jag menar". Nej, jag vet inte vad du menar. Jag kan gissa. Men vet, det gör jag inte.

Sen har vi det där med ord och uttryck, Folk i olika delar av landet använder olika uttryck för samma sak. En klar risk för missförstånd. Sen så har vi slanguttryck. Där är det verligen en risk för att inte bli förstådd. Och Rinkebysvenska fattar jag nada. Om någon försöker prata Rinkebysvenska med mig kommer jag be dom gå tillbaka till skolan och lära sig svenska.

Så, att följa reglerna är verkligen viktigt. Du kan aldrig hävda att du verkligen gör dig förstådd om du inte följer dom språkregler som finns.

Jämför att försöka skriva en text som innehåller humor eller ironi, som inte missförstås. När du talar så avslöjar ditt kroppsspråk oftast att det är ironi eller humor. Men när det bara finns text händer det ganska ofta att det missförstås. Och då har vi regler som underlättar kommunikation. T.ex. smilisar. :stud

bewern skrev:

Gör man sig verkligen förstådd när man skiter i reglerna?

Man kan göra sig förstådd även om man bryter mot några regler. Däremot är det inte säkert att man gör sig förstådd bara för att man talar/skriver korrekt, eller hur?

bewern skrev:

Fundera över det där med särskrivning. Man får en helt annan mening om man särskriver. Och sen försöker folk hävda att "du vet ju vad jag menar". Nej, jag vet inte vad du menar. Jag kan gissa. Men vet, det gör jag inte.

Då har man ju missat det där med att göra sig förstådd. Den som gjort en tvetydig särskrivning har ju inte lyckats göra sig förstådd.

bewern skrev:

Sen har vi det där med ord och uttryck, Folk i olika delar av landet använder olika uttryck för samma sak. En klar risk för missförstånd.

Självklart måste man anpassa sig språk till mottagaren. Jag använder göreborgsslang när jag pratar med dom som jag vet förstår detta. Är jag osäker så låter jag bli.

bewern skrev:

Sen så har vi slanguttryck. Där är det verligen en risk för att inte bli förstådd. Och Rinkebysvenska fattar jag nada. Om någon försöker prata Rinkebysvenska med mig kommer jag be dom gå tillbaka till skolan och lära sig svenska.

Så alla måste prata rikssvenska? Hu, vilket tråkigt samhälle. :l

bewern skrev:

Så, att följa reglerna är verkligen viktigt. Du kan aldrig hävda att du verkligen gör dig förstådd om du inte följer dom språkregler som finns.

Vad händer med ett språks utveckling om alla följer reglerna? Du kan aldrig hävda att du verkligen gör dig förstådd om du följer dom språkregler som finns.

Det jag vill (och förhoppningsvis även den nya myndigheten) är att folk ska tala/skriva så att andra människor förstår. Det är ju det som är poängen med ett språk. :)

bewern skrev:

Så, att följa reglerna är verkligen viktigt. Du kan aldrig hävda att du verkligen gör dig förstådd om du inte följer dom språkregler som finns.

Å andra sidan går det att konstruera regelriktiga meningar som också är helt oförståeliga, d.v.s, reglerna har inget att göra med hur förstådd man blir. (Alla språk har redundans och ambiguiteter, det vet alla.) Visst bör man reglera sitt språk, men reglerna måste följa språket lika mycket som man själv måste vinnlägga sig om att språket följer reglerna.

Att bara spruta ur sig slumpmässiga ord och hoppas bli förstådd funkar inte, men man kan inte heller hålla fast vid att svenskan som den var år (infoga godtyckligt årtal) var rätt. Man kan tjata hur mycket man vill om det, men att säga exempelvis "snabbare än mig" är helt korrekt svenska enligt fullkomligt logiska regler. Tills tämligen nyligen har det dock ansetts vara en helt inkorrekt förkortning av "snabbare än vad jag är" (vilket det inte är), och än idag är många tveksamma till att acceptera konstruktionen, mest för att de har fått för sig att det var bättre förr, eller nåt. Den som tror att det går att hålla ett språkbruk statiskt över en längre tid kan ju komma tillbaka om 25 år och berätta hur det gått.

bewern skrev:

Sen så har vi slanguttryck. Där är det verligen en risk för att inte bli förstådd.

Slang och regler har inget med varandra att göra. Det handlar enbart om att anpassa ordanvändningen till situationen. Det är samma sak med fackspråk och jargong. Alla förstår inte alla ord. Och att skapa nya ord och termer är enormt viktigt, trots att de inte kommer förstås av alla till en början.

bewern skrev:

Och Rinkebysvenska fattar jag nada. Om någon försöker prata Rinkebysvenska med mig kommer jag be dom gå tillbaka till skolan och lära sig svenska.

"Nada"? Vad betyder det? Är det korrekt svenska? :q
Nåväl, oavsett det, om du träffar på nån som talar riktigt grötig skånska eller seg norrländska eller kletig stockholmska, tycker du att de pratar felaktig svenska? Säger du åt dem att gå tillbaka till skolbänken?

Sist men inte minst förstår jag inte vad ni alla gnäller över. Nu har det ju tillkommit en myndighet för att "standardisera" språkbruket på myndigheter. Era farhågor till trots tror jag nog inte att vi kommer få särskilt många kJaMiZaJ från Riksskatteverket i framtiden, oavsett om den nya myndigheten försöker hålla fast vid 1880 års svenska eller om den anpassar sig lite mer efter tiden.

Mycket bra kommunicerat spango! :)

OveRRidE skrev:

... Jag menar, det räcker att ta stadsbussen ett varv en vardag runt 15-tiden för att bli helt förskräckt över hur kidsen snackar. Lät vi verkligen sådär? :o

Jag vet vad du menar. :o Man förstår knappt vad de säger. De måste ju få underkänt i svenska varenda en, men man får hoppas att de åtmindstone skriver bättre än vad de talar. Det verkar visserligen inte så om man läser på Lunar, men de kanske skärper till sig i skolan.

fridan skrev:

man får hoppas att de åtmindstone skriver bättre än vad de talar.

Ja, det kan man väl åtminstone hoppas :p

(Förlåt, jag ville egentligen inte, men De tvingade mig!)