UlfT skrev:
Dryden skrev:
Expressen.se bjöd på denna rubrik för någon vecka sedan:
expressen.se skrev:
Kaos i Ramallah: Rasande träbyggnad skadade flera sörjande.
Vad var konstigt med den rubriken?
Den är dubbeltydig?
Tidningar och deras rubiksättning [humor]
28 svar · 1 095 visningar · startad av Palle · sida 2 av 2
Frågan, av Palle
Sydsvenska Dagbladet: Våldtäktsman dömd till 2 år i Eslöv Fy för att tillbringa 2 år i Eslöv! 21-åringen anhölls misstänkt för grov stöld av åklagare. Åklagare är hett eftertraktade på Svarta börsen har jag hört! Nordvästra Skånes Tidningar: Mannen dog medan kvinnan avled. Och skillnaden är...?! Örebrokuriren: Gynekolog hittade knarkgömma. 'Var' undrar man då genast?! Svenska Dag
Läs frågan i sin helhet →
UlfT skrev:
Vad var konstigt med den rubriken?
De borde veta att ett rasande hus kan skada någon. Rasande människor har också förmågan att skada andra.
Om man läser den i rätt anda förefaller det som om träbyggnaden var på ruggigt dåligt humör.
\r Shit, vad pwn3Ð man blev där!
Dryden skrev:
UlfT skrev:
Vad var konstigt med den rubriken?
De borde veta att ett rasande hus kan skada någon. Rasande människor har också förmågan att skada andra.
Ja, men nu var det en träbyggnad som rasade ihop, som skadade dem. Men din poäng var alltså att man skulle läsa den i rätt anda, som spango uttrycker det?
UlfT skrev:
Men din poäng var alltså att man skulle läsa den i rätt anda, som spango uttrycker det?
Ja.
:birp :e
de här va fan nått av det roligaste på länge! haha :e
Haha! :)
Det behöver ju inte vara rubriker för att det ska bli underhållande. Så här säger Vägverket om varför man väljer att avbryta samarbetet med Kikki Danielsson...
Ylva Aller poängterar att Vägverket inte har möjlighet att samarbeta med någon som följer trafikreglerna.
Så, egentligen borde ju Kikki få fortsatt förtroende, eller? :OO :e
Nu är artikeln korrigerad.