--- title: "Så fel av iw.idg" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/medier-press/105437-så-fel-av-iw-idg" topic: "Medier & press" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/medier-press" author: "Esen" published: "2004-06-10T20:41:13.000Z" updated: "2004-06-16T19:22:40.000Z" replies: 15 views: 690 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/medier-press/105437-så-fel-av-iw-idg" --- # Så fel av iw.idg ## #1 — Esen, 2004-06-10T20:41Z Enligt **internetworld** så har sveriges bästa sajter koras... Men eftersom wF e den bästa så måste det ju vara något som e fel i listan, Eftersom wF inte finns med... Hur kan det kommer sig? [Listan](http://internetworld.idg.se/ArticlePages/200406/10/20040610165457_IW357/20040610165457_IW357.dbp.asp) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/105437 ## #2 — [AMD]Zmaster, 2004-06-10T20:48Z Internetworld är ett gäng packhuvuden som är mutade. Den där listan är ett skämt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1367221 ## #3 — bluxbluxo, 2004-06-10T20:50Z WTF! WebForum ligger inte ens på 100-topp listan! x( :l :( WebForum är ju den bästa sidan som finns. :f Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1367223 ## #4 — :stefan:, 2004-06-10T21:56Z Tja, det är väl som i Nöjesnytt, den lokala gratisnöjesblaskan som brukar finnas ute på stan. Ölbarometern och "Årets krog/caféansikte" (vem är mest känd av stans bartendrar typ) har ett gemensamt - det är bara ställen som annonserat det senaste året som får vara med... :OO Tur det för ölbarometern, annars hade kårpuben smiskat stjärt med de andra... :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1367246 ## #5 — Esen, 2004-06-10T22:31Z wF behöver inte vara med i någon lista för att vi ska veta att det e den bästa sajten i alla kategorier här på Nätet... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1367262 ## #6 — Pace, 2004-06-11T00:16Z Smaken är som baken. Därför bör allt vad filmkritiker och självutnämnda kulturvetare avrättas. Och det illa kvickt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1367317 ## #7 — Esen, 2004-06-11T00:27Z > **Pace skrev:** > > Smaken är som baken. > > Därför bör allt vad filmkritiker och självutnämnda kulturvetare avrättas. Och det illa kvickt. Kan nästan hålla med dig där... Men bara nästan, Det e ju endå kul att veta vad filmen har fått för betyg ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1367323 ## #8 — Rufus, 2004-06-11T00:34Z Äh. Plåtskallarna bakom den där listan har inget gemensamt med mig och skriver enligt vänstertecknad bara en massa smörja, trams och blaha. > **De pantade bacillerna på iw.idg skrev:** > > 2 Aftonbladet (5) > Sveriges snabbaste nyhetssajt fortsätter att växa och satsningen på betalmaterial har fallit väl ut - 90 000 svenska bantare i Viktklubben kan inte ha fel. Aftonbladet gör allt själva och går i bräschen för utvecklingen av kommersiella sajter i Sverige. Utnyttjar styrkan i storleken till att hela tiden ta fram nya funktioner. > > > 3 Lunarstorm (7) > Nätets största och bästa community är ständigt under utveckling. Nya coola satsningar som lunarnas egen scen Pablo gör Lunar bättre och bättre. > Att de sedan inte orkar skriva beskrivningar för placeringar 11-50 och att de inte ens orkar **länka** till resultaten 51-100 ger bara ett intryck av att de är vad jag befarar att de är; urtypen till kvalitetspuckon. Den enda vettiga sidan jag hittar efter en skumläsning är [susning.nu](http://susning.nu). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1367325 ## #9 — Mika3l, 2004-06-11T00:59Z IDG has done it again. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1367328 ## #10 — Bire, 2004-06-11T05:56Z Re: Så fel av iw.idg > **Esen skrev:** > > Hur kan det kommer sig? > > [Listan](http://internetworld.idg.se/ArticlePages/200406/10/20040610165457_IW357/20040610165457_IW357.dbp.asp) wF ägs inte av idg? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1367341 ## #11 — altack, 2004-06-11T06:16Z [Eforum](https://eforum.idg.se) tål inte konkurrens... ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1367345 ## #12 — :stefan:, 2004-06-11T08:09Z De kan ju det här med att länka också... :OO > **kvalitetspuckona skrev:** > > [Sveriges sämsta siter](http://sveriges sämsta sajter/) så förvånad jag blir över att hitta idg.se i listan... :bla Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1367386 ## #13 — Engine^, 2004-06-11T09:18Z > **:stefan: skrev:** > > så förvånad jag blir över att hitta idg.se i listan... :bla Annars skulle man nästan tro att listan var något... :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1367422 ## #14 — tompe, 2004-06-12T12:15Z > Internetworld är ett gäng packhuvuden som är mutade. Exakt :D Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1368002 ## #15 — Mc Fetto, 2004-06-16T17:32Z > **Esen skrev:** > > wF behöver inte vara med i någon lista för att vi ska veta att det e den bästa sajten i alla kategorier här på Nätet... Japp, speciellt om man ska boka en resa! :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1368099 ## #16 — bluxbluxo, 2004-06-16T19:22Z > **Mc Fetto skrev:** > > > **Esen skrev:** > > > > wF behöver inte vara med i någon lista för att vi ska veta att det e den bästa sajten i alla kategorier här på Nätet... > > > Japp, speciellt om man ska boka en resa! :OO wF-träffar? :i Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1368148 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/medier-press/105437-så-fel-av-iw-idg