I tisdags kom jag hem tidigare från skolan och tillbringade eftermiddagen med att putsa på bilen. Det är ett sätt för mig att koppla av. När jag jobbat ett tag med bilen hör jag utryckningssirener men tänker inte mer på det eftersom det ofta hörs sirener härikring. Det är först när jag sätter mig i bilen och hör ett tungt fordon accelerera för fullt uppför den relativt branta backen jag bor vid som jag får den där klumpen i magen. Upp för backen far en OLA-ambulans i en hiskelig fart och efter kommer en vanlig ambulans i lika hög hastighet. Hupp, det här är brådskande hinner jag tänka.
Numer får jag alltid en lite vemodig känsla när jag ser en ambulans på utryckning efter en händelse på en fest där jag och en kompis fick ta hand om en halvt medvetslös kompis som slutade andas. I.v.f, jag höll mig undan som brukligt men noterar hela tiden sjukvårdarnas aktivitet hos min granne. Jag vet att det är ett äldre par som bor där och jag associerade till att någon fått en hjärtattack. Efter ungefär en kvart, vilket jag ser som lång tid när ambulanssjukvårdare arbetar, kommer ytterligare en bil farande i ännu högre fart än ambulanserna. Denna gången en svart suv, fullsmetad med antenner. Jag möter föraren med blicken, han nickar åt mig och jag tänker HELVETE, är det en läkare som ska dödförklara så är den här veckan förstörd.
Tiden går och efter ett tag kör ambulanserna iväg med den skadade i maklig takt. Efter kommer den svarta bilen och jag står kvar och undrar. :q
Dagarna går och idag fick jag reda på att det stog om händelsen i GT med tillhörande bild. Först då kopplade jag att den svarta bilen var en tidningsbil med tillhörande journalist. Då kommer mina frågor. Var i helvete ligger nyhetsvärdet i att fotografera en människa som bärs ut på bår och som fallit tio meter från ett tak. Vad i helvete är resonemanget med att parkera så man spärrar ambulanserna och varför ända in i helvete kör man långt över sin förmåga i ett barntätt område och riskerar alla barn som rör sig i området bara för att få en bild på en skadad människa?
Det är sista gången jag köper GT, hoppas ni Göteborgare tar efter när ni fått höra detta. :(
Men är det inte värre utomlands ? Typ i USA, där har dom ju helikoptrar som snurrar runt inom 2 minuter efter att något hänt... Så långt har inte svensk press kommit.
Håller med Bire om att själva nyheten självklart är attraktiv för läsare, sen undrar även jag varför du slutar läsa tidningen för en sådan liten sak. Slår vad om att alla andra tidningar gjort mycket MYCKET större moraliska övertramp någon gång...
Ett visst nyhetsvärde finns det då en person fallit från ett 10m högt tak, helt klart...
Människor har ramlat och slagit sig sedan tidernas begynnelse. Händelsen är således ingen nyhet, och saknar nyhetsvärde enligt min mening. Däremot är det information som kan ha ett visst värde.
När vi läser om kriget i Irak i tidningarna är det oftast inga nyheter, utan enbart information då kriget inte är något nytt. Skulle kriget däremot ta slut, så är det en nyhet. :OO
Ett visst nyhetsvärde finns det då en person fallit från ett 10m högt tak, helt klart...
Människor har ramlat och slagit sig sedan tidernas begynnelse. Händelsen är således ingen nyhet, och saknar nyhetsvärde enligt min mening. Däremot är det information som kan ha ett visst värde.
När vi läser om kriget i Irak i tidningarna är det oftast inga nyheter, utan enbart information då kriget inte är något nytt. Skulle kriget däremot ta slut, så är det en nyhet. :OO
1 2 3.. Du har fel.
Att Nisse ramlat från ett 10m högt tak är inget större nyhetsvärde.
Anledningen till att Nisse föll från ett 10m högt tak är ett relativt stort nyhetsvärde.
Rör det sig dessutom om en offentlig byggnad eller ett hyreshus eller liknande så stiger nyhetsvärdet & visar det sig att byggnaden inte har alla föreskrivna säkerhetsågärder åtgärdade så resulterar ofta en tidningsartikel i att världen blir en aning säkrare att leva i...
Så klaga inte arslet av er så fort media gör ditten eller datten! ;)
Att många journalister är löpsedelskåta idioter är väl allmänt känt numera.
Trycket från ledningen är nog också ganska stort kan jag tänka mig, då en tidningsredaktion idag ofta är en ganska solklar heirarkisk organisation, där chefredaktörer och liknande löst folk, med ensamrätt, bestämmer vad som skall publiceras och inte i tidningen.
Säljer BigBrother-rubrikerna många lösnummer så är det ju en inriktning att skriva om sådant. Felet ligger nog inte bara hos journalisterna, utan även hos de som bestämmer på tidningen, även om sensationsjournalister idagsläget ofta beter sig som idioter med lika mycket mänsklig mentalitet och förståelse för en tragisk situation som ett äppelskrutt.
Rör det sig dessutom om en offentlig byggnad eller ett hyreshus eller liknande så stiger nyhetsvärdet...
Om en tidning skriver om att någon ramlat ned från en byggnad, så är det information. Nyhet blir det först när tidningarna skriver om de nya ideér eller åtgätder man vidtagit för att förhindra folk från att ramla ned.
Att kvinnor är rädda för att gå ut om kvällarna, är ingen nyhet även om det står i en dagstidning, då detta är känt sedan tidigare. Däremot är det en nyhet när exempelvis SL går ut och meddelar att man vill införa speciella kvinnovagnar för att kvinnorna ska känna sig säkrare när de åker tunnelbana.
Information blir inte med automatik nyheter enbart för att informationen sprids av media. :OO
Jahapp..
Du menar att skillnaden mellan nyhetsvärde & informationsspridning är topic?
Det anser inte jag men vi kan diskutera det om du vill! :e
Here we go!
Att ex bostadsbolaget Olles Bostäder AB´s hyreshus i Olskroken hade en defekt låsanläggning på brandluckan i trapphuset & att hyresgästen Nisse genom sin nyfikenhet fick upp luckan & på så sätt tog sig upp på taket & där ramlade 10m rätt ner i asfalten är ingen nyhet utan information?
